1、 江湖么,走到哪都有是非,朝堂是个名利场,江湖便是个是非场,有人总想不明白这件事,好像仗剑骑马走天涯是件多了不得的事似的,临死都念叨着。
2、“都说长的好看的人会伤人心,阿絮,你到底有多好看?”
3、“我想把阿湘安顿好,然后和你一起归隐山林 去过神仙般的日子。
4、“你不妨扒了看看。” “不急不急,早晚的事~”
5、 幸好……我还没有特别喜欢你。
6、等我找到了真正回人间的路就变回人了,变得像我在“外面”的时候一样,随行又好脾气,不再喜怒无常,不再疯疯癫癫……有一个人陪着我……他不怕我,我也对他好,可以在一起一辈子的人。
7、娘的蝴蝶谷最美了,娘背我
8、吾生之有涯,而知之无涯。
9、人贵乎二品,一为仁,二为勇。先贤论世间勇者,分为气勇、血勇、骨勇、神勇,皆为少年之勇。
10、杀人放火金腰带,修路补桥无尸骸。
2、“都说长的好看的人会伤人心,阿絮,你到底有多好看?”
3、“我想把阿湘安顿好,然后和你一起归隐山林 去过神仙般的日子。
4、“你不妨扒了看看。” “不急不急,早晚的事~”
5、 幸好……我还没有特别喜欢你。
6、等我找到了真正回人间的路就变回人了,变得像我在“外面”的时候一样,随行又好脾气,不再喜怒无常,不再疯疯癫癫……有一个人陪着我……他不怕我,我也对他好,可以在一起一辈子的人。
7、娘的蝴蝶谷最美了,娘背我
8、吾生之有涯,而知之无涯。
9、人贵乎二品,一为仁,二为勇。先贤论世间勇者,分为气勇、血勇、骨勇、神勇,皆为少年之勇。
10、杀人放火金腰带,修路补桥无尸骸。
#每日一论文# 今天这篇可圈可点,还是挺不错的,就是语言感觉有些生涩,不过也算个人特色吧哈哈哈[二哈]
读《<庄子·养生主>意脉阐证》:
1.郭象,其解题谓: “夫生以养存,则养生者理之极也。若乃养过其极,以养伤生,非养生之主也。”王雱题解:“夫齐物者必无我,无我者必无生,无生所以为养生之主,而生之所以存。”属于《庄子·德充符》之中心议题的“德有所长,形有所忘”而至于“死生为一条”,已很难归于通常之“养生”范畴。也许正是出于对“养生”似乎不足以涵盖《养生主》中相关议题的敏感,宋代以降一批学者才由“生主”属读而对此篇标题作“养‘生主’”的理解。对于“养生-主”的理解来讲,使人得以形神赅备的“真君”,被认为是人所最当“养”者;,另有一些学者却将此“主”归结为人之 “性”或“真性”。以“性”为“生之主”,而“性”亦多据或多傍儒家心性之学以为言。作者认为,以“保身”“全生”“养亲”“尽年”即已寓托“养生”之意于其中。至寓言 “庖丁解牛”之末,论主则借文惠君所言“善哉! 吾闻庖丁之言,得养生焉”而拈出“养生”二字以为全文点题。至于为那些以“生主”属读的学者所分外强调的“养其所以主吾生者”,则不过是既定的“养生”主题的深化。“养生主”者,乃养生之主旨或根本之谓也。
2.由非知之知的“真知”所“去”之“知”便是“吾生也有涯,而知也无涯”之“知”。而驱动这“知”(智) 的是人的心机由之起、忧惧由之生、计谋由之出、本然之生性由之沦丧的人的贪名图利之“欲”。《养生主》中“知也无涯”之“知”与《齐物论》中“大知闲闲,小知间间”之“知”的内涵可相互印证,《人间世》所谓“知也者,争之器也”之“知”亦与前两篇孜孜所论之“知”全然相通。这“知之所为出”既然在于人的名利之“欲”的满足,“知也无涯”则当源于“欲”之无涯; 无涯之“欲”势必导致老子所言之“益生”而“朴散”,因而遂有庄子“殆已”复“殆而已”之浩叹。
3.清人孙嘉淦为了使所谓“‘善恶’二字当就境遇上说”得以自圆其理,而将“为善”“为恶”阐释为“吾之境而为善”“吾之境而为恶”,把“善”“恶”解为“顺”“逆”或“通”“穷”。但作者认为,应当理解为为“无为善(而)近名,无为恶(而)近刑”或“无为近名之善,无为近刑之恶”。晋人训“督”为“中”而由此“中”之间隙义喻庄子所谓“虚”,可能更切近
“缘督以为经”之真趣。所谓“缘督”,浅近地说,亦可谓之趁(随,沿)其“间”。庄子以“间”为喻,所喻之趣归当在于虚,此虚乃所谓“唯道集虚。虚者,心斋也”之“虚”。
4.善养生者循乎自然以养,其养一己之生机必至养一己之生机所由出的自然之生机。如此养生必至笃信自然“(既) 善吾生者,乃所以善吾死也”。“始也吾以为其人也,而今非也。”中,“其人”——意即那样的人——便可能在给定的语境中有两种所指: 或者仍指被祭奠而起先在秦佚心目中堪比“真人”或“至人”的老聃,或者指秦佚意想中来吊老聃的像他一样的方外之人。倘指前者,“而今非也”之说便与庄子对老聃的“古之博大真人”的称叹相抵牾; 倘指后者,所谓“始也吾以为其人也,而今非也”则正与下文所述“老者哭之如哭其子,少者哭之如哭其母”的那些出乎秦佚所料的吊丧者( 非方外之人) 相合。“火传”意味着一种生命之流,这生命之流是对个体“尽年”之生命的包举与超越。其次,作为生命之流的“火传”,诚然切近而明显地体现于此一与彼一个体生命在人类生命中的接续,但依庄子之意,此“火传”的生命之流并不局限于人类。“生”亦当泛指不无生机的万物。再次,喻说生命之流的“火传”是一个“不知其尽”的过程,其亦正是“穷于为薪”的过程,亦即此薪穷彼薪续而薪穷不断、薪续不绝的过程。由此看去,这穷薪传火所喻说的,归根结底乃是“已化而生,又化而死”而死生于其中浑然一如的自然大化。最后,既然死生于自然大化中浑然一如,于此真正有所了悟的人便当“以死生为一条,以可不可为一贯”。
读《<庄子·养生主>意脉阐证》:
1.郭象,其解题谓: “夫生以养存,则养生者理之极也。若乃养过其极,以养伤生,非养生之主也。”王雱题解:“夫齐物者必无我,无我者必无生,无生所以为养生之主,而生之所以存。”属于《庄子·德充符》之中心议题的“德有所长,形有所忘”而至于“死生为一条”,已很难归于通常之“养生”范畴。也许正是出于对“养生”似乎不足以涵盖《养生主》中相关议题的敏感,宋代以降一批学者才由“生主”属读而对此篇标题作“养‘生主’”的理解。对于“养生-主”的理解来讲,使人得以形神赅备的“真君”,被认为是人所最当“养”者;,另有一些学者却将此“主”归结为人之 “性”或“真性”。以“性”为“生之主”,而“性”亦多据或多傍儒家心性之学以为言。作者认为,以“保身”“全生”“养亲”“尽年”即已寓托“养生”之意于其中。至寓言 “庖丁解牛”之末,论主则借文惠君所言“善哉! 吾闻庖丁之言,得养生焉”而拈出“养生”二字以为全文点题。至于为那些以“生主”属读的学者所分外强调的“养其所以主吾生者”,则不过是既定的“养生”主题的深化。“养生主”者,乃养生之主旨或根本之谓也。
2.由非知之知的“真知”所“去”之“知”便是“吾生也有涯,而知也无涯”之“知”。而驱动这“知”(智) 的是人的心机由之起、忧惧由之生、计谋由之出、本然之生性由之沦丧的人的贪名图利之“欲”。《养生主》中“知也无涯”之“知”与《齐物论》中“大知闲闲,小知间间”之“知”的内涵可相互印证,《人间世》所谓“知也者,争之器也”之“知”亦与前两篇孜孜所论之“知”全然相通。这“知之所为出”既然在于人的名利之“欲”的满足,“知也无涯”则当源于“欲”之无涯; 无涯之“欲”势必导致老子所言之“益生”而“朴散”,因而遂有庄子“殆已”复“殆而已”之浩叹。
3.清人孙嘉淦为了使所谓“‘善恶’二字当就境遇上说”得以自圆其理,而将“为善”“为恶”阐释为“吾之境而为善”“吾之境而为恶”,把“善”“恶”解为“顺”“逆”或“通”“穷”。但作者认为,应当理解为为“无为善(而)近名,无为恶(而)近刑”或“无为近名之善,无为近刑之恶”。晋人训“督”为“中”而由此“中”之间隙义喻庄子所谓“虚”,可能更切近
“缘督以为经”之真趣。所谓“缘督”,浅近地说,亦可谓之趁(随,沿)其“间”。庄子以“间”为喻,所喻之趣归当在于虚,此虚乃所谓“唯道集虚。虚者,心斋也”之“虚”。
4.善养生者循乎自然以养,其养一己之生机必至养一己之生机所由出的自然之生机。如此养生必至笃信自然“(既) 善吾生者,乃所以善吾死也”。“始也吾以为其人也,而今非也。”中,“其人”——意即那样的人——便可能在给定的语境中有两种所指: 或者仍指被祭奠而起先在秦佚心目中堪比“真人”或“至人”的老聃,或者指秦佚意想中来吊老聃的像他一样的方外之人。倘指前者,“而今非也”之说便与庄子对老聃的“古之博大真人”的称叹相抵牾; 倘指后者,所谓“始也吾以为其人也,而今非也”则正与下文所述“老者哭之如哭其子,少者哭之如哭其母”的那些出乎秦佚所料的吊丧者( 非方外之人) 相合。“火传”意味着一种生命之流,这生命之流是对个体“尽年”之生命的包举与超越。其次,作为生命之流的“火传”,诚然切近而明显地体现于此一与彼一个体生命在人类生命中的接续,但依庄子之意,此“火传”的生命之流并不局限于人类。“生”亦当泛指不无生机的万物。再次,喻说生命之流的“火传”是一个“不知其尽”的过程,其亦正是“穷于为薪”的过程,亦即此薪穷彼薪续而薪穷不断、薪续不绝的过程。由此看去,这穷薪传火所喻说的,归根结底乃是“已化而生,又化而死”而死生于其中浑然一如的自然大化。最后,既然死生于自然大化中浑然一如,于此真正有所了悟的人便当“以死生为一条,以可不可为一贯”。
印光法師:《天下太平之根本》之一
印光大师:天下太平之根本
欣厌居士敬辑
修净居士敬录
引言
余辑印光大师文妙辟程朱语竟。复从事于家庭教育者,盖拯世乱之方,厥惟斯二辟程朱文,治之于已然,勉夫上根人也。若夫三根普被,戒之于未然,则幼须资家庭训诲,长则自趋良善,免入邪途。否则幼无善教,长陷非类,小之遗害家庭,大则流毒社会。故知靖乱之术,辟程朱为要,而家庭教育尤更要也。于是复汇录之。有文同者而不删削。企阅者受反复劝勖之益,识老人悲愿之无涯焉。至其有关世道人心,为治平之本,法戒若何,临文自见,此不赘言。所愿人人禀家庭善教,国国无兵革纷扰,风雨调顺,品类安乐,礼让兴行,世界大同。是则老人为文之至意,亦余摘录者之所祷祝也。
岁次乙酉阿弥陀佛诞日心依弟子欣厌谨志于上方山之四色华室
附言
余辑斯录,略为次第,自首篇至求子三要,共十九篇,为总论。自人未有不愿生好儿女者下,共四十篇,为分论。分论中先二十二篇明教子女之要,次四篇明教子之要,后十四篇明教女之要。而文皆前后互应,未可以所分为定论也。故不标题,惟于起止处明之耳。
家庭教育
总论
【首篇】世乱极矣,人各望治,不知其本,望亦徒劳,其本所在,及宜知之。家庭母教,乃是贤才蔚起,天下太平之根本。不于此讲求,治何可得乎。母教第一是胎教,胎教乃教于秉质之初。凡女人受孕之后,务必居心动念行事,唯诚唯谨,一举一动,不失于正。尤宜永断腥荤,日常念佛,令胎儿禀受母之正气,则其生时,必安乐无苦。所生儿女,必相貌端严,性情慈善,天资聪明。
印光大师:天下太平之根本
欣厌居士敬辑
修净居士敬录
引言
余辑印光大师文妙辟程朱语竟。复从事于家庭教育者,盖拯世乱之方,厥惟斯二辟程朱文,治之于已然,勉夫上根人也。若夫三根普被,戒之于未然,则幼须资家庭训诲,长则自趋良善,免入邪途。否则幼无善教,长陷非类,小之遗害家庭,大则流毒社会。故知靖乱之术,辟程朱为要,而家庭教育尤更要也。于是复汇录之。有文同者而不删削。企阅者受反复劝勖之益,识老人悲愿之无涯焉。至其有关世道人心,为治平之本,法戒若何,临文自见,此不赘言。所愿人人禀家庭善教,国国无兵革纷扰,风雨调顺,品类安乐,礼让兴行,世界大同。是则老人为文之至意,亦余摘录者之所祷祝也。
岁次乙酉阿弥陀佛诞日心依弟子欣厌谨志于上方山之四色华室
附言
余辑斯录,略为次第,自首篇至求子三要,共十九篇,为总论。自人未有不愿生好儿女者下,共四十篇,为分论。分论中先二十二篇明教子女之要,次四篇明教子之要,后十四篇明教女之要。而文皆前后互应,未可以所分为定论也。故不标题,惟于起止处明之耳。
家庭教育
总论
【首篇】世乱极矣,人各望治,不知其本,望亦徒劳,其本所在,及宜知之。家庭母教,乃是贤才蔚起,天下太平之根本。不于此讲求,治何可得乎。母教第一是胎教,胎教乃教于秉质之初。凡女人受孕之后,务必居心动念行事,唯诚唯谨,一举一动,不失于正。尤宜永断腥荤,日常念佛,令胎儿禀受母之正气,则其生时,必安乐无苦。所生儿女,必相貌端严,性情慈善,天资聪明。
✋热门推荐