还是想在这里写一下：早上刚刚看到芾妈的wb，心情复杂！
有过同样的经历，进医院亲眼目睹医生直接问前一位“xxx你结婚了吗”来判断你是否有过性生活史……这何必呢？没有结婚就一定没有性生活史吗？结了婚就一定有了性生活史了？为什么不能用清晰明了的提问，如：“是否有性生活史”，来取代“已/未婚”呢？！！
何为真正的女性主义？平权之路，任重道远！
当然我看到有一些地方在慢慢改进这点，慢慢来，继续努力，会好的吧？

欢乐周五，
喜迎周末。

又是好坏情绪交加的一天，
本来因为贷款事情就些许心烦，
李经理还要来惹我，
我老老实实坐职场开会，
来问我晓婷人呢，
我说移车去了，
然后对着我一通逼逼逼，
我就不高兴了，
甩脸给他:以后别来问我，你自己去找，
好心告诉你，你来怼我，
以后再问我，
我是什么都不会告诉你的，哼。
好气～
早饭都没吃，喝了一杯红糖水。

中午吃大餐，
杨总的第三产业，
沙家浜开了饭店让我们过来认认门，
尝尝六月黄，哈哈哈～
吃的小肚鼓呀鼓～
大哥送我回家，聊了会。
回家看到楼梯里都装了感应灯，挺好，
虽然小区挺老，但住着也挺舒心的。
回到家又是贷款的事情处理，
早点处理好，让我早点脱离苦海，
我的内心不想强大。
体检的客户也要来跟我烦，
给她打个电话询问下既往症状况，
也要情绪炸裂找我说道两句，
我也不惯着你，正常流程。

璇子暑期要跟我，
一家四口去青海，
笑死过去了，
她还整了个大西北环线，
关键现在票都买不到。
装逼的装备都派不上…

晚上晚饭没做，
拎了一瓶洗衣液去老婷家蹭饭了，
蹭的烤鸭，鸡柳，西瓜耶，哈哈哈哈
饭后小伙伴一起去学校打篮球了。
跟儿子一路自行车，
他问我，跟他一起开心嘛，
当然，跟儿子一起就是最大的幸福，
他说我，那晚上你睡觉能不能声音小点…
你喘气声音有点大，
尼玛…逆子！[二哈]

本不想再说地铁这件事了，实在是没想到有那么多人连基本的时间线都搞错了。

我也是看了评论区才知道，大部分人都以为：警方在事发后第一时间就现场查看了男当事人的手机、现场对两人进行了调解。所以，他们会自信满满说：”如果连警察都在现场认为不是偷拍，那就肯定不是了“。

那么，如果警方在现场没有做出过这个认定呢？

我所理解的事实是（欢迎拿出证据反驳哈）：事发于6月7日，女生质疑男当事人，在翻看其手机相册后继续警告对方”以后不要乱拍“，然后因为未消除怀疑而在网上发帖继续曝光，引发舆论之后，警方在6月9日传唤了两名当事人进行调解。随后男当事人的儿子在6月11日再次报警。

女生的过错之前说了不少，这里不复述了（例如应该第一时间就报警，现场解决，而不是在对方无法对质的情况下单方面追责）。但是，无论如何，有一点是应该得到澄清的：

***警方并没有在事发后的第一时间、第一现场核查过男当事人的手机相册。两人第一次见警察是两天后的6月9日。*** 时隔两天，这意味着当时是否偷拍，几乎不可能得到来自官方的准确的认定。

还有人自信满满拿了齐鲁晚报的报道来证明”当时警方就调解了“（见图），殊不知这报道有意无意地玩了一个有歧义的文字游戏：

”6月9日下午，广州地铁工作人员回应称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。“

——这里的两个”当时“，被绝大部分人理解为”6月7日事发当时“，实际上指的却是记者采访的”当时“，也就是”6月9日下午“。

”女生都认可警方的权威调解了，怎么还反手就上网网暴大叔？“这样典型的时间线错乱的评论比比皆是。女当事人当然有不少做错和不妥的地方，但是如果不是那么多人误以为警方在第一时间就检查了男当事人的手机、误以为有警方的背书而从一开始就有了立场，这件事的舆论和是非判断，未必会一边倒成这样。