#厦大新闻学教授谈张雪峰言论#就大众传播的实战而言，新闻专业的专家教授也得蹭张雪峰，他们连议题设置上都远不如大多数网络上的名人。

毕竟，新闻传媒专业其实门槛很低，带来的就是就业岗位上，根本不需要本专业一样能干。

我们目前新闻广播专业那些教育者只是之前有学校体制保护，所以才能保住饭碗，却不能让受他们教育的学生，能再获得自己同样的社会待遇。

真实情况就是不少大学新闻传播学的教授们水平低和时代需求脱节。

这些大学新闻专业或传媒方向的教育者，使用的教材长期按照西方国家媒体价值观走，他们能研究出一个让传统媒体切实可行的融合转型方向吗？

能结合中国实际情况，以中国自己的价值观，而不是西方价值观来编写出相对独立的传播理论吗？

实际情况就是不能，他们自己都已经思维固化。一天到晚跟在美国情报机构长期搞传播颠覆的专家后面吃残羹冷炙。

关于认知作战，这些大学新闻传播教育者一脸不屑，斥责那是阴谋论，然后维护舆论阵地就没这些人的事了。

就让我们的学子在这种高校的传播教育下培养，出来的孩子，大家全看到了，能造成舆情的要么是构陷群众的，要么就是纸皮，去年南传的学生先干了什么，大家还记得，让这样的传媒毕业生服务好社会建设，可能吗，就业得靠关系而不是专业水平。

#厦大新闻学教授谈张雪峰言论#这位教授还说了几句实话。
真实情况就是不少大学新闻传播学的教授们水平低和时代需求脱节。
你们能研究出一个让传统媒体切实可行的融合转型方向吗？反正我没看到。有些地方按专家教授的指导融过。融得一塌糊涂最后又分开了。
你们能研究出相对独立的媒体理论吗？别一天到晚跟在美国专家后面吃残羹冷炙好吗？人家搞数字人，你们写数码人，人家提分解真相，你们就搞真相解构，我最近在写论文，我看了都无语。
现实中我遇到过很有水平的传播学教授那是因为他真的很愿意和我们一线交流很愿意跑到最前线去一起实践。这种教授很少。
有的教授荣誉一堆给我上新闻传播学和舆论培训，我问他用过微博吗没有，用过抖音吗没有，用过头条吗没有。那你用过什么，朋友圈算不算？
我问他你怎么看认知介入，他说那是阴谋论，你怎么看目前的舆论战问题是他说那是军方的事。怎么看媒体融合，他说不能硬融合也不能不融合，说了一堆套话。等于没说。这还是985大学很牛逼的教授。后面的什么舆情我都不想问了。一个连社交媒体都不看的人知道什么网络舆情？
传播学最牛逼的专家出现在微博过，可惜自己引发舆情自己发生舆论危机，他没能力应对，只能跑路。
不是要求所有教授要去当网红，你起码要多去媒体单位调研要去尝试下社交媒体吧。现在最有意思的现象是这些教授很少去媒体蹲点。媒体里出来的人也极少能去高校教书。产学研脱节的地方多。
所以谦虚点没错。你啥时能构建起如俄罗斯法国那种独立的传播理论体系再来叫吧

网友偶遇美国人罗玉凤！罗玉凤不惧嘲讽：我早已翻篇，世界早已变天，你们还在刻舟求剑。

日前，有人在美国地铁上偶遇网红鼻祖罗玉凤，只见罗玉凤染了一头黄色头发，身穿红色外套，脚上穿了一双白色皮靴，正坐在地铁上安安静静的看手机。看表情似乎比较沉重，不像是很开心的样子。

罗玉凤1985年出生在重庆，一开始她征婚说要找一个阳光高大帅气，并且是高校毕业的男青年，但是受到了全国人民的群嘲，大家都说她有病，说她不正常，全网攻击她。 随后就去了美国发展生活。

目前，罗玉凤在国外的社交平台上还是很活跃：
很多人对我的刻板印象还停留在很多年前的丑穷底层，被歧视，对我的外貌进行羞辱。但是我现在早已翻身，而你们还在刻舟求剑。

话里话外透露着对当初嘲笑她的人的不屑和讽刺。其实罗玉凤的外形虽然不是当今流行的审美，但是说到底，她也没有做过什么伤天害理的事情，只不过社会并不认可一个矮穷矬人拥有很高远的梦想。

虽说凤姐在美国也是住着小小的屋子，每天帮美国人修脚趾甲，以获得一定的酬劳。不好说她过的开心还是不开心，毕竟如果当初她不坚强的话，很可能就被网 暴轻生了。