双星情歌，倾听你我， 逢周二四六晚上，为您定期更新，感谢一路有您。
2023年06月27号周六晚上九点，将为您正点展播的听众翻唱节目《 双星情歌》，共计六首，播放次序明细如下：
01，广东省 肇庆市 - 怀集 小梦：《 别望着我离开 》周慧敏
02，北京市 - 畅游天下：《 半梦半醒之间 》谭咏麟
03，陕西省 西安市 - 丹丹：《 夜机 》陈慧娴
04，山西省 太原市 - 稳健：《 龙卷风 》周杰伦
05，河北省 石家庄市 - 悦金：《 月牙湾 》F.I.R飞儿乐团
06，浙江省 杭州市 - 小老头：《 深爱着你 》陈百强
2023年06月27号周六晚上九点，将为您正点展播的听众翻唱节目《 双星情歌》，共计六首，播放次序明细如下：
01，广东省 肇庆市 - 怀集 小梦：《 别望着我离开 》周慧敏
02，北京市 - 畅游天下：《 半梦半醒之间 》谭咏麟
03，陕西省 西安市 - 丹丹：《 夜机 》陈慧娴
04，山西省 太原市 - 稳健：《 龙卷风 》周杰伦
05，河北省 石家庄市 - 悦金：《 月牙湾 》F.I.R飞儿乐团
06，浙江省 杭州市 - 小老头：《 深爱着你 》陈百强
#乳腺癌##乳腺癌[超话]# 2023年ASCO公布多项研究，抗体偶联药物成为乳腺癌治疗“神器”
在近日开展的2023年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会中，诸如Enhertu和Trodelvy等新型ADC药物携系列成果惊艳亮相，进一步证实了抗体药物偶联物在晚期乳腺癌治疗中的突出作用。
1、Enhertu显著延长HR+/HER2低表达乳腺癌患者的无进展生存期
研究结果显示，无论患者此前接受或未接受过CDK4/6i治疗、无论是否存在CDK4/6i耐药标记物，与对照组相比，Enhertu组的中位无进展生存期均显著延长
[心]接受CDK4/6i治疗：耐药标志物阴性的中位无进展生存期为12.3个月 （对照组为8.4个月）；耐药标志物阳性的中位无进展生存期为9.5个月（对照组为5.3个月）
[心]未接受CDK4/6i治疗：耐药标志物阴性的中位无进展生存期为17.9个月（对照组为7.1个月）；耐药标志物阳性的中位无进展生存期为9.7个月（对照组为4.8个月）
同时，研究结果显示，无论PIK3CA、ESR1突变状态如何，Enhertu均可延长患者的中位无进展生存期
[心]PIK3CA突变：9.7个月 vs 6.2个月；PIK3CA野生型：10.0个月 vs 4.8个月
[心]ESR1突变：9.8个月 vs 6.9个月；ESR1野生型：10.0个月 vs 5.3个月
2、Trodelvy改善晚期乳腺癌无进展生存期和总生存期
TROPiCS-02研究旨在评估Trodelvy（sacituzumab govitecan/SG，戈沙妥珠单抗）治疗既往在转移性疾病阶段接受过2-4线化疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌的效果与安全性
[心]研究结果显示，与对照组相比，Trodelvy治疗晚期乳腺癌患者的无进展生存期和总生存期均显著延长（中位PFS：5.5个月 vs 4.0个月；中位OS：14.5个月 vs 11.2个月）
同时，在HER2低表达（IHC 1+或IHC 2+/ISH-)和HER2 IHC 0 HR+/HER2-晚期乳腺癌中，Trodelvy也提高了生存获益
[心]HER2低表达组：中位无进展生存期为5.8个月（对照组为4.2个月）；中位总生存期为15.4个月（对照组为11.5个月）
[心]HER2 IHC 0组：中位无进展生存期为5.0个月（对照组为3.4个月），中位总生存期为13.6个月（对照组为10.8个月）
在近日开展的2023年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会中，诸如Enhertu和Trodelvy等新型ADC药物携系列成果惊艳亮相，进一步证实了抗体药物偶联物在晚期乳腺癌治疗中的突出作用。
1、Enhertu显著延长HR+/HER2低表达乳腺癌患者的无进展生存期
研究结果显示，无论患者此前接受或未接受过CDK4/6i治疗、无论是否存在CDK4/6i耐药标记物，与对照组相比，Enhertu组的中位无进展生存期均显著延长
[心]接受CDK4/6i治疗：耐药标志物阴性的中位无进展生存期为12.3个月 （对照组为8.4个月）；耐药标志物阳性的中位无进展生存期为9.5个月（对照组为5.3个月）
[心]未接受CDK4/6i治疗：耐药标志物阴性的中位无进展生存期为17.9个月（对照组为7.1个月）；耐药标志物阳性的中位无进展生存期为9.7个月（对照组为4.8个月）
同时，研究结果显示，无论PIK3CA、ESR1突变状态如何，Enhertu均可延长患者的中位无进展生存期
[心]PIK3CA突变：9.7个月 vs 6.2个月；PIK3CA野生型：10.0个月 vs 4.8个月
[心]ESR1突变：9.8个月 vs 6.9个月；ESR1野生型：10.0个月 vs 5.3个月
2、Trodelvy改善晚期乳腺癌无进展生存期和总生存期
TROPiCS-02研究旨在评估Trodelvy（sacituzumab govitecan/SG，戈沙妥珠单抗）治疗既往在转移性疾病阶段接受过2-4线化疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌的效果与安全性
[心]研究结果显示，与对照组相比，Trodelvy治疗晚期乳腺癌患者的无进展生存期和总生存期均显著延长（中位PFS：5.5个月 vs 4.0个月；中位OS：14.5个月 vs 11.2个月）
同时，在HER2低表达（IHC 1+或IHC 2+/ISH-)和HER2 IHC 0 HR+/HER2-晚期乳腺癌中，Trodelvy也提高了生存获益
[心]HER2低表达组：中位无进展生存期为5.8个月（对照组为4.2个月）；中位总生存期为15.4个月（对照组为11.5个月）
[心]HER2 IHC 0组：中位无进展生存期为5.0个月（对照组为3.4个月），中位总生存期为13.6个月（对照组为10.8个月）
刚才吃一个瓜，是真的那种物理西瓜，不是八卦。
瓜皮特别特别薄，刀一碰就完全爆开，太爽了。此处没有任何隐喻，评论里不要作死（防炸，会直接拉黑）。
然后我就好奇这种「得瓤率」特别高的薄皮瓜，单价是不是更贵。
于是试着算了一下：
.
假设有甲、乙两种西瓜，甜度、沙度、籽的情况等等都完全一样（即不予考虑），唯一的区别就是一个皮薄，一个皮厚。
甲薄皮瓜，单价 x=10元/斤，一颗重量 m=10斤，皮占 1 斤，瓤占 9 斤，得瓤率 p=90%，则其一颗总价为 mx=100元，瓤实际单价为 i=100/9=11.1元/斤
乙厚皮瓜，单价 y=8元/斤，一颗重量 n=10斤，皮占 2 斤，瓤占 8 斤，得瓤率 q=80%，则其一颗总价为 ny=80元，瓤实际单价为 j=80/8=10元/斤
数字随便编的，xy mn pq 可以随便改，得出的 ij 肯定也都是不一样的。
按上面这个例子的数字来看，看起来更不划算的厚皮瓜，反而更「划算」——用一样的钱可以买到更多真正能吃的瓤。
运算简化后，i=x/p，j=y/q，即「瓤单价=单价/得瓤率」。
列不等式 i
当薄皮瓜的「溢价率」高于其因皮薄而提升的实际「得瓤率」时，买薄皮瓜就等于是在交智商税。
或者说得更明白一些，假设薄皮瓜的「得瓤率」只比厚皮瓜高 20%，那前者的单价不该比后者高出 20% 以上，否则消费者就亏了。
.
但问题在于，普通消费者作为正常智人，在购买西瓜这种水果时，除非是在日韩这种农产品极度贫瘠的殖民地（真可怜），否则根本不会这样精打细算……
而更麻烦的事在于，瓜皮的厚薄在「开瓜」前实际上不可见（卖家也不敢保证，保证了你也不一定信），单价差异却是全程可见的。
这就有一种类似于「赌石」的心态在了——
不管石里有没有玉，买石的钱已经交了（沉没成本）。如果开石真的开出玉，那种快感必然远大于玉本身的价值。
赌赢了，这件事本身带来的快感，是在赢多少钱之外另算的，这是人性。
所以，哪怕 i=j，或者说薄皮瓜的「溢价率」完全配得上其提升的「得瓤率」，这时买厚买薄在理性层面没区别了，但在感性层面上还是买薄皮瓜带来的整体收益更大。
整体收益 = 物质收益 + 精神收益
这里的精神收益就是我们讨论的「开瓜」开出超薄皮时的那种惊喜感。
.
因此，古典经济学理论很早之前就破产了——
理性人假设完全不成立，以此为基石的整座学科大厦也随之灰飞烟灭。
也正是因为经济的持续发展，让科学越来越昌明，让研究者们越来越理解智人的心智，经济学假设才
从亚当斯密的「理性人」
撤退到赫伯特.西蒙的「有限理性」
再撤退到 02 年诺经济学奖得主丹尼尔.卡尼曼的「前景理论」，
人类对自身经济决策逻辑的理解才层层深入。
哪怕是理解不理性，也要依赖理性。
.
可是这些内容现在说出来，已经显得非常土了。
倒不是因为 2002 年已经过去了二十年，而是因为从 2019 年开始（变得醒目）的全球剧变，已经越来越把「人类根本不理性」这个真相不停地甩在不理性的人类脸上了。
试想，如果俄乌瓦格纳这种荒诞剧出演在新冠出现之前，智人们会如何惊诧呢？
可是经历过新冠之后，哪怕全人类的「精英」突然打开短视频直播制鲨，也不会显得有多离奇了。毕竟连杀死 1000W 人、致残上亿人的病毒都可以被认为「不存在」。
理性的人是存在的，理性的人类是不存在的。
人能意识到这一点，而人类不能。
所以当有人鼓吹「一人一票」时，我只想吃瓜。
https://t.cn/A66ID1Fi《A021 一人一票，自由剥削》
https://t.cn/A6KU3naq《A205 难道一人一票还不够民主吗》
.
瓜皮特别特别薄，刀一碰就完全爆开，太爽了。此处没有任何隐喻，评论里不要作死（防炸，会直接拉黑）。
然后我就好奇这种「得瓤率」特别高的薄皮瓜，单价是不是更贵。
于是试着算了一下：
.
假设有甲、乙两种西瓜，甜度、沙度、籽的情况等等都完全一样（即不予考虑），唯一的区别就是一个皮薄，一个皮厚。
甲薄皮瓜，单价 x=10元/斤，一颗重量 m=10斤，皮占 1 斤，瓤占 9 斤，得瓤率 p=90%，则其一颗总价为 mx=100元，瓤实际单价为 i=100/9=11.1元/斤
乙厚皮瓜，单价 y=8元/斤，一颗重量 n=10斤，皮占 2 斤，瓤占 8 斤，得瓤率 q=80%，则其一颗总价为 ny=80元，瓤实际单价为 j=80/8=10元/斤
数字随便编的，xy mn pq 可以随便改，得出的 ij 肯定也都是不一样的。
按上面这个例子的数字来看，看起来更不划算的厚皮瓜，反而更「划算」——用一样的钱可以买到更多真正能吃的瓤。
运算简化后，i=x/p，j=y/q，即「瓤单价=单价/得瓤率」。
列不等式 i
当薄皮瓜的「溢价率」高于其因皮薄而提升的实际「得瓤率」时，买薄皮瓜就等于是在交智商税。
或者说得更明白一些，假设薄皮瓜的「得瓤率」只比厚皮瓜高 20%，那前者的单价不该比后者高出 20% 以上，否则消费者就亏了。
.
但问题在于，普通消费者作为正常智人，在购买西瓜这种水果时，除非是在日韩这种农产品极度贫瘠的殖民地（真可怜），否则根本不会这样精打细算……
而更麻烦的事在于，瓜皮的厚薄在「开瓜」前实际上不可见（卖家也不敢保证，保证了你也不一定信），单价差异却是全程可见的。
这就有一种类似于「赌石」的心态在了——
不管石里有没有玉，买石的钱已经交了（沉没成本）。如果开石真的开出玉，那种快感必然远大于玉本身的价值。
赌赢了，这件事本身带来的快感，是在赢多少钱之外另算的，这是人性。
所以，哪怕 i=j，或者说薄皮瓜的「溢价率」完全配得上其提升的「得瓤率」，这时买厚买薄在理性层面没区别了，但在感性层面上还是买薄皮瓜带来的整体收益更大。
整体收益 = 物质收益 + 精神收益
这里的精神收益就是我们讨论的「开瓜」开出超薄皮时的那种惊喜感。
.
因此，古典经济学理论很早之前就破产了——
理性人假设完全不成立，以此为基石的整座学科大厦也随之灰飞烟灭。
也正是因为经济的持续发展，让科学越来越昌明，让研究者们越来越理解智人的心智，经济学假设才
从亚当斯密的「理性人」
撤退到赫伯特.西蒙的「有限理性」
再撤退到 02 年诺经济学奖得主丹尼尔.卡尼曼的「前景理论」，
人类对自身经济决策逻辑的理解才层层深入。
哪怕是理解不理性，也要依赖理性。
.
可是这些内容现在说出来，已经显得非常土了。
倒不是因为 2002 年已经过去了二十年，而是因为从 2019 年开始（变得醒目）的全球剧变，已经越来越把「人类根本不理性」这个真相不停地甩在不理性的人类脸上了。
试想，如果俄乌瓦格纳这种荒诞剧出演在新冠出现之前，智人们会如何惊诧呢？
可是经历过新冠之后，哪怕全人类的「精英」突然打开短视频直播制鲨，也不会显得有多离奇了。毕竟连杀死 1000W 人、致残上亿人的病毒都可以被认为「不存在」。
理性的人是存在的，理性的人类是不存在的。
人能意识到这一点，而人类不能。
所以当有人鼓吹「一人一票」时，我只想吃瓜。
https://t.cn/A66ID1Fi《A021 一人一票，自由剥削》
https://t.cn/A6KU3naq《A205 难道一人一票还不够民主吗》
.
✋热门推荐