#人生如意[超话]#智慧法语589:
耳识界是因耳所生,
以耳为界吗?
图片
若因耳生,动静二相,既不现前,根不成知。必无所知,知尚无成,识何形貌:首先要明白,这个耳识就是耳朵对声音的一种感觉。讲是动静二相,但侧重于观照动相,更容易理解。如果讲我们耳朵对动静的感觉是由耳朵自己产生的,那会造成什么局面?「既不现前,根不成知」,耳根要产生直觉,必须要有动静二尘这个所知。没有这个所知,能不能形成这个能知啊?单根不立,连叫耳根都叫不出口。「必无所知」,没有所知的这种动静二尘。「知尚无成,识何形貌」,就不能造成能知,就谈不上识。
若取耳闻,无动静故,闻无所成:阿难非要强词夺理——是因为它没有动静之音,所以我才没有耳识,并不是因为我这个耳朵不能产生耳识。
云何耳形,杂色触尘,名为识界:虽然没有动静,耳朵对外面,比如说风吹过来了,耳朵是不是有感觉?实际就把这个耳识降低为身识。耳识同时还具有身识,当耳入对着外面拖拉机声音响的时候,它首先就有身识感觉到的振动,它同时还能感觉到这是拖拉机的声音(这是耳识)。
则耳识界,复从谁立:耳识界一定要能对外面的种种的音响动静作第一念直觉判别,而我们的身识界,注意,它只有离合这种判别,离合的判别与各种声音的动静的性质不一样。不管是眼识、耳识、鼻识,是不是都有离合这种感觉啊?所以这是基础,这是身识。不能把这个身识来混同于耳识(眼识等)。耳根离开声尘,耳识界怎么能成立呢?
耳识界是因耳所生,
以耳为界吗?
图片
若因耳生,动静二相,既不现前,根不成知。必无所知,知尚无成,识何形貌:首先要明白,这个耳识就是耳朵对声音的一种感觉。讲是动静二相,但侧重于观照动相,更容易理解。如果讲我们耳朵对动静的感觉是由耳朵自己产生的,那会造成什么局面?「既不现前,根不成知」,耳根要产生直觉,必须要有动静二尘这个所知。没有这个所知,能不能形成这个能知啊?单根不立,连叫耳根都叫不出口。「必无所知」,没有所知的这种动静二尘。「知尚无成,识何形貌」,就不能造成能知,就谈不上识。
若取耳闻,无动静故,闻无所成:阿难非要强词夺理——是因为它没有动静之音,所以我才没有耳识,并不是因为我这个耳朵不能产生耳识。
云何耳形,杂色触尘,名为识界:虽然没有动静,耳朵对外面,比如说风吹过来了,耳朵是不是有感觉?实际就把这个耳识降低为身识。耳识同时还具有身识,当耳入对着外面拖拉机声音响的时候,它首先就有身识感觉到的振动,它同时还能感觉到这是拖拉机的声音(这是耳识)。
则耳识界,复从谁立:耳识界一定要能对外面的种种的音响动静作第一念直觉判别,而我们的身识界,注意,它只有离合这种判别,离合的判别与各种声音的动静的性质不一样。不管是眼识、耳识、鼻识,是不是都有离合这种感觉啊?所以这是基础,这是身识。不能把这个身识来混同于耳识(眼识等)。耳根离开声尘,耳识界怎么能成立呢?
#观世音菩萨普度众生之论坛[超话]#智慧法语591:
耳识界是耳入与声尘和合而生吗?
图片
不应声闻,杂成中界:不应由耳入与声尘共同生成耳识,这是破共生。
界无中位:前面讲眼根和色尘共生的时候,涉及到「合则中离,离则两合,体性杂乱」这三句话,我们解释的时候可以把它补充进来。「杂成中界」,如果讲这个耳入与声尘和合而生成耳识,那么合的时候中间要有痕迹;离呢,「离则两合」,怎么两合呢?把我们这个耳识这种直觉分一半给耳入,再分一半给声音,能不能分开呀?所以「界无中位」作这样的解释。
则内外相,复从何成:界无中位,内根、外尘之相怎么成立?
耳识界是耳入与声尘和合而生吗?
图片
不应声闻,杂成中界:不应由耳入与声尘共同生成耳识,这是破共生。
界无中位:前面讲眼根和色尘共生的时候,涉及到「合则中离,离则两合,体性杂乱」这三句话,我们解释的时候可以把它补充进来。「杂成中界」,如果讲这个耳入与声尘和合而生成耳识,那么合的时候中间要有痕迹;离呢,「离则两合」,怎么两合呢?把我们这个耳识这种直觉分一半给耳入,再分一半给声音,能不能分开呀?所以「界无中位」作这样的解释。
则内外相,复从何成:界无中位,内根、外尘之相怎么成立?
#感恩认识你[超话]##感恩认识你[超话]#智慧法语591:
耳识界是耳入与声尘和合而生吗?
图片
不应声闻,杂成中界:不应由耳入与声尘共同生成耳识,这是破共生。
界无中位:前面讲眼根和色尘共生的时候,涉及到「合则中离,离则两合,体性杂乱」这三句话,我们解释的时候可以把它补充进来。「杂成中界」,如果讲这个耳入与声尘和合而生成耳识,那么合的时候中间要有痕迹;离呢,「离则两合」,怎么两合呢?把我们这个耳识这种直觉分一半给耳入,再分一半给声音,能不能分开呀?所以「界无中位」作这样的解释。
则内外相,复从何成:界无中位,内根、外尘之相怎么成立?
耳识界是耳入与声尘和合而生吗?
图片
不应声闻,杂成中界:不应由耳入与声尘共同生成耳识,这是破共生。
界无中位:前面讲眼根和色尘共生的时候,涉及到「合则中离,离则两合,体性杂乱」这三句话,我们解释的时候可以把它补充进来。「杂成中界」,如果讲这个耳入与声尘和合而生成耳识,那么合的时候中间要有痕迹;离呢,「离则两合」,怎么两合呢?把我们这个耳识这种直觉分一半给耳入,再分一半给声音,能不能分开呀?所以「界无中位」作这样的解释。
则内外相,复从何成:界无中位,内根、外尘之相怎么成立?
✋热门推荐