还是没忍住看了追光的日子 要是我高中有这样的学长我高低得暗恋他1688年 不得不提小源的原声太赞了[打call][打call] 最近还是在家摆烂中 中午都是开着阳台门 放着音乐 热热的风吹进来 感觉整个人都在放空 感觉脑袋里一片空白 什么都不用想的状态真好 昨天去拍了人生中第一套写真 算是给学生时代画个完美句号 虽然也不是很贵但也还不知道拍的怎么样 面对陌生的镜头还是有点尴尬的 想念在学校的时光 也想念出去玩的日子 说实话我真的是一个很爱玩的人 最近感觉找个海边一个人坐着一下午吹吹海风看看书听听音乐感觉也好幸福快乐 可惜福州市区的海边太少了 偶尔也还会想起在厦门第一次在海边看到日出的时候 太治愈了 还想再去海边看日出 今年看的第一场日出还是在江北机场 最近感觉有时也不太爱说话了 也许是休息坏了 不过确实感觉自己挺不爱表达情感 爱说反话 应该是个坏毛病 但是改不掉 翻翻看 自己去年写在备忘录里的愿望居然也快完成一大半了 希望今年能够不留遗憾看到雪吧 想要堆一个小熊雪人 真的很喜欢小熊谁懂 我的心头宝 唯一的真正遗憾应该是迪士尼了 真的想去了好久 不知道何时才能去 那一天快点到来吧 快点让我和世界上第二可爱的小熊拥抱吧 第一可爱的当然还是我的小脆 虽然岁月对她留下了痕迹 但是在我这里她还是天下第一可爱 那就先写到这里 和今天说拜拜吧
【美方热炒“中国在古巴建间谍设施”谣言，拉美却“无人在意”？专家：美国失了民心】
#美方狂炒反华谣言拉美国家不上当了#
近一个月来，尽管中国和古巴官方均公开辟谣，美国媒体和政客仍持续炒作所谓中国在古巴修建“间谍设施”的不实消息，还升级指控称中古两国密谈新建“联合军事训练设施”。不过，有媒体注意到，面对美方的卖力热炒，许多拉美国家“不上当”了。
“为什么有关中国在古巴的间谍基地的报道，在拉丁美洲受到冷遇？”香港《南华早报》7月1日以此为题报道，称相关消息在许多拉美国家甚至没有见诸媒体报道，除了当事国古巴以外，阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚和墨西哥这五个拉美主要经济体的外交部均未回应评论请求。
报道还提到美苏之间的古巴导弹危机，称相隔逾60年的两次事件中，拉美国家的反应却大不同，这点颇为耐人寻味。1962年10月，美国中情局向时任总统肯尼迪报告，在古巴发现苏联导弹。 在当时美国国务卿腊斯克的鼓动下，前美洲国家组织秘书长莫拉宣布，拉丁美洲国家将采取“多边措施”遏制苏联。
“专家们认为，这是一个迹象，表明华盛顿在拉美正失去民心。”报道指出，尽管这两种情况并没有直接可比性，毕竟所谓的在古巴“驻扎间谍和训练部队”不会立即威胁到该地区的大多数国家，这与核武器有着本质不同，但分析认为，拉美反应冷淡的根本原因在于，对于大多数国家而言，对华关系越发重要。
报道称，拉美国家的人们普遍认为，在过去20年里，华盛顿不再关心该地区，而是先后把精力集中在中东以及现在的“印太地区”上。在此期间，中国则通过扩大其外交存在和投资填补了这一空白，中国在许多拉美主要经济体中的贸易份额都超过了美国，成为其最大的贸易伙伴。
目前，中国已经与智利、哥斯达黎加、厄瓜多尔和秘鲁都签署了自由贸易协定，并正与乌拉圭就双边自贸协定进行深入谈判。此外，有22个拉美国家已经加入了近万亿美元规模的中国“一带一路”倡议。2021年，巴西成为中国在全球投资的主要目的地。
前美国驻沈阳总领事、现佛罗里达国际大学中国-拉美学者利兰·拉扎勒斯（Leland Lazarus）表示，美国将其对拉美地区的历史影响视为理所当然，要承认这一点是“令人不安的”。他认为，美国在21世纪初对所谓反恐战争的关注，以及最近对与东南亚国家关系的强调，使华盛顿失去了“影响力和威信”。
拉扎勒斯称，中国和俄罗斯等大国的外交政策重点主要针对其邻国，而美国的外交政策却不那么重视与周边国家的关系。“无论美国官员如何大力强调我们的历史、家族和语言联系，你只要看看我们的战略文件就知道，（拉丁美洲）不是主要的优先事项。”他说。
巴西“观中国（Observa China）”研究网联合创始人贝玉卿（Thiago Bessimo）则指出，在20世纪，拉美国家与苏联的贸易关系几乎为零，这给了美国在拉美大陆支持政变，防止后者倒向社会主义阵营的机会，但如今对华贸易的重要性意味着，拉美国家“极不可能”对“监听设施”风波作出有力的外交反应。
贝玉卿分析称，在拉美，中国被视为进口商品的重要伙伴和基础设施工程的主要资助者，而美国则因其内部危机不断，被人们视为“一个相对衰落的国家”。在他看来，与苏联不同的是，“没有证据表明中国寻求出口其政治或经济制度”，而美国“以利用他国国内政治中的争议性问题作为可能的讨价还价的借口而闻名”。
“中国提出了一个非传统的选择。”他说，“例如，当华盛顿要求以贷款作为回报时，拉美人转而与中国交谈的做法，现在已经很常见了......说到底，拉丁美洲的优先事项是经济增长和政治稳定。任何与这两个问题无关的其他地缘政治问题都是大国要解决的问题，而不是我们。”
哥伦比亚安德烈斯·贝洛基金会执行董事鹏程（Parsifal D’Sola）说，即使在哥伦比亚、墨西哥等美国影响力最大的拉美国家，其对华关系也越来越重要，这些国家的领导人不想选边站。他认为，要想恢复华盛顿的“旧日荣光”，美国“必须站在首先解决拉美人的问题和需求的国际议程的最前沿”，而不是把遏制中国的影响力作为主要目标。
鹏程直言，与其试图炒作中国对拉美国家安全构成的“潜在威胁”，华盛顿必须接受一个事实，“中国在这里，它不会去任何地方，无论美国做什么，它的影响力都会增长”。他补充：“如果你想遏制这种影响力，一个好的开始是利用美国在该地区的资源，特别是在美国历来强大的领域，如对基础设施建设、创业和创新提供咨询。”
“拉丁美洲是广袤的。如何看待美中之间的竞争，或者如何评估古巴‘间谍基地’的风险，真的取决于你的立场。”鹏程敦促美国在外交政策上分开看待每个拉美国家，而非笼统地将整个拉美区域视为一体，“就像中国越来越多地在做的那样”。
6月8日，美国《华尔街日报》引述美官员消息，诬称中国在古巴修建所谓“间谍设施”，对美国东南部通讯“实施监控”。随后，美国白宫和国防部方面就此表示，相关消息并不准确；古巴外交部也反驳说，这一报道“完全虚假且毫无根据”。
美国官员随即又搬出新说辞。路透社9日援引拜登政府一匿名官员的话称，之前的媒体报道和美国政府对相关问题的看法并不完全一致；他称，据美政府掌握的情况，中国在古巴进行“间谍活动”已有一段时间，并于2019年升级了在古巴的情报收集设施。美国务卿布林肯12日面向媒体记者重复了这名官员的论调。
对此，古巴外长罗德里格斯在推特上发布视频反击称：“美国国务卿关于‘中国在古巴设有间谍基地’的说法完全是谎言。古巴在这个问题上的立场是明确的，这些说法是没有根据的。”古巴副外长直指有关报道是由媒体推动的“诽谤性的猜测”，“目的是造成伤害和恐慌”。中国驻美国大使馆发言人则重申中国外交部发言人的表态，指出造谣污蔑是美国的惯用伎俩，美国才是全球最强“黑客帝国”。
6月20日，“始作俑者”《华尔街日报》又声称，多名美国情报官员透露，中国和古巴新建“联合军事训练设施”的谈判已经进入后期阶段。这些官员一边宣称该设施不仅可“窃听”美国情报，还为中国驻军当地提供了可能性，一边又留有余地，称这些情报“令人信服，但并不完整”，据此得出结论“还为时过早”。
对此，中国外交部发言人毛宁20日回应称，我不了解你提到的情况。希望有关方面把精力多用在有利于增进互信和地区和平稳定发展的事上。中国外交部发言人汪文斌此前表示，美国官方和媒体在所谓中国在古巴修建“间谍设施”问题上散布了一系列自相矛盾的信息，再次上演了一出“美国否定美国”的闹剧。他指出，“假的真不了，真的假不了，无论美国如何造谣抹黑，都破坏不了中古之间的真诚友谊，也掩盖不了美国对世界各国进行大规模无差别窃听、窃密的斑斑劣迹”。
#美方狂炒反华谣言拉美国家不上当了#
近一个月来，尽管中国和古巴官方均公开辟谣，美国媒体和政客仍持续炒作所谓中国在古巴修建“间谍设施”的不实消息，还升级指控称中古两国密谈新建“联合军事训练设施”。不过，有媒体注意到，面对美方的卖力热炒，许多拉美国家“不上当”了。
“为什么有关中国在古巴的间谍基地的报道，在拉丁美洲受到冷遇？”香港《南华早报》7月1日以此为题报道，称相关消息在许多拉美国家甚至没有见诸媒体报道，除了当事国古巴以外，阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚和墨西哥这五个拉美主要经济体的外交部均未回应评论请求。
报道还提到美苏之间的古巴导弹危机，称相隔逾60年的两次事件中，拉美国家的反应却大不同，这点颇为耐人寻味。1962年10月，美国中情局向时任总统肯尼迪报告，在古巴发现苏联导弹。 在当时美国国务卿腊斯克的鼓动下，前美洲国家组织秘书长莫拉宣布，拉丁美洲国家将采取“多边措施”遏制苏联。
“专家们认为，这是一个迹象，表明华盛顿在拉美正失去民心。”报道指出，尽管这两种情况并没有直接可比性，毕竟所谓的在古巴“驻扎间谍和训练部队”不会立即威胁到该地区的大多数国家，这与核武器有着本质不同，但分析认为，拉美反应冷淡的根本原因在于，对于大多数国家而言，对华关系越发重要。
报道称，拉美国家的人们普遍认为，在过去20年里，华盛顿不再关心该地区，而是先后把精力集中在中东以及现在的“印太地区”上。在此期间，中国则通过扩大其外交存在和投资填补了这一空白，中国在许多拉美主要经济体中的贸易份额都超过了美国，成为其最大的贸易伙伴。
目前，中国已经与智利、哥斯达黎加、厄瓜多尔和秘鲁都签署了自由贸易协定，并正与乌拉圭就双边自贸协定进行深入谈判。此外，有22个拉美国家已经加入了近万亿美元规模的中国“一带一路”倡议。2021年，巴西成为中国在全球投资的主要目的地。
前美国驻沈阳总领事、现佛罗里达国际大学中国-拉美学者利兰·拉扎勒斯（Leland Lazarus）表示，美国将其对拉美地区的历史影响视为理所当然，要承认这一点是“令人不安的”。他认为，美国在21世纪初对所谓反恐战争的关注，以及最近对与东南亚国家关系的强调，使华盛顿失去了“影响力和威信”。
拉扎勒斯称，中国和俄罗斯等大国的外交政策重点主要针对其邻国，而美国的外交政策却不那么重视与周边国家的关系。“无论美国官员如何大力强调我们的历史、家族和语言联系，你只要看看我们的战略文件就知道，（拉丁美洲）不是主要的优先事项。”他说。
巴西“观中国（Observa China）”研究网联合创始人贝玉卿（Thiago Bessimo）则指出，在20世纪，拉美国家与苏联的贸易关系几乎为零，这给了美国在拉美大陆支持政变，防止后者倒向社会主义阵营的机会，但如今对华贸易的重要性意味着，拉美国家“极不可能”对“监听设施”风波作出有力的外交反应。
贝玉卿分析称，在拉美，中国被视为进口商品的重要伙伴和基础设施工程的主要资助者，而美国则因其内部危机不断，被人们视为“一个相对衰落的国家”。在他看来，与苏联不同的是，“没有证据表明中国寻求出口其政治或经济制度”，而美国“以利用他国国内政治中的争议性问题作为可能的讨价还价的借口而闻名”。
“中国提出了一个非传统的选择。”他说，“例如，当华盛顿要求以贷款作为回报时，拉美人转而与中国交谈的做法，现在已经很常见了......说到底，拉丁美洲的优先事项是经济增长和政治稳定。任何与这两个问题无关的其他地缘政治问题都是大国要解决的问题，而不是我们。”
哥伦比亚安德烈斯·贝洛基金会执行董事鹏程（Parsifal D’Sola）说，即使在哥伦比亚、墨西哥等美国影响力最大的拉美国家，其对华关系也越来越重要，这些国家的领导人不想选边站。他认为，要想恢复华盛顿的“旧日荣光”，美国“必须站在首先解决拉美人的问题和需求的国际议程的最前沿”，而不是把遏制中国的影响力作为主要目标。
鹏程直言，与其试图炒作中国对拉美国家安全构成的“潜在威胁”，华盛顿必须接受一个事实，“中国在这里，它不会去任何地方，无论美国做什么，它的影响力都会增长”。他补充：“如果你想遏制这种影响力，一个好的开始是利用美国在该地区的资源，特别是在美国历来强大的领域，如对基础设施建设、创业和创新提供咨询。”
“拉丁美洲是广袤的。如何看待美中之间的竞争，或者如何评估古巴‘间谍基地’的风险，真的取决于你的立场。”鹏程敦促美国在外交政策上分开看待每个拉美国家，而非笼统地将整个拉美区域视为一体，“就像中国越来越多地在做的那样”。
6月8日，美国《华尔街日报》引述美官员消息，诬称中国在古巴修建所谓“间谍设施”，对美国东南部通讯“实施监控”。随后，美国白宫和国防部方面就此表示，相关消息并不准确；古巴外交部也反驳说，这一报道“完全虚假且毫无根据”。
美国官员随即又搬出新说辞。路透社9日援引拜登政府一匿名官员的话称，之前的媒体报道和美国政府对相关问题的看法并不完全一致；他称，据美政府掌握的情况，中国在古巴进行“间谍活动”已有一段时间，并于2019年升级了在古巴的情报收集设施。美国务卿布林肯12日面向媒体记者重复了这名官员的论调。
对此，古巴外长罗德里格斯在推特上发布视频反击称：“美国国务卿关于‘中国在古巴设有间谍基地’的说法完全是谎言。古巴在这个问题上的立场是明确的，这些说法是没有根据的。”古巴副外长直指有关报道是由媒体推动的“诽谤性的猜测”，“目的是造成伤害和恐慌”。中国驻美国大使馆发言人则重申中国外交部发言人的表态，指出造谣污蔑是美国的惯用伎俩，美国才是全球最强“黑客帝国”。
6月20日，“始作俑者”《华尔街日报》又声称，多名美国情报官员透露，中国和古巴新建“联合军事训练设施”的谈判已经进入后期阶段。这些官员一边宣称该设施不仅可“窃听”美国情报，还为中国驻军当地提供了可能性，一边又留有余地，称这些情报“令人信服，但并不完整”，据此得出结论“还为时过早”。
对此，中国外交部发言人毛宁20日回应称，我不了解你提到的情况。希望有关方面把精力多用在有利于增进互信和地区和平稳定发展的事上。中国外交部发言人汪文斌此前表示，美国官方和媒体在所谓中国在古巴修建“间谍设施”问题上散布了一系列自相矛盾的信息，再次上演了一出“美国否定美国”的闹剧。他指出，“假的真不了，真的假不了，无论美国如何造谣抹黑，都破坏不了中古之间的真诚友谊，也掩盖不了美国对世界各国进行大规模无差别窃听、窃密的斑斑劣迹”。
如图，这两段夸恩斯特《项狄传》的文字以及由此引申的对一种全新的小说叙事法则的阐释，非常精彩。但他说，恩斯特的小说的诗意“不是存在于行动之中，而是存在于行动的休止处”的这个说法可能需要做点说明。
以前我们讲艺术的时候，也爱用什么“休止”啊“空白”啊……昆德拉的这个“休止”完全不是传统意义上的休止，它的意思其实更像是终止或断裂，或强行终止或断裂，指的是作家摒弃因果必然律，强行切断人的“行为的因果链条”，把一切交给偶然，小说也因此变成了即兴与随机的游戏。
当然，这些叙事层面上的策略，源自一种对理性主义的严重不信任，但福楼拜的小说在叙事上似乎并没有这种休止符，他故事里的人物啊场景啊，哪儿哪儿都连接得非常妥帖，比如爱玛的命运，是那样的合乎因果必然律的法则。
如果真这么想，那未免也太肤浅了吧，我琢磨昆德拉说的“福楼拜却发现了愚昧”这句话的意思，可能是说，福楼拜发现的，是生活本身的裂痕，是像爱玛这样的人物被黑格尔式的绝对精神甩出了其发展轨迹后的流离失所、无依无靠的状态，这种“愚昧”不是爱玛的愚昧，而是那种被理性法则建构起来的现代生活的愚昧，或者干脆说，就是理性的愚昧。它看上去建立了一个如此整饬而有序的世界，却装不进、容不下一个小小女子的虚荣与幻想，更不用说她旺盛的欲望了。
从这个意义上看，恩斯特的小说，大概可以理解为是前现代或前理性时代的滑稽剧，是理性大厦建造过程中的边角碎料，类似于我们说的“诗馀”一类的东西，而福楼拜小说的诗意，则是理性主义的内部秩序出现断裂过程中生成出来的东西，具体说就是人的丧失感和被遗弃感，后来二十世纪文学里面的“媚俗”啊“乡愁”啊，都是这种诗意的表现——其实，我不是很喜欢“诗意”这个词，奢侈而傲慢，不近人情。
（图文见昆德拉著、唐晓渡译《小说的艺术》第162-163页）
以前我们讲艺术的时候，也爱用什么“休止”啊“空白”啊……昆德拉的这个“休止”完全不是传统意义上的休止，它的意思其实更像是终止或断裂，或强行终止或断裂，指的是作家摒弃因果必然律，强行切断人的“行为的因果链条”，把一切交给偶然，小说也因此变成了即兴与随机的游戏。
当然，这些叙事层面上的策略，源自一种对理性主义的严重不信任，但福楼拜的小说在叙事上似乎并没有这种休止符，他故事里的人物啊场景啊，哪儿哪儿都连接得非常妥帖，比如爱玛的命运，是那样的合乎因果必然律的法则。
如果真这么想，那未免也太肤浅了吧，我琢磨昆德拉说的“福楼拜却发现了愚昧”这句话的意思，可能是说，福楼拜发现的，是生活本身的裂痕，是像爱玛这样的人物被黑格尔式的绝对精神甩出了其发展轨迹后的流离失所、无依无靠的状态，这种“愚昧”不是爱玛的愚昧，而是那种被理性法则建构起来的现代生活的愚昧，或者干脆说，就是理性的愚昧。它看上去建立了一个如此整饬而有序的世界，却装不进、容不下一个小小女子的虚荣与幻想，更不用说她旺盛的欲望了。
从这个意义上看，恩斯特的小说，大概可以理解为是前现代或前理性时代的滑稽剧，是理性大厦建造过程中的边角碎料，类似于我们说的“诗馀”一类的东西，而福楼拜小说的诗意，则是理性主义的内部秩序出现断裂过程中生成出来的东西，具体说就是人的丧失感和被遗弃感，后来二十世纪文学里面的“媚俗”啊“乡愁”啊，都是这种诗意的表现——其实，我不是很喜欢“诗意”这个词，奢侈而傲慢，不近人情。
（图文见昆德拉著、唐晓渡译《小说的艺术》第162-163页）
✋热门推荐