#文学汇[超话]#洞见丨早晨好！请允许我问上四十多个问题。
早晨好！问吧。
亨伯特•亨伯特和洛丽塔之间的关系您认为很不道德，然而，在好莱坞和纽约，四十岁男人和比洛丽塔稍大一点的女孩之间发生关系是常有的事。他们的结合并不引起公众特别的愤怒，反倒获得公众的青睐。
并不是我认为亨伯特•亨伯特和洛丽塔之间的关系不道德，是亨伯特自己这么认为。他在意，我无所谓。我不关心公众道德，无论在美国还是在别的什么地方。而且，四十岁的男人和十多岁或二十出头的女孩结婚这事和洛丽塔没什么关系。亨伯特喜欢“小女孩”——并不只是“年轻女子”。小仙女就是女孩子，不是刚出道的女伶和“性感小猫咪”。当亨伯特遇到洛丽塔时，她才十二岁，不是十八岁。你可能记得，在她十四岁的时候，他就称她为“老情妇”了。
有个批评家这么说到您，“他的情感与众不同”，您认为这说法有道理吗？或者这意味着比起别人来您更了解自己的情感？或者说您在其他的层面上发现了自己？或只因为您有独特的经历？
我不记得那篇文章了，但如果一个批评家作出这样的说明，这意味着在得出这个结论之前，他一定研究过至少三个国家几百万人的情感。如果是这样的话，那我确实是个异类。反之，如果他的研究对象只局限于他的亲朋好友，那他的说明就无须严肃地加以讨论了。
另一个批评家在文章中说，您的“世界是静态的，可能因痴迷而变得紧张，但不像日常现实的世界那样会发生断裂”。您同意这个观点吗？您对事物的看法是静态的吗？
谁的“现实”？哪儿的“日常”？在我看来，“日常现实”这一术语本身就完全是静态的，因为它假设这样一种状态： 永远可观察、具有客观本质、天下皆知。我怀疑你虚构了那个论“日常现实”的专家。两者都不存在。
这个批评家是存在的（说了他的名字）。还有一个批评家说，您“贬低”您的人物，“以至于他们成了一出大闹剧中的小角色”。我不同意这个观点。亨伯特尽管可笑，但仍然有一种感人的、固执的特征——那是一个被宠坏的艺术家的特征。
我的看法有所不同： 亨伯特•亨伯特是个自负、冷酷的坏蛋，他想方设法显示他的“感人”。这个形容词就其真实、眼泪汪汪的意义来说，它只适合我那位可怜的小姑娘。另外，我怎能把我自己创造的人物“贬低”到无足轻重的地步？人们可以“贬低”一个传记主人公，但不能“贬低”一个幽灵般的人物。
*福斯特说他的主要人物有时会掌控小说的发展。您也遇到过这个问题吗？或者您完全控制小说的发展？
我对福斯特先生的了解只限于读过他的一部小说，我不喜欢这部小说。然而，有关人物失控这种奇谈怪论不是他最早提出来的，这种说法就像羽毛笔一样古老，虽然，人们会同情他的人物，如果他们想要逃避印度之行或别的他要带他们去的地方。我的人物只是划桨船上的奴隶。
*普林斯顿大学的克拉伦斯 ? 布朗指出您作品中存在着引人注目的相似。他认为您是一个“极度重复”的作家： 以很不相同的方式叙述本质上同一件事。他还谈及“纳博科夫文艺女神”的命运。您意识到在“重复自己”吗？换句话说，您是在不同作品中追求一种有意识的统一吗？
我没有读过克拉伦斯•布朗的文章，但他可能说得有些道理。缺乏独创性的作家似乎多才多艺，因为他们模仿过去和现在的许多作家。而艺术原创性只有它自己的自我可以效法。
*您认为文学批评就是有目的的吗？就一般的批评而言或是针对您的创作来说，文学批评是建设性的吗？
批评的目的是对批评家读过或没读过的作品发表看法。如果批评能给予读者，包括作品的作者有关批评家的才智或诚意或这两者的某种信息，那么在此意义上，批评就是建设性的。
编辑的功能是什么呢？他能提供文学上的建议吗？
所谓“编辑”，我想你是指校对者。他们中间，我认识几个得体、温和的聪明人，会和我讨论分号的用法，仿佛这是体面攸关的事——确实也常是艺术攸关的事。但我也会遇到一些浮夸的、自以为是的家伙，他们试图“提建议”，而我则大吼一声：“不删！”
您是一个悄悄走近蝴蝶的捕蝶者吗？如果是这样，那您的笑声不会惊吓它们吗？
正相反，笑声会让它们安静下来，进入一种慵懒的安全状态，就像昆虫模仿枯叶时那样。虽然我不喜欢读对我作品的评论，但我正好记得一位年轻女士写的文章，她想要在我的小说中找出昆虫学象征。如果她对鳞翅目昆虫学略有所知的话，那她的文章会比较有趣。但天哪！她对此一无所知，她使用的术语很混乱，因而互相冲突，十分荒谬。
您如何解释您对所谓“白俄”流亡者的疏远？
噢，在历史上，我自己就是一个“白俄”，因为所有像我的家庭那样，一开始就因反对布尔什维克政权而离开俄国的人都是白俄，我现在很大程度上仍是一个“白俄”。但这些流亡者分裂为许多社交圈子和政治派别，就像布尔什维克革命前整个俄国那样。我既不与“黑色百人团”白俄交往，也不与“粉红色”的所谓“布尔什分子”交往。而另一方面，我在君主立宪知识分子和社会革命党人知识分子中都有朋友……
#读书##文化##经典语录#
早晨好！问吧。
亨伯特•亨伯特和洛丽塔之间的关系您认为很不道德，然而，在好莱坞和纽约，四十岁男人和比洛丽塔稍大一点的女孩之间发生关系是常有的事。他们的结合并不引起公众特别的愤怒，反倒获得公众的青睐。
并不是我认为亨伯特•亨伯特和洛丽塔之间的关系不道德，是亨伯特自己这么认为。他在意，我无所谓。我不关心公众道德，无论在美国还是在别的什么地方。而且，四十岁的男人和十多岁或二十出头的女孩结婚这事和洛丽塔没什么关系。亨伯特喜欢“小女孩”——并不只是“年轻女子”。小仙女就是女孩子，不是刚出道的女伶和“性感小猫咪”。当亨伯特遇到洛丽塔时，她才十二岁，不是十八岁。你可能记得，在她十四岁的时候，他就称她为“老情妇”了。
有个批评家这么说到您，“他的情感与众不同”，您认为这说法有道理吗？或者这意味着比起别人来您更了解自己的情感？或者说您在其他的层面上发现了自己？或只因为您有独特的经历？
我不记得那篇文章了，但如果一个批评家作出这样的说明，这意味着在得出这个结论之前，他一定研究过至少三个国家几百万人的情感。如果是这样的话，那我确实是个异类。反之，如果他的研究对象只局限于他的亲朋好友，那他的说明就无须严肃地加以讨论了。
另一个批评家在文章中说，您的“世界是静态的，可能因痴迷而变得紧张，但不像日常现实的世界那样会发生断裂”。您同意这个观点吗？您对事物的看法是静态的吗？
谁的“现实”？哪儿的“日常”？在我看来，“日常现实”这一术语本身就完全是静态的，因为它假设这样一种状态： 永远可观察、具有客观本质、天下皆知。我怀疑你虚构了那个论“日常现实”的专家。两者都不存在。
这个批评家是存在的（说了他的名字）。还有一个批评家说，您“贬低”您的人物，“以至于他们成了一出大闹剧中的小角色”。我不同意这个观点。亨伯特尽管可笑，但仍然有一种感人的、固执的特征——那是一个被宠坏的艺术家的特征。
我的看法有所不同： 亨伯特•亨伯特是个自负、冷酷的坏蛋，他想方设法显示他的“感人”。这个形容词就其真实、眼泪汪汪的意义来说，它只适合我那位可怜的小姑娘。另外，我怎能把我自己创造的人物“贬低”到无足轻重的地步？人们可以“贬低”一个传记主人公，但不能“贬低”一个幽灵般的人物。
*福斯特说他的主要人物有时会掌控小说的发展。您也遇到过这个问题吗？或者您完全控制小说的发展？
我对福斯特先生的了解只限于读过他的一部小说，我不喜欢这部小说。然而，有关人物失控这种奇谈怪论不是他最早提出来的，这种说法就像羽毛笔一样古老，虽然，人们会同情他的人物，如果他们想要逃避印度之行或别的他要带他们去的地方。我的人物只是划桨船上的奴隶。
*普林斯顿大学的克拉伦斯 ? 布朗指出您作品中存在着引人注目的相似。他认为您是一个“极度重复”的作家： 以很不相同的方式叙述本质上同一件事。他还谈及“纳博科夫文艺女神”的命运。您意识到在“重复自己”吗？换句话说，您是在不同作品中追求一种有意识的统一吗？
我没有读过克拉伦斯•布朗的文章，但他可能说得有些道理。缺乏独创性的作家似乎多才多艺，因为他们模仿过去和现在的许多作家。而艺术原创性只有它自己的自我可以效法。
*您认为文学批评就是有目的的吗？就一般的批评而言或是针对您的创作来说，文学批评是建设性的吗？
批评的目的是对批评家读过或没读过的作品发表看法。如果批评能给予读者，包括作品的作者有关批评家的才智或诚意或这两者的某种信息，那么在此意义上，批评就是建设性的。
编辑的功能是什么呢？他能提供文学上的建议吗？
所谓“编辑”，我想你是指校对者。他们中间，我认识几个得体、温和的聪明人，会和我讨论分号的用法，仿佛这是体面攸关的事——确实也常是艺术攸关的事。但我也会遇到一些浮夸的、自以为是的家伙，他们试图“提建议”，而我则大吼一声：“不删！”
您是一个悄悄走近蝴蝶的捕蝶者吗？如果是这样，那您的笑声不会惊吓它们吗？
正相反，笑声会让它们安静下来，进入一种慵懒的安全状态，就像昆虫模仿枯叶时那样。虽然我不喜欢读对我作品的评论，但我正好记得一位年轻女士写的文章，她想要在我的小说中找出昆虫学象征。如果她对鳞翅目昆虫学略有所知的话，那她的文章会比较有趣。但天哪！她对此一无所知，她使用的术语很混乱，因而互相冲突，十分荒谬。
您如何解释您对所谓“白俄”流亡者的疏远？
噢，在历史上，我自己就是一个“白俄”，因为所有像我的家庭那样，一开始就因反对布尔什维克政权而离开俄国的人都是白俄，我现在很大程度上仍是一个“白俄”。但这些流亡者分裂为许多社交圈子和政治派别，就像布尔什维克革命前整个俄国那样。我既不与“黑色百人团”白俄交往，也不与“粉红色”的所谓“布尔什分子”交往。而另一方面，我在君主立宪知识分子和社会革命党人知识分子中都有朋友……
#读书##文化##经典语录#
这几种女人，很愿意给男人做情人，藏都藏不住！
这篇文章将介绍几种女人，她们非常愿意给男人做情人，并且没有办法将这个事实藏起来。这些女人对爱情充满渴望，勇敢地追求自己的感情真实和热情。
第一种女人是那些敢爱敢恨的豪放女子。她们不怕表达自己对男人的喜欢，毫不掩饰自己的感情。她们坦率而直接，毫不拖泥带水地向喜欢的男人表白。她们积极主动，展现出强烈的爱情态度，让男人无法忽视她们的存在。
第二种女人是那些天性善良、温柔体贴的女子。她们时刻关心着身边的男人，愿意为他们付出一切。她们用自己的行动证明着无私的爱情，经常为男人准备惊喜，照顾他们的方方面面。她们的爱情触手可及，让男人感受到被爱的幸福，从而难以抗拒她们的魅力。
第三种女人是那些自信满满、有着强大魅力的女子。她们总能吸引所有男人的目光，散发出不可抗拒的磁场。她们独特的魅力源于自身的自信，她们知道自己的价值，从容地展现自己的魅力，让男人疯狂迷恋。她们对待爱情充满决心和热情，引领着男人进入一个无法自拔的情感旋涡。
这些女人都有一个共同点：她们对爱情没有退路。无论是直接表白的、关心备至的，还是自信魅力四溢的，她们都是真诚而坦率的。她们的目标只有一个：就是得到男人真正的感情回报。因此，她们毫不掩饰自己对男人的追求，而是大胆行动起来。
然而，这并不意味着她们境界低下或是轻浮。相反，她们凭借自己的真实和坦率让爱情更加真实和纯粹。她们能够用自己的魅力、善良和自信为男人创造一个幸福的世界。当男人真正了解和欣赏这些女人的品质和努力时，他们会发现她们就是真正的爱情伴侣。
所以，如果你遇到了这样的女人，请不要害怕或逃避。她们并不是要给你带来麻烦或者束缚，而是想用自己的爱情为你创造更美好的生活。接纳她们，与她们一同经历真正的爱情，将会让你的生命焕发出无限的光芒。
这篇文章将介绍几种女人，她们非常愿意给男人做情人，并且没有办法将这个事实藏起来。这些女人对爱情充满渴望，勇敢地追求自己的感情真实和热情。
第一种女人是那些敢爱敢恨的豪放女子。她们不怕表达自己对男人的喜欢，毫不掩饰自己的感情。她们坦率而直接，毫不拖泥带水地向喜欢的男人表白。她们积极主动，展现出强烈的爱情态度，让男人无法忽视她们的存在。
第二种女人是那些天性善良、温柔体贴的女子。她们时刻关心着身边的男人，愿意为他们付出一切。她们用自己的行动证明着无私的爱情，经常为男人准备惊喜，照顾他们的方方面面。她们的爱情触手可及，让男人感受到被爱的幸福，从而难以抗拒她们的魅力。
第三种女人是那些自信满满、有着强大魅力的女子。她们总能吸引所有男人的目光，散发出不可抗拒的磁场。她们独特的魅力源于自身的自信，她们知道自己的价值，从容地展现自己的魅力，让男人疯狂迷恋。她们对待爱情充满决心和热情，引领着男人进入一个无法自拔的情感旋涡。
这些女人都有一个共同点：她们对爱情没有退路。无论是直接表白的、关心备至的，还是自信魅力四溢的，她们都是真诚而坦率的。她们的目标只有一个：就是得到男人真正的感情回报。因此，她们毫不掩饰自己对男人的追求，而是大胆行动起来。
然而，这并不意味着她们境界低下或是轻浮。相反，她们凭借自己的真实和坦率让爱情更加真实和纯粹。她们能够用自己的魅力、善良和自信为男人创造一个幸福的世界。当男人真正了解和欣赏这些女人的品质和努力时，他们会发现她们就是真正的爱情伴侣。
所以，如果你遇到了这样的女人，请不要害怕或逃避。她们并不是要给你带来麻烦或者束缚，而是想用自己的爱情为你创造更美好的生活。接纳她们，与她们一同经历真正的爱情，将会让你的生命焕发出无限的光芒。
【生肖篇】属牛人2023年7月事业运势
生肖牛在2023年7月此月之中多有展现自我的机会，然而多半来自于口舌交涉，这个又要担心你给别人的承诺，并不那么容易实现，再加上属牛的人以为看似容易的决定，却并不那么简单。这个月的事业运虽然不错，但你也要当心，彼此之间的口头承诺，对方会不会临时变化，对你造成损失。这个月里属牛人要多沉稳做事，尤其是在 it，虚拟科技或者航空飞行领域，虽然你有不错的想法，但想法在实施的过程中也会受到阻碍。需要认清个人能力的天花板，属牛人要避免对他人承诺之后的失信。
生肖牛在2023年7月此月之中多有展现自我的机会，然而多半来自于口舌交涉，这个又要担心你给别人的承诺，并不那么容易实现，再加上属牛的人以为看似容易的决定，却并不那么简单。这个月的事业运虽然不错，但你也要当心，彼此之间的口头承诺，对方会不会临时变化，对你造成损失。这个月里属牛人要多沉稳做事，尤其是在 it，虚拟科技或者航空飞行领域，虽然你有不错的想法，但想法在实施的过程中也会受到阻碍。需要认清个人能力的天花板，属牛人要避免对他人承诺之后的失信。
✋热门推荐