#邓伦被强制执行#

邓伦被申请强执，证明蔡徐坤处境危险，恐面临2亿赔偿

7月7日，因税务问题遭封杀一年多的邓伦再次登上风口浪尖。

起因是一则媒体报道，邓伦、上海盘海文化传媒有限公司新增一则被执行人信息，执行标的174万余元，申请执行人为佛山某电器科技有限公司，涉及服务合同纠纷案件。原本邓伦是该公司全球品牌代言人，邓伦出事后，该品牌发文表示终止与邓伦的合作关系。

不过，话题下面有大量网友为邓伦抱不平，表示邓伦该还的都已经还上了，这次被申请强制执行是因为赔偿本来应该由中介机构支付，但中介机构不赔偿还将公司注销，导致邓伦被牵连。

俗话说得好，瘦死的骆驼比马大，即便邓伦星途画上句号，被处罚过亿，但174万对他来说不算个事儿吧！只不过，这次邓伦上热搜，反倒让人意识到蔡徐坤危险了，甚至可以说面对的是比邓伦更严峻的局面。

邓伦被申请强制执行，充分证明了一点，那就是明星塌房、遭到封杀，品牌可以单方面申请解约，而且可以要求艺人方赔偿，如果拒不赔偿，就可以向法院申请强制执行。

早在吴某凡被刑拘时，知名律师张起淮就解答过这个问题，他表示艺人与品牌签署的代言合同，一直都有明确规定，因艺人方面原因造成商家损失，所有受到损害和违约代言费用，都可以通过民事赔偿提出，可以另案起诉，只要起诉法院就会判，艺人肯定要赔。这次邓伦被申请强制执行，证明了张起淮的说法。

那么说回蔡徐坤，为什么他危险了呢？

在被狗仔爆料一夜情，导致C女士怀孕之前，蔡徐坤绝对是娱乐圈顶流中的顶流，热度如此之高的明星，身上背了很多代言，甚至要比当初的邓伦还要多不少。

出道以来，蔡徐坤的代言基本上维持在20个左右，目前他身背的代言有顶级奢侈品牌，也有消费电器、酒类、咖啡、饮品，快餐品牌，时尚品牌、护肤品、保健品等，初步统计数量就在20个左右。

明星代言费用往往秘而不宣，不过此前张继科出事时，曾有媒体曝光他的代言费用，约为1000万/年，那么邓伦、蔡徐坤肯定比他更高。

比如邓伦，如果网友所说的他因被中介机构牵连而遭到强制执行，之前自己的那部分已经赔完了，那么174万是赔完大头之后的中介机构此前拿到的佣金，那么估算下来，邓伦的代言费应该超过1000万一年吧！

那么蔡徐坤只会高不会低，就按1000万/年计算，20个代言，如果品牌解约要求赔偿，蔡徐坤大概要支付合计2亿的赔偿金。

平心而论，尽管蔡徐坤和C女士的爆料引发热议后，并没有将他定义为劣迹艺人，没有实施封杀，但毕竟丧失了以往完美的公众形象，其实已经给代言品牌造成不小的损失。品牌方应该都在观望，等着一旦被坐实劣迹艺人，就可以单方面解约索赔吧！

那么接下来的重点就是蔡徐坤到底会不会被定性为劣迹艺人。目前没有官媒发声、没有行业机构定性，暂时来说蔡徐坤是安全的。不过整个行业、所有合作方其实也都在官网，一个不太好的信号是蔡徐坤参加了最新一期《奔跑吧》的录制，因为他的原因节目缺席了一周，本来以为7月7日晚可以播出，但再次缺席，如果说不是蔡徐坤的原因，会有人信吗？

不过，最新一期的《奔跑吧》虽然没播，但视频平台还保留着节目预告，而且蔡徐坤的画面并没有被删除或打码，大胆推测，视频平台、资本方是不是还在支持蔡徐坤呢？到底会不会被封杀、品牌方会不会提出解约、蔡徐坤是支付高额赔偿还是成功渡过难关，让我们继续观望吧。

II 之前很早在意林上看到一篇关于机器人的文章，描述了这个机器在画画时可以模仿画家画法风格之类的，且将两个不同画家的画法风格完美#AI绘画[超话]#融合了，当时是在国外一科技馆展出，且现场有部分知名画家，当时就觉的奇怪，两个不同的画家你给人家硬揉捏在一块，如果这两家伙是水火不容，该有多么好笑，再说人家粉丝怎么想。。。然后就没有动静了，就像看完自家孩子会下地自己拉屎了一样。觉得当时自己笨的要死，就算用AI生成的论文广告卖卖，或者再聪明点弄个能反查AI的软件。现在AI一下就在画画圈儿炸锅了，其实这就是早有的事，只是感觉大家都互不关心，形同陌路。。####Ai绘画

【迟到的“补丁”，知乎官宣将下线“匿名功能”】#暑期科技营#
7月7日，知乎官宣将于7月14日全平台下线“匿名功能”。届时，“匿名发布”入口将会取消，用户将不能匿名创建问题或匿名发布内容。对于历史匿名内容，用户可自主选择是否将其转为实名。这也意味着匿名回答不再新增，已有的匿名回答仍然可以存在。
尽管知乎在公告中提出“反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为，无论内容是否匿名，同样受到《知乎社区规范》的监督和管理......如内容中存在违法违规信息，平台将按具体内容违规类别予以相应处置”，但不可否认的是，促使其迅速“去匿名化”的导火索，还是要属亿欧创始人黄渊普“炮轰”知乎创始人周源事件。有理有据+实名举报，确实让知乎难以招架，尤其是知乎社区中针对企业家群体的“故事”，在经过互联网放大和传播后，往往产生恶劣的现实影响。
如果知乎早有改意，著名的“人在美国，刚下飞机”、“人均985/211”等真假难辨的信息，就不会达到破圈成梗的程度，网友们也就不会吐槽其“来知乎，分享你刚编的故事”。而匿名回答机制更是催化了不实信息的制造和流通，并影响了整个知乎的风气。
另外，去匿名化或者说实名化，本就是互联网平台的大势所趋。不仅曾经那些主打匿名“爆料”的APP、网站等平台方消失了，社交应用上的相关匿名功能也早就被砍掉，唯有知乎在这方面走得最慢。而且这些先例也充分说明，从技术上拿掉匿名功能并不存在难度，取消后的影响也不大，所以本不应该有什么阻碍。
知乎作为国内知名互联网平台，理应积极肩负起自身责任，无论是还用户一片清朗的冲浪环境，还是对社会起积极影响。匿名这碗饭，不吃也罢。#科技潮生活#