【“港英政府埋下一条隐蔽的线”，香港特区出手了】 香港特区立法会7月6日以88票赞成、0票弃权、0票反对，三读通过《2023年区议会（修订）条例草案》(下称《条例草案》）。
根据《条例草案》，香港区议会席位将从目前的479席改为470席。除了27名当然议员，区议会产生方式将采取委任、间接选举、直接选举混合模式。其中，直选议席将从452席降至88席。此外，区议会还将引入资格审查制度和履职监察制度。
按照特区政府计划，今年年底举行的区议会选举就将采用新制度。
南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对观察者网表示，区议会作为地区咨询机构，本应更好地服务市民，但近年来却逐渐偏离了《基本法》关于区议会的基本定位，其宪制角色也在不断扩张自我赋能的过程中开始“变异”。此次重塑区议会制度，是一种理性的回归，旨在全面落实“爱国者治港”原则和政治伦理，完善地区治理架构，强化区议会为民众服务的功能。
……根据《基本法》第97条，“香港特别行政区可设立非政权性的区域组织，接受香港特别行政区政府就有关地区管理和其他事务的咨询，或负责提供文化、康乐、环境卫生等服务”。
区议会作为区域组织，必须依循上述条文。换言之，区议会的功能应该是接受咨询，服务地区和市民。
然而，回顾近几年的香港区议会，尤其自2020年起，有大量区议员作出违反区议会职能的行为，甚至将区议会作为挑战国家主权、鼓吹“港独”、危害国家安全的平台。
在李晓兵看来，区议会原本是容易被忽略的角色，在香港特区的民主发展进程中并不显眼，但后来它的功能和角色被不适当地放大了。现在完善香港特区地区治理的机制和方案，修订区议会条例及附属法例，重塑区议会宪制角色，可以说是一种理性的回归。
李晓兵指出，港英政府在香港的一百五十多年里，香港的民主实践并没有太大突破。1982年首次举行区议会选举时，区议会民选议席只占全部490席的132席，此后几届区议会选举，也都是委任议员和民选议员并存。
然而，彭定康1992年出任港督后，在首份施政报告中推出政改方案，取消所有区议会委任议席。也因此，在1994年区议会选举中，民选议席大幅增加至346个。“港英政府在香港的最后这段时间，对此是有自己的目标和基本设计的。”李晓兵说。
他指出，彭定康之所以要全方位地“下放权力”，如此加速推进所谓的“民主化进程”，是因为他知道自己马上要离开，想留给中国一个所谓“民主的香港”，既可以借此机会“讨巧卖乖”，也可以为英国等外部势力日后介入香港事务提供一种可能性和制度空间。
“与行政长官和立法会选举相比，区议会是港英政府埋下的一条更为隐蔽的线。”李晓兵说。
他表示，区议会是地方咨询机构，职责是服务各区市民，但近年来却逐渐偏离了《基本法》第97条关于区议会的基本定位，其宪制角色也在不断扩张自我赋能的过程中开始“变异”，变得越来越像一个“基层性代议机关”，“这给了很多人想象的空间，认为区议会也要具有一些政治性的角色，包揽更多的政治权力，承担更多的政治责任。”
2019年“修例风波”期间，一大批反中乱港分子利用选举制度的漏洞，骑劫了区议会，企图令其沦为反中乱港的平台。李晓兵指出，此次重塑区议会制度，就是要全面落实“爱国者治港”原则和政治伦理，完善地区治理架构，强化区议会为民众服务的功能。
来风闻看全文，参与更多讨论→https://t.cn/A60vmelb
根据《条例草案》，香港区议会席位将从目前的479席改为470席。除了27名当然议员，区议会产生方式将采取委任、间接选举、直接选举混合模式。其中，直选议席将从452席降至88席。此外，区议会还将引入资格审查制度和履职监察制度。
按照特区政府计划，今年年底举行的区议会选举就将采用新制度。
南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对观察者网表示，区议会作为地区咨询机构，本应更好地服务市民，但近年来却逐渐偏离了《基本法》关于区议会的基本定位，其宪制角色也在不断扩张自我赋能的过程中开始“变异”。此次重塑区议会制度，是一种理性的回归，旨在全面落实“爱国者治港”原则和政治伦理，完善地区治理架构，强化区议会为民众服务的功能。
……根据《基本法》第97条，“香港特别行政区可设立非政权性的区域组织，接受香港特别行政区政府就有关地区管理和其他事务的咨询，或负责提供文化、康乐、环境卫生等服务”。
区议会作为区域组织，必须依循上述条文。换言之，区议会的功能应该是接受咨询，服务地区和市民。
然而，回顾近几年的香港区议会，尤其自2020年起，有大量区议员作出违反区议会职能的行为，甚至将区议会作为挑战国家主权、鼓吹“港独”、危害国家安全的平台。
在李晓兵看来，区议会原本是容易被忽略的角色，在香港特区的民主发展进程中并不显眼，但后来它的功能和角色被不适当地放大了。现在完善香港特区地区治理的机制和方案，修订区议会条例及附属法例，重塑区议会宪制角色，可以说是一种理性的回归。
李晓兵指出，港英政府在香港的一百五十多年里，香港的民主实践并没有太大突破。1982年首次举行区议会选举时，区议会民选议席只占全部490席的132席，此后几届区议会选举，也都是委任议员和民选议员并存。
然而，彭定康1992年出任港督后，在首份施政报告中推出政改方案，取消所有区议会委任议席。也因此，在1994年区议会选举中，民选议席大幅增加至346个。“港英政府在香港的最后这段时间，对此是有自己的目标和基本设计的。”李晓兵说。
他指出，彭定康之所以要全方位地“下放权力”，如此加速推进所谓的“民主化进程”，是因为他知道自己马上要离开，想留给中国一个所谓“民主的香港”，既可以借此机会“讨巧卖乖”，也可以为英国等外部势力日后介入香港事务提供一种可能性和制度空间。
“与行政长官和立法会选举相比，区议会是港英政府埋下的一条更为隐蔽的线。”李晓兵说。
他表示，区议会是地方咨询机构，职责是服务各区市民，但近年来却逐渐偏离了《基本法》第97条关于区议会的基本定位，其宪制角色也在不断扩张自我赋能的过程中开始“变异”，变得越来越像一个“基层性代议机关”，“这给了很多人想象的空间，认为区议会也要具有一些政治性的角色，包揽更多的政治权力，承担更多的政治责任。”
2019年“修例风波”期间，一大批反中乱港分子利用选举制度的漏洞，骑劫了区议会，企图令其沦为反中乱港的平台。李晓兵指出，此次重塑区议会制度，就是要全面落实“爱国者治港”原则和政治伦理，完善地区治理架构，强化区议会为民众服务的功能。
来风闻看全文，参与更多讨论→https://t.cn/A60vmelb
【光明日报：#在公众场合该不该对儿童多点宽容#？】最近关于儿童在公共场合哭闹而引发矛盾的新闻时常冲上热搜。比如国内高铁上有乘客之间因为孩子哭闹而互怼的，还有乘务员要求家长带孩子去车厢之间以免打搅其他乘客休息的。一时之间，该不该在公共场合对儿童多一点宽容和理解的问题再度引发热议。
不少社交媒体上的大V，纷纷发文呼吁人们不要对儿童“零容忍”，应该提倡家长们管好自己的孩子，但儿童的年龄不同，公众也要有不同的宽容度。尽管大V们的建议很恳切，但似乎并不能平息舆论场上的争议。比如有网友不满地表示：“没吵闹到你都挺大度的。”
不得不承认，近些年来，出门带一个孩子仿佛是“有原罪”的，因为儿童有可能会吵闹，连家长都自矮三分，感觉胆战心惊。另一方面，不少网友也对不少家长不好好管教孩子以至于影响社会公共秩序的案例深恶痛绝。站在不同的立场观察，各方都有自己的道理，似乎很难用简单的“对”或“错”来判断。
但是，应该明确的是，不应该把批评“熊孩子”和宽容儿童的话题混为一谈。怎样教育“熊孩子”的话题更多是家庭内部的私人话题，而该不该宽容儿童则是一个具有公共价值的话题。
众所周知，年纪尚小的儿童很难控制自己的行为，这是一个生理问题而非道德问题。正如婴幼儿没有办法控制自己的吃喝拉撒睡，哭闹起来，或者生理排泄，哄也哄不住，叫也叫不停，这让多少年轻的父母烦恼不已。因此，有些孩子的吵闹或惹人厌烦的行为，也并不都是父母缺少教育的关系。
从这个角度来看，我们确实有充分的理由给孩子，尤其是小朋友更多的宽容。因为这实际上不仅关系到无数家庭的切身利益，也和每一个人的福祉有关。
第七次全国人口普查数据显示，我国育龄妇女总和生育率为1.3，达到了发达国家研究生育率时提到的“超低生育率”临界值了。通俗地说，就是许多年轻人不愿意生孩子。但实际上，一个国家和社会要发展，要繁荣，都需要更多年轻人来担任社会各行各业的建设者、推动者。哪怕有人选择不婚不育，事实上也离不开新一代年轻人的帮助——没有他们，许多看似寻常的社会环节都很难正常运转。
这当然并不是说，在公共场合哭闹，甚至扰乱秩序的“熊孩子”就是可以被纵容。孩子不懂事，家长应该教育；家长不负责，也应该被公众批评。但这和对孩子该不该宽容是两回事，不该把对部分不文明现象的“恨”转嫁到所有家长和儿童的头上。
说到这里，也就不难理解，给孩子们多一些宽容不光是一种善良和大度，实际上也是对社会发展负责任的态度——给更多家庭和孩子更加健康、宽容的成长空间，对每一个人都有利。
不少社交媒体上的大V，纷纷发文呼吁人们不要对儿童“零容忍”，应该提倡家长们管好自己的孩子，但儿童的年龄不同，公众也要有不同的宽容度。尽管大V们的建议很恳切，但似乎并不能平息舆论场上的争议。比如有网友不满地表示：“没吵闹到你都挺大度的。”
不得不承认，近些年来，出门带一个孩子仿佛是“有原罪”的，因为儿童有可能会吵闹，连家长都自矮三分，感觉胆战心惊。另一方面，不少网友也对不少家长不好好管教孩子以至于影响社会公共秩序的案例深恶痛绝。站在不同的立场观察，各方都有自己的道理，似乎很难用简单的“对”或“错”来判断。
但是，应该明确的是，不应该把批评“熊孩子”和宽容儿童的话题混为一谈。怎样教育“熊孩子”的话题更多是家庭内部的私人话题，而该不该宽容儿童则是一个具有公共价值的话题。
众所周知，年纪尚小的儿童很难控制自己的行为，这是一个生理问题而非道德问题。正如婴幼儿没有办法控制自己的吃喝拉撒睡，哭闹起来，或者生理排泄，哄也哄不住，叫也叫不停，这让多少年轻的父母烦恼不已。因此，有些孩子的吵闹或惹人厌烦的行为，也并不都是父母缺少教育的关系。
从这个角度来看，我们确实有充分的理由给孩子，尤其是小朋友更多的宽容。因为这实际上不仅关系到无数家庭的切身利益，也和每一个人的福祉有关。
第七次全国人口普查数据显示，我国育龄妇女总和生育率为1.3，达到了发达国家研究生育率时提到的“超低生育率”临界值了。通俗地说，就是许多年轻人不愿意生孩子。但实际上，一个国家和社会要发展，要繁荣，都需要更多年轻人来担任社会各行各业的建设者、推动者。哪怕有人选择不婚不育，事实上也离不开新一代年轻人的帮助——没有他们，许多看似寻常的社会环节都很难正常运转。
这当然并不是说，在公共场合哭闹，甚至扰乱秩序的“熊孩子”就是可以被纵容。孩子不懂事，家长应该教育；家长不负责，也应该被公众批评。但这和对孩子该不该宽容是两回事，不该把对部分不文明现象的“恨”转嫁到所有家长和儿童的头上。
说到这里，也就不难理解，给孩子们多一些宽容不光是一种善良和大度，实际上也是对社会发展负责任的态度——给更多家庭和孩子更加健康、宽容的成长空间，对每一个人都有利。
记录一些小甜饼，或者说，记录平淡却又热烈的爱。
(之前的我对语c没有很深刻的理解，直到有人可以接住我。其实我和他的很多话题，感觉已经超标了，甚至有些可能是会被挂出来的程度，但仍然得到了认真仔细的回复。
在我因为她两三天没消息向她发送小作文表示自己内耗需要停止时，她向我好好解释，甚至道歉。她说，她不会潦草回复我，我没有给她压力，我随时可以回来。其实很神奇，好像大部分人不太能处理的矛盾，但我们俩都非常妥善地解决好了。
我相信我们会更好。)
以上是因为她说话语气比较克制所以我也稍微控制了，不，其实我克制得应该更多一些
实际上
(她好棒我好想亲死她，她是我心里最最最最好的语c劳斯，她不走我一定不走)
(之前的我对语c没有很深刻的理解，直到有人可以接住我。其实我和他的很多话题，感觉已经超标了，甚至有些可能是会被挂出来的程度，但仍然得到了认真仔细的回复。
在我因为她两三天没消息向她发送小作文表示自己内耗需要停止时，她向我好好解释，甚至道歉。她说，她不会潦草回复我，我没有给她压力，我随时可以回来。其实很神奇，好像大部分人不太能处理的矛盾，但我们俩都非常妥善地解决好了。
我相信我们会更好。)
以上是因为她说话语气比较克制所以我也稍微控制了，不，其实我克制得应该更多一些
实际上
(她好棒我好想亲死她，她是我心里最最最最好的语c劳斯，她不走我一定不走)
✋热门推荐