退一万步说，18年说养猫养狗都好，19年说要开一个凉虔网咖（用词还很亏贼，是带女仆的那种，我满脑子都是天麻里面她们打工那个店），21年直播闭麦聊剧本杀，22年偷偷画饼同居直播。
直到看到了猫党也觉得萌晕过去的小伯，不在意哪些话是真是假，只是随便一想就在现实中找到过去的对应——哪怕只是简简单单地成真，这种成真也让人产生被郑重对待的幻觉——在狂奔世界，却还有某些事物能做一枚忠诚的锚点，记录某种无法归类的情谊的美丽与哀愁

体检完在回去睡觉和看画展两个选项中，最后选了看展。
最喜欢的是亨利摩尔的画，看到图5时我心灵受到冲击，嘴巴不自觉张大，海洋的辽阔无垠被畅快地展现出来，海风就快要冲破画布吹拂到脸上。
除了这幅画之外，最喜欢的还有图7、图9的狗狗，以及图12的《忠诚》，前两者的可爱之处不必多提，《忠诚》的张力十足，末日下的惊恐情绪通过士兵的微妙表情感染了每一个看到这幅画的人。
里面还有维多利亚女王穿过的裙子，从剪裁来看女王还蛮胖的，这次没有拍下来。
看完展已经是11点半，出了博物馆走了差不多3公里远去到一家拉面店吃午饭，这家店是之前同事推荐过，被我记录到我的餐厅清单里，今天难得进城就去试试。今天超级热，超级晒，途中我很后悔为什么不打车过去。
这家拉面店叫真打，走创新拉面路线，比普通拉面多了豆角、红薯和莲藕，面汤上浮着一层细沫，这层细沫是这碗面的亮点，不过老实说这和我在家自己煮面时煮出来的沫没什么差别，我的期望有点过高了，吃完回家就饿了，我还是点了拉面、煎饺和饮料三样。

【媒体评论：#取2.5万被问用途反洗钱不能扰民#】#取2.5万存款被盘问用途合规吗# 7月6日，@澎湃新闻 发布评论文章称，最近浙江宁波一名男子到某银行取钱2.5万，银行工作人员询问取款用途，#男子故意1次取1元逼哭柜员#。但这个事情暴露出一个严肃的问题：我的银行账户，谁来做主？

《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》中，规定：对个人办理单笔5万元以上或外币等值1万美元以上现金存取等业务，将会经过核实身份信息、核实资金来源及核实资金用途等三步骤。在这个事件中，该银行对5万元人民币以下的现金存取，也要求向储户核实用途，本身就不合规。并且，用户提供的取款用途是否是真话，商业银行没法评判。说得直白一些，这样的询问取款用途是不是在搞“形式主义”应付上级？即便有保护客户免受电信诈骗等功效，还需银行完善系统安全，完善24小时内可追溯的系统等，这在一些第三方支付中已可以做到。

此外，一些商业银行变本加厉地跟踪取款5万元以下客户的资金使用用途，其实很大程度上不单是反洗钱，更多还是存在着自己的小心思，即借助监管部门的相关规定，人为抬高资金跨行流动的成本，避免存款流失，而事实上流动性管理是商业银行的本职工作，不在流动性管理上下力气改革，而将资金存取的转换成本转嫁给客户，其实是一种舍本逐末，这会降低客户的忠诚度，增加银行的运营成本。

总之，金融机构对客户开展反洗钱调查，关键还是要把握一个度，这个度就是在技术和策略上多营造合作场景，少用行政强制。（财新网）