对私建浮桥被判刑的案件，看到当事人说没有浮桥死了30多个人（建桥前22人，拆桥后10多人）的情况，就让人怀疑了，本人也是从这点上认为内有隐情。一个人口不密集的地方溺死这么多人让人难以置信，如果真的是死了30多个人，当地的县长、市长，都该撤职，我们应当更关注这个！
对死了这么多人，后来就看到国家权威媒体的调查，村长说“人数较少，溺死肯定存在”，这个说辞已经给他粉饰，到底死几个？如果他这里没有起码的诚信，夸大很多，其他地方也值得怀疑。
此事从打黑办转过来，判一个寻衅滋事就是和稀泥，如果涉嫌黑恶，结果是一家人都是缓刑没有服刑，下面百姓谁敢再说什么？肯定会“自愿”把钱还回去。至于收款只有5万块，我们可以算一下，平均一年一万，一天就30块，为了这点钱，专人在那里收款都不可能。但判决书可以看到对收款是分工严密，这个金额就是疑罪从无后的金额了，金额再大18个人人均超过限额就不是缓刑了。
防汛要求很严的，浮桥影响防汛很厉害，汛期要拆除，另有网络爆料，那个河流就是汛期才需要有桥梁！为拆桥有冲突。我们可以看看近期为了防汛拆除浮桥的有关报道。浮桥是临时性桥梁，洪水爆发的时候会被冲毁，而且冲毁后的漂浮残骸还会影响下游桥梁以及抢险船只。但何时需要防汛，有突然性。

#张捷说法# 对私建浮桥被判刑的案件，看到当事人说没有浮桥死了30多个人（建桥前22人，拆桥后10多人）的情况，就让人怀疑了，本人也是从这点上认为内有隐情。一个人口不密集的地方溺死这么多人让人难以置信，如果真的是死了30多个人，当地的县长、市长，都该撤职，我们应当更关注这个！
对死了这么多人，后来就看到国家权威媒体的调查，村长说“人数较少，溺死肯定存在”，这个说辞已经给他粉饰，到底死几个？如果他这里没有起码的诚信，夸大很多，其他地方也值得怀疑。
此事从打黑办转过来，判一个寻衅滋事就是和稀泥，如果涉嫌黑恶，结果是一家人都是缓刑没有服刑，下面百姓谁敢再说什么？肯定会“自愿”把钱还回去。至于收款只有5万块，我们可以算一下，平均一年一万，一天就30块，为了这点钱，专人在那里收款都不可能。但判决书可以看到对收款是分工严密，这个金额就是疑罪从无后的金额了，金额再大18个人人均超过限额就不是缓刑了。
防汛要求很严的，浮桥影响防汛很厉害，汛期要拆除，另有网络爆料，那个河流就是汛期才需要有桥梁！为拆桥有冲突。我们可以看看近期为了防汛拆除浮桥的有关报道。浮桥是临时性桥梁，洪水爆发的时候会被冲毁，而且冲毁后的漂浮残骸还会影响下游桥梁以及抢险船只。但何时需要防汛，有突然性。

#张捷杂谈# 对私建浮桥被判刑的案件，看到当事人说没有浮桥死了30多个人（建桥前22人，拆桥后10多人）的情况，就让人怀疑了，本人也是从这点上认为内有隐情。一个人口不密集的地方溺死这么多人让人难以置信，如果真的是死了30多个人，当地的县长、市长，都该撤职，我们应当更关注这个！
对死了这么多人，后来就看到国家权威媒体的调查，村长说“人数较少，溺死肯定存在”，这个说辞已经给他粉饰，到底死几个？如果他这里没有起码的诚信，夸大很多，其他地方也值得怀疑。
此事从打黑办转过来，判一个寻衅滋事就是和稀泥，如果涉嫌黑恶，结果是一家人都是缓刑没有服刑，下面百姓谁敢再说什么？肯定会“自愿”把钱还回去。至于收款只有5万块，我们可以算一下，平均一年一万，一天就30块，为了这点钱，专人在那里收款都不可能。但判决书可以看到对收款是分工严密，这个金额就是疑罪从无后的金额了，金额再大18个人人均超过限额就不是缓刑了。
防汛要求很严的，浮桥影响防汛很厉害，汛期要拆除，另有网络爆料，那个河流就是汛期才需要有桥梁！为拆桥有冲突。我们可以看看近期为了防汛拆除浮桥的有关报道。浮桥是临时性桥梁，洪水爆发的时候会被冲毁，而且冲毁后的漂浮残骸还会影响下游桥梁以及抢险船只。但何时需要防汛，有突然性。