鸿蒙太好用了,华为没有5G我也买了华为,现在有5G了也什么理由不支持呢,宁可三餐不进食,也要攒钱买华为。这家伙不是反串黑,他是真爱
今天鸿蒙4.0正式版来了,成为史上发展最快的操作系统,缺1 book的麒麟加鸿蒙才是真正的王牌,常用常新,你觉得鸿蒙操作系统好用吗?#鸿蒙4.0##鸿蒙##鸿蒙或将具备ai大模型能力##鸿蒙4官宣发布时间##华为鸿蒙##华为开发者大会将发布鸿蒙4# https://t.cn/RyhpbnL
今天鸿蒙4.0正式版来了,成为史上发展最快的操作系统,缺1 book的麒麟加鸿蒙才是真正的王牌,常用常新,你觉得鸿蒙操作系统好用吗?#鸿蒙4.0##鸿蒙##鸿蒙或将具备ai大模型能力##鸿蒙4官宣发布时间##华为鸿蒙##华为开发者大会将发布鸿蒙4# https://t.cn/RyhpbnL
这位盘主昨天中午附近看的
他找我咨询的主要原因,也挺有意思
是因为他的朋友自学的看紫微斗数盘,
然后斩钉截铁告诉他,他的盘男女关系如何如何
因盘主贪d为用,所以对这些事情还比较在乎.
结果有被其朋友的几句话吓到.
什么d平方要转a平方,然后又是子女,所以就老婆出轨,然后被自己抓到
这家伙说的神乎其神的,给盘主整懵了。
现在命理界很多这样的人,根本不知道命局的范围论!
首先,一些刚学过命理的人,都喜欢拿周围的朋友试试手
而且刚学命理的人,都喜欢在别人面前露一手.
好似装出一副自己比较“神”的感觉.有用吗?
实际上,这种心理毫无意义,命理是推理,一门学问而已,
不是怪力乱神。如果功夫一般,你是露了一手,可是你的周围人
却容易言者无心,听者有意!
其次,命理从无绝对论,而是相对论,相对而言。
所以下断语,要懂得范围论,不是在那里一定这样,一定那样。
因为看盘本就是推理。
能推理到什么程度,那就看个人的功夫。也要看盘局的走向。
最牛的命理师,也有批错的时候。
不过,要按照逻辑推理,站在相对而言的范围上推论
不能,上来就一定这样,一定那样
说话要按照推理逻辑来,不要拍脑门一想。
他找我咨询的主要原因,也挺有意思
是因为他的朋友自学的看紫微斗数盘,
然后斩钉截铁告诉他,他的盘男女关系如何如何
因盘主贪d为用,所以对这些事情还比较在乎.
结果有被其朋友的几句话吓到.
什么d平方要转a平方,然后又是子女,所以就老婆出轨,然后被自己抓到
这家伙说的神乎其神的,给盘主整懵了。
现在命理界很多这样的人,根本不知道命局的范围论!
首先,一些刚学过命理的人,都喜欢拿周围的朋友试试手
而且刚学命理的人,都喜欢在别人面前露一手.
好似装出一副自己比较“神”的感觉.有用吗?
实际上,这种心理毫无意义,命理是推理,一门学问而已,
不是怪力乱神。如果功夫一般,你是露了一手,可是你的周围人
却容易言者无心,听者有意!
其次,命理从无绝对论,而是相对论,相对而言。
所以下断语,要懂得范围论,不是在那里一定这样,一定那样。
因为看盘本就是推理。
能推理到什么程度,那就看个人的功夫。也要看盘局的走向。
最牛的命理师,也有批错的时候。
不过,要按照逻辑推理,站在相对而言的范围上推论
不能,上来就一定这样,一定那样
说话要按照推理逻辑来,不要拍脑门一想。
男子吃火锅居然吃到一个套套!本来以为这长长的一条是肠子,可咬起来特别Q,怎么咬都咬不动,拿出一看居然是这东西,男子瞬间反胃,狂吐不止,找老板理论要赔偿,老板说:“监控死角,我咋知道是不是你放进去的?”
双方争议:
男子认为,自己是来吃火锅是享受美食的,有病放这个东西进去给自己吃?而且还用自己的嘴巴咬了?如果是他自己放得,他直接叫店员来看就是了,只要锅里有这玩意,店里就得赔了!
老板认为,像他这种家伙多得是了,自己扔个东西进去就要店里赔偿,店里这么多桌子,偏偏选的是监控死角,还偏偏吃出这个东西,店里是不可能放这个东西进去坏自己招牌的!
双方争吵不休,查过监控,在员工配菜的过程当中,确实没有看到有这个东西放入菜中,现在推断几种可能:
1、顾客放得 2、总公司配送的油有问题 3、上菜的员工偷偷放的
到现在为止,老板坚持不私了赔偿,说愿意接受调查也不赔钱。
网友热评:
1、监控死角是餐饮店的问题,而不是食客的问题!
2、老板不私了肯定心里有底,人家厨房有监控!
3、恶棍吃白食者的惯用伎俩,支持老板不私了的做法!
4、支持接受调查。没做亏心事,不怕鬼敲门。
5、问题是顾客怎么知道你店里的监控哪里是死角?所以还是食材本身有问题的可能性大!
个人观点:
我觉得加工时不会这么马虎的犯这种低级错误,专业化的餐饮经营不可能出现这些东西,也不会给自己的店惹麻烦事端,只有两种可能,一是饭店内部人员故意放进去报复,二是食客自己放进去敲诈。
我感觉这样的食品服务纠纷,顾客提出了,民法上这个事应该由饭店证明没有放进去套子,跟视频有没有死角无关。这件事情说不清,道不明,老板说得也有道理,为什么偏偏发生在死角的这位顾客身上?这种事私了后传出去直接关门大吉了,谁还敢上门?老板的做法是对的,不能私了,只有调查清楚才能站稳脚跟。
当然,我也愿意相信顾客不会放这种东西进去,很可能他们双方都是受害者,所以我觉得调查是一个正确的选择!#公益救援在行动##瞬间#
双方争议:
男子认为,自己是来吃火锅是享受美食的,有病放这个东西进去给自己吃?而且还用自己的嘴巴咬了?如果是他自己放得,他直接叫店员来看就是了,只要锅里有这玩意,店里就得赔了!
老板认为,像他这种家伙多得是了,自己扔个东西进去就要店里赔偿,店里这么多桌子,偏偏选的是监控死角,还偏偏吃出这个东西,店里是不可能放这个东西进去坏自己招牌的!
双方争吵不休,查过监控,在员工配菜的过程当中,确实没有看到有这个东西放入菜中,现在推断几种可能:
1、顾客放得 2、总公司配送的油有问题 3、上菜的员工偷偷放的
到现在为止,老板坚持不私了赔偿,说愿意接受调查也不赔钱。
网友热评:
1、监控死角是餐饮店的问题,而不是食客的问题!
2、老板不私了肯定心里有底,人家厨房有监控!
3、恶棍吃白食者的惯用伎俩,支持老板不私了的做法!
4、支持接受调查。没做亏心事,不怕鬼敲门。
5、问题是顾客怎么知道你店里的监控哪里是死角?所以还是食材本身有问题的可能性大!
个人观点:
我觉得加工时不会这么马虎的犯这种低级错误,专业化的餐饮经营不可能出现这些东西,也不会给自己的店惹麻烦事端,只有两种可能,一是饭店内部人员故意放进去报复,二是食客自己放进去敲诈。
我感觉这样的食品服务纠纷,顾客提出了,民法上这个事应该由饭店证明没有放进去套子,跟视频有没有死角无关。这件事情说不清,道不明,老板说得也有道理,为什么偏偏发生在死角的这位顾客身上?这种事私了后传出去直接关门大吉了,谁还敢上门?老板的做法是对的,不能私了,只有调查清楚才能站稳脚跟。
当然,我也愿意相信顾客不会放这种东西进去,很可能他们双方都是受害者,所以我觉得调查是一个正确的选择!#公益救援在行动##瞬间#
✋热门推荐