当没有家业基底传承时，就会知道什么是白手起家！但是更多的生灵也只是希望在这个过程里分一杯羹，而不知道如何思考如何打破自我的界限！转变思维不是坐享其成，或者分谁一杯羹！传统教育，规于言行，行为戒律，家法森严，久而久之就可明白森严，不过是对自我的约束……也便明了，为何唯有经历，甚至悔恨遗憾时才会知晓深明那些甚或苛刻的遵守！只是时代不同，也没有了诸多完整的独立，特别容易陷在悔恨遗憾里无法自拔，这，便是加快的因缘之一。
守候守护，现在来看，也不过一场故事，主因“氛围”，一场助源罢了！

“这个故事有没有对现实造成什么改变？后来的媒体，从头去探访这个案子的时候，发现首先它没有左右其他案子的判決。”

我参加司法考试培训时，有位法理学老师，言语风格有些许夸张（市场化竞争导致必然有人选择某种自认为吸引消费者的风格）

说到类比推理时，提到：在中国上海，有人在可口可乐的瓶子里喝到了石头，赔偿额度是多少？——几瓶可乐的价格

但是在美国，如果喝咖啡☕️被烫伤——几百万——美元

同学们，我们中国是演绎推理，这就是类比推理和演绎推理的区别

当然，这种方式解说知识点，我们当然听懂了

不过，其实

首先，虽然判例法系和大陆法系不同的审判思维，但是，美国后来也没出现过天价赔偿

其次，这几年司法实践大力提倡类案检索，但是，类案检索对于法官的审理思路、案件的判决结果是否有实质性影响呢？

我从最初的坚决支持者践行者（所有的案件都提供案例检索，所里整理卷宗特别设置了这个项目），到现在慎重提交保留意见（甚至如果有的法官非常反感，觉得不尊重他/她的办案能力，就做了干脆不交），经历了看山是山，看山不是山，看山还是山的过程

最后，法律人，还是不要简单粗暴地套用案例，哲学家布莱尼茨：世界上没有两片一模一样的树叶

可是我们律师，就是要在对自己有利的案例里找相同，在法官或者对方律师援引的案例里找不同呀

#可乐##咖啡##麦当劳##相同的衣服别人穿vs我穿##就要语众不同#

其实，每个人在不同的年龄，不同的阶段，不同的境遇中，都会面对不一样的挫折、困难和麻烦。
也许，当你正身处其中时，会感到特别痛苦和煎熬。但当你走过了那段路，经过了那段岁月，有了那段体会后，再回来看会发现，一切烦恼和忧愁，原来都不过是过眼云烟。
或悲或喜，或聚或散，或得到或失去的，才是真实的人生。哭过，笑过，爱过，也才算不负此生。
所以不必去逃避，成长途中，所遇到的难和坎，因为那是你前行时，必须要经历的打磨和历练。