【牙套前的我不是牙套后的我[二哈]】
中午好，刚刚收到了一位广州小姐姐的反馈[兔子]
“原本牙齿不齐想着影响不大就抱着无所谓的态度
后来看了科普之后才知道原来牙齿不齐危害这么大[衰]
私信了博主我的牙齿情况后给我推荐了一些选择
总体来说还是相当靠谱的，现在牙齿也归位整齐啦[哈哈]”
#广州牙齿不齐矫正##广州牙齿拥挤矫正#

观点｜从一个高定八卦想到了奢侈品民主化
1997年，妮可·基德曼身着由加利亚诺设计的Dior Haute Couture礼裙陪同阿汤哥出席当年的奥斯卡颁奖礼。她当年还不是好莱坞一线演员，直到她和汤姆·克鲁斯结婚后许多品牌才愿意借给她衣服。

那么接下来问题来了，一位纽约名媛早在她之前就向Dior预定了同款，于是Dior只能致电这位客户问其是否同意妮可·基德曼成为第一个公开穿着它的人。名媛爽快答应，这才成就了迄今为止仍位列奥斯卡红毯十大最佳着装之一的亮相。

前段时间国内某女星通过非正常渠道穿高定走红毯事件闹得满城风雨，其实从品牌方的角度出发无疑是两个考量，一是明星的咖位、作品、公众形象，二是会不会得罪真正的高定客户。

1946年，全球有约30万高定客户，而如今这个数字是200，这个产业的缩水让今天高级定制变成了一种“吉祥物”般的存在，公关意义远大于实际。所以品牌对于明星的挑剔也从侧面反映了他们对于品牌形象的严格把控，有的人可能会说品牌势利，但从现代奢侈品诞生之日起它就是有排他性的，要么为王室服务，要么为富人所有。

“奢侈品民主化”在某种程度上来说也是假象，我们在小上看到的铺天盖地的买奢侈品经验和炫富的内容，总让人感觉世界皆富，天下大同。虽说今天买奢侈品已经不是什么了不起的事情，但我们要知道真正的穷人在这个议题上甚至整个平台上都是沉默的。而所谓的VIP制度、配货制，不就是品牌为了区别客人而设置的门槛么？对于品牌们来说，明星们尚且分三六九等，何况是普通人呢。

“家长您好我是一名数学老师，我特别想辅导您家孩子能给我个机会么？”

在我身后坐着一位男子，一直在拨打电话推销自己。但结果自己不是很理想，这句话完整听下来的都没几个，大多数是第一句话还没说完对方就挂断了。

前边吃饭的我开始一肚子想法。第一，号码名单哪来的？第二，号码的那头有多少是有数学辅导需求的家长，换句话说这份定制服务准确性多高？第三，假如前面两个都能回答OK，那这句开场白哪里出了问题？

我也是一名家长，接到最多的电话就是培训机构的，也是没听完第二句就挂了那种，烦不胜烦。所以这位小伙子最大的问题就在于第一句“我是一名数学老师”，都来不及思考就以为是培训机构，或许真的有需求的都错过了。 https://t.cn/z8LyvSt