对方的调色盘极其敷衍、潦草、且不负责任。我没抄袭，也没看过对方的书。
首先，这类文是非常常见的一类设定，并不具有独创性。谁都没有权利禁止他人同类题材的书写。其次，该调色盘不仅非常牵强，还存在大量模糊对方书中内容，篡改我方书中内容的情况，反盘中已标明。
由于时间太紧急，且对方调色盘太简单，目前只能针对她的内容，做出一一对应的简单回应。后续我会跳出这个太过简单潦草的调色盘，另外做出一些其他的对比，包括母亲性格、收养原因、主角人物各自人物设定等，后续会补在这条微博。欢迎大家监督。
作者如果确实认为存在抄袭，欢迎用法律武器正当维权，相信法律会给予公正的回答。据我所知，哪怕只是一条比例不大的侧线，只要构成抄袭，法律也会给与公正判决。
我知道，自我前天发布几条评论后，一夜之间全网就将各种抄袭的罪名扣在这条线上。比如很多人言之凿凿说我抄袭《人间久别》，连孟宴臣的名字都来自于男主角孟颐，甚至是把颐字拆成了臣和页（似“宴”）。然而《人间久别》（2020年）比《一座城，在等你》（2017年）晚三年。
在此澄清，有些人将我和读者的对话断章取义且进行错误解读。我没有针对嗑cp和喜欢孟宴臣的人，也从来没说过孟宴臣一句不好。我要是不喜欢这个角色，不会给他起好的名字，给他那么好的人设，用心写他的每一个行为和每一句话，也不会在其他文里还提到他跟他进行联动（我很少在文之间进行角色联动）。甚至当年很多读者问我文章结尾为什么没给孟家惩罚，也是因为我不想牵连到他。（由于文章设定，如果孟家出事，他必遭牵连。）同样，正是因为喜欢这个角色，我甚至不忍心让他孤独终老，在文中还为他埋过一条暗线（有个女孩喜欢他十年。）
我那天的发言是因为看到网上有些恶意编排宋焰许沁的非常羞辱性的话，让我当时很生气。这种感情就好像，如果现在被恶意羞辱的是孟宴臣，我也会很生气地进行维护。我本身就是那种会为了维护纸片人而上头发声的性格，这种性格确实不够冷静。但无论如何，也不该被恶意曲解。经过这次，我以后会尽量改掉这种性格。而原本面对曲解和误会我已习惯接受，但这种太过荒谬的抄袭指控让我不得不出来澄清。
反盘如下：
首先，这类文是非常常见的一类设定，并不具有独创性。谁都没有权利禁止他人同类题材的书写。其次，该调色盘不仅非常牵强，还存在大量模糊对方书中内容，篡改我方书中内容的情况，反盘中已标明。
由于时间太紧急，且对方调色盘太简单，目前只能针对她的内容，做出一一对应的简单回应。后续我会跳出这个太过简单潦草的调色盘，另外做出一些其他的对比，包括母亲性格、收养原因、主角人物各自人物设定等，后续会补在这条微博。欢迎大家监督。
作者如果确实认为存在抄袭，欢迎用法律武器正当维权，相信法律会给予公正的回答。据我所知，哪怕只是一条比例不大的侧线，只要构成抄袭，法律也会给与公正判决。
我知道，自我前天发布几条评论后，一夜之间全网就将各种抄袭的罪名扣在这条线上。比如很多人言之凿凿说我抄袭《人间久别》，连孟宴臣的名字都来自于男主角孟颐，甚至是把颐字拆成了臣和页（似“宴”）。然而《人间久别》（2020年）比《一座城，在等你》（2017年）晚三年。
在此澄清，有些人将我和读者的对话断章取义且进行错误解读。我没有针对嗑cp和喜欢孟宴臣的人，也从来没说过孟宴臣一句不好。我要是不喜欢这个角色，不会给他起好的名字，给他那么好的人设，用心写他的每一个行为和每一句话，也不会在其他文里还提到他跟他进行联动（我很少在文之间进行角色联动）。甚至当年很多读者问我文章结尾为什么没给孟家惩罚，也是因为我不想牵连到他。（由于文章设定，如果孟家出事，他必遭牵连。）同样，正是因为喜欢这个角色，我甚至不忍心让他孤独终老，在文中还为他埋过一条暗线（有个女孩喜欢他十年。）
我那天的发言是因为看到网上有些恶意编排宋焰许沁的非常羞辱性的话，让我当时很生气。这种感情就好像，如果现在被恶意羞辱的是孟宴臣，我也会很生气地进行维护。我本身就是那种会为了维护纸片人而上头发声的性格，这种性格确实不够冷静。但无论如何，也不该被恶意曲解。经过这次，我以后会尽量改掉这种性格。而原本面对曲解和误会我已习惯接受，但这种太过荒谬的抄袭指控让我不得不出来澄清。
反盘如下：
#律师解读吉林浮桥案再审是否有转机#【#吉林浮桥案黄德义深感愧对家人#，律师解读再审是否有转机】近日，“吉林建浮桥被判刑”一事在网络上引发轩然大波，有人批评当地政府部门“拆浮桥却不建桥，致使村民出行不便”不合情，也有人质疑“私搭浮桥致使一家18口被判刑”不合理。
洮南市委宣传部相关负责人在接受媒体采访时称，洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设。洮南市交通局工作人员也表明，目前施工队已做完前期准备工作，只等具体方案批复下来，就可继续进行建桥工作。
而围绕案件本身下一步将如何发展，大河报·豫视频《看见》记者日前采访了北京市京师（郑州）律师事务所律师欧阳一鹏等律师，并结合实地走访黄家人和办案民警情况，探讨争议之处与申请再审前景。
在黄德义本人提供给大河报·豫视频《看见》记者的《刑事再审申请书》中，描述的申请无罪的缘由主要集中在以下两点：一是并没有强制收取任何人的费用，原审法院判决书上显示的收取金额，和他所了解的完全不一致；二是在当前《刑法》中，并无明文规定私搭浮桥涉嫌违法，“法无明文不为罪”，因而主张无罪。
针对上述情况，欧阳一鹏律师称，在村民有选择通过其他路线绕路行驶，仍选择付费通过黄德义修建的浮桥时，认定黄德义属于强拿硬要有待商榷。
欧阳一鹏律师解释道，强拿硬要行为，是指违背被害人的意志，通过采用暴力、胁迫等行为，强行占有或者索要公私财物，情节严重的行为。在认定强拿硬要型寻衅滋事罪时，必须结合此类犯罪的主客观内容，并符合其犯罪特征。
此外，欧阳一鹏律师补充道，若案件中有证据证明黄德义等人挖断河道，阻止村民通行，恐吓威胁他人以达到收费目的时，由于行为程度的升级，就会有涉嫌刑事犯罪的可能。https://t.cn/A60yWVWd（大河报·豫视频记者 杜倩雯 陈甜甜）
洮南市委宣传部相关负责人在接受媒体采访时称，洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设。洮南市交通局工作人员也表明，目前施工队已做完前期准备工作，只等具体方案批复下来，就可继续进行建桥工作。
而围绕案件本身下一步将如何发展，大河报·豫视频《看见》记者日前采访了北京市京师（郑州）律师事务所律师欧阳一鹏等律师，并结合实地走访黄家人和办案民警情况，探讨争议之处与申请再审前景。
在黄德义本人提供给大河报·豫视频《看见》记者的《刑事再审申请书》中，描述的申请无罪的缘由主要集中在以下两点：一是并没有强制收取任何人的费用，原审法院判决书上显示的收取金额，和他所了解的完全不一致；二是在当前《刑法》中，并无明文规定私搭浮桥涉嫌违法，“法无明文不为罪”，因而主张无罪。
针对上述情况，欧阳一鹏律师称，在村民有选择通过其他路线绕路行驶，仍选择付费通过黄德义修建的浮桥时，认定黄德义属于强拿硬要有待商榷。
欧阳一鹏律师解释道，强拿硬要行为，是指违背被害人的意志，通过采用暴力、胁迫等行为，强行占有或者索要公私财物，情节严重的行为。在认定强拿硬要型寻衅滋事罪时，必须结合此类犯罪的主客观内容，并符合其犯罪特征。
此外，欧阳一鹏律师补充道，若案件中有证据证明黄德义等人挖断河道，阻止村民通行，恐吓威胁他人以达到收费目的时，由于行为程度的升级，就会有涉嫌刑事犯罪的可能。https://t.cn/A60yWVWd（大河报·豫视频记者 杜倩雯 陈甜甜）
#律师解读吉林浮桥案再审是否有转机#
近日，“吉林建浮桥被判刑”一事在网络上引发轩然大波，有人批评当地政府部门“拆浮桥却不建桥，致使村民出行不便”不合情，也有人质疑“私搭浮桥致使一家18口被判刑”不合理。
洮南市委宣传部相关负责人在接受媒体采访时称，洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设。洮南市交通局工作人员也表明，目前施工队已做完前期准备工作，只等具体方案批复下来，就可继续进行建桥工作。
而围绕案件本身下一步将如何发展，大河报·豫视频《看见》记者日前采访了北京市京师（郑州）律师事务所律师欧阳一鹏等律师，并结合实地走访黄家人和办案民警情况，探讨争议之处与申请再审前景。
在黄德义本人提供给大河报·豫视频《看见》记者的《刑事再审申请书》中，描述的申请无罪的缘由主要集中在以下两点：一是并没有强制收取任何人的费用，原审法院判决书上显示的收取金额，和他所了解的完全不一致；二是在当前《刑法》中，并无明文规定私搭浮桥涉嫌违法，“法无明文不为罪”，因而主张无罪。
针对上述情况，欧阳一鹏律师称，在村民有选择通过其他路线绕路行驶，仍选择付费通过黄德义修建的浮桥时，认定黄德义属于强拿硬要有待商榷。
欧阳一鹏律师解释道，强拿硬要行为，是指违背被害人的意志，通过采用暴力、胁迫等行为，强行占有或者索要公私财物，情节严重的行为。在认定强拿硬要型寻衅滋事罪时，必须结合此类犯罪的主客观内容，并符合其犯罪特征。
此外，欧阳一鹏律师补充道，若案件中有证据证明黄德义等人挖断河道，阻止村民通行，恐吓威胁他人以达到收费目的时，由于行为程度的升级，就会有涉嫌刑事犯罪的可能。https://t.cn/A60yWVWd（大河报·豫视频记者 杜倩雯 陈甜甜）
近日，“吉林建浮桥被判刑”一事在网络上引发轩然大波，有人批评当地政府部门“拆浮桥却不建桥，致使村民出行不便”不合情，也有人质疑“私搭浮桥致使一家18口被判刑”不合理。
洮南市委宣传部相关负责人在接受媒体采访时称，洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设。洮南市交通局工作人员也表明，目前施工队已做完前期准备工作，只等具体方案批复下来，就可继续进行建桥工作。
而围绕案件本身下一步将如何发展，大河报·豫视频《看见》记者日前采访了北京市京师（郑州）律师事务所律师欧阳一鹏等律师，并结合实地走访黄家人和办案民警情况，探讨争议之处与申请再审前景。
在黄德义本人提供给大河报·豫视频《看见》记者的《刑事再审申请书》中，描述的申请无罪的缘由主要集中在以下两点：一是并没有强制收取任何人的费用，原审法院判决书上显示的收取金额，和他所了解的完全不一致；二是在当前《刑法》中，并无明文规定私搭浮桥涉嫌违法，“法无明文不为罪”，因而主张无罪。
针对上述情况，欧阳一鹏律师称，在村民有选择通过其他路线绕路行驶，仍选择付费通过黄德义修建的浮桥时，认定黄德义属于强拿硬要有待商榷。
欧阳一鹏律师解释道，强拿硬要行为，是指违背被害人的意志，通过采用暴力、胁迫等行为，强行占有或者索要公私财物，情节严重的行为。在认定强拿硬要型寻衅滋事罪时，必须结合此类犯罪的主客观内容，并符合其犯罪特征。
此外，欧阳一鹏律师补充道，若案件中有证据证明黄德义等人挖断河道，阻止村民通行，恐吓威胁他人以达到收费目的时，由于行为程度的升级，就会有涉嫌刑事犯罪的可能。https://t.cn/A60yWVWd（大河报·豫视频记者 杜倩雯 陈甜甜）
✋热门推荐