我想不通 为什么鹅子班主任离职了 我会这么难过 今天告别时竟然…[污]真的很讨厌时不时冒出来的感性! 这位老师她很专业,沟通力、表达力、情商、耐心等等。她竟然才97or98年?已经送走上一批娃上小学…有着大部分人这个年龄不具备的耐心和稳重,考虑问题全面深入、不肤浅、不浮躁。天呐,各种美好词汇形容她也不为过…就是为幼师而生的吧…好奇很幸运,遇到这么优秀的老师;又没有这么幸运,不能与老师共度接下来的幼儿园时光[泪]今后的日子,祝好[心]又不能早睡,好气…[抓狂]
高端 代表的是什么 很多善信对高端 不是很清楚 也不是很明白 那我就来简单的说一下 首先 先说一下 高端客户 也就是指高端善信 其实对我而言 客户也好 善信也好 其实我没必要去划分他们 她们 因为都是人 都是母亲怀胎十月生出来的 对我而言 都是一样的 他们 她们的职业对我来说 对我而言 我也不会去划分 人和职业不分高低贵贱 因为有很多的中国善信 还有几位在泰国开店卖牌和我关系不错的几位中国牌商 一直和我说 按我现在的能力 实力 圈子 影响力 可以直接做到非常高端的客户 又省心又省力 钱又赚的不累 又特别多 我非常感谢这些中国善信朋友们和我几个在泰国帮助过的中国牌商朋友们关心 可我的回答 很简单 玩牌已经快二十年 对我而言 做Fo牌这行 就是喜欢 就是热爱 就是想去帮助别人 也是在做善事 要是只是单纯的为了赚钱 这行 对我来说没有任何意义 我也没必要去学那么多的专业知识 也没必要时不时的进修 我也和认识我的善行朋友门说过 也和泰国几个被我帮助过的和我关系不错的中国牌商说过 高端客户 对我来说 是 品行好 品德好 有礼貌 这是人最基本的东西 而不是中国牌商所谓的有钱人就被称为高端客户 我很直接的说一句 别人有钱是别人的事 管你什么事 不在你这边消费 说的在多 都是屁话 有什么用 就算你认识马云 马云不在你这边消费有什么用 你们说是不是?所以 中国很多牌商 很肤浅 谈吐不行 货又不行 做人更不行 高端客户说白了都是有钱人 接触的事 接触的人 都很牛B的 不会去接触中国那些只会忽悠和欺骗善信的低端牌商 就算接触 聊几句就知道你几斤几两 他们 她们 是不会在中国低端牌商这边消费的 因为这种人群 找的要和自己身份匹配的人 来为他们 她们服务 而且 他们 她们只要专业服务 因为对他们 她们而言专业服务 就是所谓的高端服务 专业牌商 是不会把牌 分类成什么低端牌 高端牌 在我们眼里 只有专业牌和商业牌 就这么简单的一个道理 我们用我们十几年所学 帮助善信挑选适合他们 她们的 而不是像中国牌商那样给善信一大堆 让善信自己来挑选 善信什么都不懂怎么挑(善信要是懂 就没有所谓的牌商这个职业了)到最后来一句“眼缘”
看完了奥本海默,记得看完星际穿越的时候花了很多年都走不出来,现在回想还有无力的余韵感。诺兰的这部新作 不出意外地继而给我以精神上的冲击,灵魂上的洗礼。
时隔六七年再次看到戴涵涵和马特达蒙,涵涵变化不多 只是没想到这次演了个反派,马特达蒙则是饰演了一个“伯乐”的形象,二人本是同事,却各自立场不同。
故事有三条时间线,其中色彩对比两段。尤其国会听证采取了全程黑白画面,给我印象很深,一直到看到最后我才看懂一点。虽然很多解读没有提到这种色彩对比的强烈,也可能我的见解比较肤浅,举个简单的例子来说就是光明与黑暗的对比,正义是彩色,而卑鄙是黑色的。两个人分别对应的聚变和裂变也刚好能够对上。奥本海默在听证会被扒了个“精光”(使用了赤裸的形象展示这种羞辱)。而斯特劳斯最后遭到一位“小人物”的反对 失去了入选内阁的机会 这也正是他轻看的小事 对他却造成了致命的打击。(很有意思的是 这里的“小人物”正是肯尼迪)
贯穿全片的波粒二象性的隐喻我觉得特别恰到好处。不论是电影的开头经常穿插了一些光影与粒子线条,还是奥本海默第一堂课的第一句话“光是由粒子还是波组成的?” 在量子力学中 这两者都有。将这个理论用在电影里的作用是什么?看到一位答主总结的很好:目的告知观众电影里的人物、事物也具有不定性,不能用单纯的“二元论”去判断。就如,奥本海默。在电影开头,他就被定义为新时代的普罗米修斯,是他带来了这个时代的光。但,随着故事的发展,你却越来越无法定义奥本海默。
“你无法以好、坏,简单地定义这样的一个人,如同,光具有两种特性,而不能被轻易定义。”
(这里 我不多赘述奥本海默的“充满矛盾”的生平经历)
还很喜欢诺兰导演惯用的蒙太奇方式,欢呼声,鼓掌声,核爆声,哭喊声,场景与声音的混合,展示了奥本此时复杂至几近崩溃的心理。
最后继续引用我很喜欢的这位答主的总结:
在《奥本海默》里,的确在谈论着正义、力量的代价,但,也是一场作者自省与剖析。
当你具有强大力量,或是创造力时,它应该如何运用,才能即能达到力量的巅峰,又不被利用、不被去伤害无辜的人。
天才,也不见得能做到。
从我思想匮乏的角度 第一遍看完走出电影院 思绪停留在奥本海默最后的一句“I believe we did” 下意识想到“知我罪我,其惟春秋”现在想来,这样的观点也只是停留在奥本他自己关于名节的看法上。“Now I become Death, the destroyer of the world.”奥本是纯粹的 但是这个世界不是。
所以在这样的世界中,我们都的确会死的。
时隔六七年再次看到戴涵涵和马特达蒙,涵涵变化不多 只是没想到这次演了个反派,马特达蒙则是饰演了一个“伯乐”的形象,二人本是同事,却各自立场不同。
故事有三条时间线,其中色彩对比两段。尤其国会听证采取了全程黑白画面,给我印象很深,一直到看到最后我才看懂一点。虽然很多解读没有提到这种色彩对比的强烈,也可能我的见解比较肤浅,举个简单的例子来说就是光明与黑暗的对比,正义是彩色,而卑鄙是黑色的。两个人分别对应的聚变和裂变也刚好能够对上。奥本海默在听证会被扒了个“精光”(使用了赤裸的形象展示这种羞辱)。而斯特劳斯最后遭到一位“小人物”的反对 失去了入选内阁的机会 这也正是他轻看的小事 对他却造成了致命的打击。(很有意思的是 这里的“小人物”正是肯尼迪)
贯穿全片的波粒二象性的隐喻我觉得特别恰到好处。不论是电影的开头经常穿插了一些光影与粒子线条,还是奥本海默第一堂课的第一句话“光是由粒子还是波组成的?” 在量子力学中 这两者都有。将这个理论用在电影里的作用是什么?看到一位答主总结的很好:目的告知观众电影里的人物、事物也具有不定性,不能用单纯的“二元论”去判断。就如,奥本海默。在电影开头,他就被定义为新时代的普罗米修斯,是他带来了这个时代的光。但,随着故事的发展,你却越来越无法定义奥本海默。
“你无法以好、坏,简单地定义这样的一个人,如同,光具有两种特性,而不能被轻易定义。”
(这里 我不多赘述奥本海默的“充满矛盾”的生平经历)
还很喜欢诺兰导演惯用的蒙太奇方式,欢呼声,鼓掌声,核爆声,哭喊声,场景与声音的混合,展示了奥本此时复杂至几近崩溃的心理。
最后继续引用我很喜欢的这位答主的总结:
在《奥本海默》里,的确在谈论着正义、力量的代价,但,也是一场作者自省与剖析。
当你具有强大力量,或是创造力时,它应该如何运用,才能即能达到力量的巅峰,又不被利用、不被去伤害无辜的人。
天才,也不见得能做到。
从我思想匮乏的角度 第一遍看完走出电影院 思绪停留在奥本海默最后的一句“I believe we did” 下意识想到“知我罪我,其惟春秋”现在想来,这样的观点也只是停留在奥本他自己关于名节的看法上。“Now I become Death, the destroyer of the world.”奥本是纯粹的 但是这个世界不是。
所以在这样的世界中,我们都的确会死的。
✋热门推荐