#金博洋[超话]#
关于花滑比赛中第一个整场比赛完成六个四周跳的选手-金博洋选手！用事实说话，问心无愧！（对比一下美国选手Nathan CHEN）
根据查阅到的资料显示 金博洋选手在2016年的2.18-2.21结束！在本次比赛中 来自中国的选手金博洋在短节目完成了勾手四周接后外点冰三周（4lz3t）以及后外点冰四周跳（4t）在自由滑中完成了勾手四周（4lz）后内结环四周跳（4s）两个后外点冰四周跳（4t2t和4t）并且都是没有摔倒情况下获得的正项goe的加分！（在这里我只说被承认的正向加分）
在这里我们看一下美国选手（Nathan CHEN）的六个四周跳！短节目的（4s➕4t2t，但是他的4s被标了，goe为负的！）自由滑（双4s，双2t）由于他的短节目有一个负的goe，所以不能被称之为第一个完成64的选手！
然而中国的金博洋选手在短节目和自由滑都完成了正的goe加分的六个四周跳！无容置疑！均由isu国际滑联打分表为准！ #金博洋# #金天天的天天#
关于花滑比赛中第一个整场比赛完成六个四周跳的选手-金博洋选手！用事实说话，问心无愧！（对比一下美国选手Nathan CHEN）
根据查阅到的资料显示 金博洋选手在2016年的2.18-2.21结束！在本次比赛中 来自中国的选手金博洋在短节目完成了勾手四周接后外点冰三周（4lz3t）以及后外点冰四周跳（4t）在自由滑中完成了勾手四周（4lz）后内结环四周跳（4s）两个后外点冰四周跳（4t2t和4t）并且都是没有摔倒情况下获得的正项goe的加分！（在这里我只说被承认的正向加分）
在这里我们看一下美国选手（Nathan CHEN）的六个四周跳！短节目的（4s➕4t2t，但是他的4s被标了，goe为负的！）自由滑（双4s，双2t）由于他的短节目有一个负的goe，所以不能被称之为第一个完成64的选手！
然而中国的金博洋选手在短节目和自由滑都完成了正的goe加分的六个四周跳！无容置疑！均由isu国际滑联打分表为准！ #金博洋# #金天天的天天#
每天拍照，从未间断。
这一天有点忙乎，只拍了这一张。
今天回家早，不到八点。
那篇被老师打回的作文儿还未完成。
我给他做汉堡的功夫，他埋头苦干。写完开始吃汉堡，告诉我先别检查。
我偷看一眼，就发现他把开始的开写成了天[允悲]
自己说今天应该64斤多，上秤一称，正好64。
～我有一次为了长二斤，一气儿喝了三包牛奶，喝完都要吐了。后来洗完澡出来，又不想吐了[666]
～LZ和我一起玩儿三国杀，他输给我了。然后他哭了，哭着回家了。
～那你哄哄他啊。
～我没哄他，不能哄，一般越哄越哭[二哈]
看三国演义。
～人家说周瑜根本不是小心眼儿，他心胸宽广大度，没事儿弹弹琴[赞啊]
这一天有点忙乎，只拍了这一张。
今天回家早，不到八点。
那篇被老师打回的作文儿还未完成。
我给他做汉堡的功夫，他埋头苦干。写完开始吃汉堡，告诉我先别检查。
我偷看一眼，就发现他把开始的开写成了天[允悲]
自己说今天应该64斤多，上秤一称，正好64。
～我有一次为了长二斤，一气儿喝了三包牛奶，喝完都要吐了。后来洗完澡出来，又不想吐了[666]
～LZ和我一起玩儿三国杀，他输给我了。然后他哭了，哭着回家了。
～那你哄哄他啊。
～我没哄他，不能哄，一般越哄越哭[二哈]
看三国演义。
～人家说周瑜根本不是小心眼儿，他心胸宽广大度，没事儿弹弹琴[赞啊]
花滑频道TheFreeskate之前对比过19GPF四个跳跃GOE得分，强调“对比同场同组裁判更准确”，通篇发言很理中客了也正因为此，揭示的问题才不像有些人狡辩的那样”不存在”。摘译⬇️：
对比的四个跳跃：①来自自由滑的4Lz BV:11.5
“两人执行地都很好，羽生比NC有更难和更复杂的进入，空中的姿势或许有一点点倾斜但没什么大不了的，他们都具有流畅性无可挑剔，我认为他们跳得差不多好GOE也只有些微差别。NC最终是15.9比羽生的15.4高了一点点。我唯一不满的点在于3号裁判只给了羽生+1，而其他人是+3、+4。如果你是在看同一个跳跃那如何解释其他裁判在审查了所有加分项（bullets）后给出+分时有一个裁判只给了+1？这就是花滑让我恼火的地方，裁判的不一致性。因为你知道到最后它其实导致很大的区别。”
②来自短节目的3A BV:8
“…羽生的3A精彩绝伦他还捻转进捻转出，要知道捻转进3A是魔鬼级难度所以他得到了一堆+5和几个+4。NC的也不错但缺少一些高度，进入太过直白看得出要跳了，尤其是当你前后脚看到两个3A的对比，这两个跳跃有显著的不同。所以羽生GOE得了+3.77而NC是+2.51。
③ 来自自由滑的4S BV:9.7
“NC的在后半所以有1.1倍的奖励。最终GOE上NC要高很多，羽生得了一些+2、+3，一个+4，而NC的几乎都是+4、+5一个+3所以差别挺大的。我不是很懂这个跳跃上GOE的差别，羽生的身体姿态上可能有点问题但我不知道这是否值得3分的差距，他们有类似的进入羽生的更难一些更看不到‘要跳啦’的预示，NC则滑出稍复杂一点平衡下来我们觉得这两跳相当但GOE分数上NC几乎高出2分。”
④来自自由滑的连跳 4T2T 4F3T
“是不同的连跳所以基础分值也不同。羽生这个连跳很流畅、没什么准备速度也好，你能看出他为了落冰做出的努力毕竟他在滑一个有五个四周的节目这难以置信。根本没有给0分或+1的必要，我不理解为什么会有裁判给0，羽生有高难度进入有从头到尾的好流畅度这已经达到两个加分项了所以我不懂怎么会+0。他得到了一些+3一些+1和0所以最后是一个跨四分范围的打分局面。NC做得挺好，他看起来用了更长的准备时间，我想这是他跳跃的特点，他总在准备跳跃时间上比羽生长我想这对NC的GOE有利因为这样他能跳很多更漂亮的跳跃。这是他自由滑的第一个连跳所以体力足速度好高度好，但我不理解为什么会有+5的GOE。因为他的进入有点太直白又很长，这是一个很好的跳跃但你还是得满足4或5个加分项才能+5啊，所以我只是想知道那些值得+5的点在哪。有速度有高度有Flow但你没有难度步伐进入所以+3足够了而+5太高了。”
“仅仅这四个跳跃，不包括旋转和其他一切仅这四个跳跃两人GOE的分差就达到了4.81（羽生11.83 NC16.64），仅四个跳跃啊就已经拿到16.64的GOEs再加上其他的东西就更不用说了！所以GOE非常非常重要，你的GOE可以导致你一场比赛中跨10个名次的区别这就是GOE的价值。
我认为裁判需要留意他们对GOE的判罚，把政治因素排除。政治、操纵等那些根植花滑已久的东西都在伤害这个项目。所以我建议ISU成立一个小组在赛后对比赛进行审查，并对裁判和官员进行质询，如果他们发现有很大的分歧就对他们进行训责。
我知道GOE多少算是你们的主观意见，但毕竟有如何裁定GOE的规则有标准摆在那里呀。当有一些裁判比如以上就是很好的例子，当那个裁判给了一个+1而其他所有的人都+4的时候，为什么？这就是需要被质疑的事情。我认为ISU需要给这项运动多一点可信度和权威性。 ”
对比的四个跳跃：①来自自由滑的4Lz BV:11.5
“两人执行地都很好，羽生比NC有更难和更复杂的进入，空中的姿势或许有一点点倾斜但没什么大不了的，他们都具有流畅性无可挑剔，我认为他们跳得差不多好GOE也只有些微差别。NC最终是15.9比羽生的15.4高了一点点。我唯一不满的点在于3号裁判只给了羽生+1，而其他人是+3、+4。如果你是在看同一个跳跃那如何解释其他裁判在审查了所有加分项（bullets）后给出+分时有一个裁判只给了+1？这就是花滑让我恼火的地方，裁判的不一致性。因为你知道到最后它其实导致很大的区别。”
②来自短节目的3A BV:8
“…羽生的3A精彩绝伦他还捻转进捻转出，要知道捻转进3A是魔鬼级难度所以他得到了一堆+5和几个+4。NC的也不错但缺少一些高度，进入太过直白看得出要跳了，尤其是当你前后脚看到两个3A的对比，这两个跳跃有显著的不同。所以羽生GOE得了+3.77而NC是+2.51。
③ 来自自由滑的4S BV:9.7
“NC的在后半所以有1.1倍的奖励。最终GOE上NC要高很多，羽生得了一些+2、+3，一个+4，而NC的几乎都是+4、+5一个+3所以差别挺大的。我不是很懂这个跳跃上GOE的差别，羽生的身体姿态上可能有点问题但我不知道这是否值得3分的差距，他们有类似的进入羽生的更难一些更看不到‘要跳啦’的预示，NC则滑出稍复杂一点平衡下来我们觉得这两跳相当但GOE分数上NC几乎高出2分。”
④来自自由滑的连跳 4T2T 4F3T
“是不同的连跳所以基础分值也不同。羽生这个连跳很流畅、没什么准备速度也好，你能看出他为了落冰做出的努力毕竟他在滑一个有五个四周的节目这难以置信。根本没有给0分或+1的必要，我不理解为什么会有裁判给0，羽生有高难度进入有从头到尾的好流畅度这已经达到两个加分项了所以我不懂怎么会+0。他得到了一些+3一些+1和0所以最后是一个跨四分范围的打分局面。NC做得挺好，他看起来用了更长的准备时间，我想这是他跳跃的特点，他总在准备跳跃时间上比羽生长我想这对NC的GOE有利因为这样他能跳很多更漂亮的跳跃。这是他自由滑的第一个连跳所以体力足速度好高度好，但我不理解为什么会有+5的GOE。因为他的进入有点太直白又很长，这是一个很好的跳跃但你还是得满足4或5个加分项才能+5啊，所以我只是想知道那些值得+5的点在哪。有速度有高度有Flow但你没有难度步伐进入所以+3足够了而+5太高了。”
“仅仅这四个跳跃，不包括旋转和其他一切仅这四个跳跃两人GOE的分差就达到了4.81（羽生11.83 NC16.64），仅四个跳跃啊就已经拿到16.64的GOEs再加上其他的东西就更不用说了！所以GOE非常非常重要，你的GOE可以导致你一场比赛中跨10个名次的区别这就是GOE的价值。
我认为裁判需要留意他们对GOE的判罚，把政治因素排除。政治、操纵等那些根植花滑已久的东西都在伤害这个项目。所以我建议ISU成立一个小组在赛后对比赛进行审查，并对裁判和官员进行质询，如果他们发现有很大的分歧就对他们进行训责。
我知道GOE多少算是你们的主观意见，但毕竟有如何裁定GOE的规则有标准摆在那里呀。当有一些裁判比如以上就是很好的例子，当那个裁判给了一个+1而其他所有的人都+4的时候，为什么？这就是需要被质疑的事情。我认为ISU需要给这项运动多一点可信度和权威性。 ”
✋热门推荐