转自——知乎任根生
什么叫做无欲则刚？
我国儒释道三家，都提倡“无欲”，这是他们共同的出发点。有意思的是，虽然出发点相同，终点却有区别：儒家的无欲导向刚之德，道家的无欲导向柔之德，佛家的无欲则导向空性的智慧。对于佛家而言，彻悟了空性的智慧，就可以说是得道了。
虽然佛家最主张“无欲”，但佛经上并没有“无欲则刚”的说法，因为“刚”不是佛家的价值观。“无欲则刚”可以认为出自《论语·公冶长》：
子曰：“吾未见刚者。”或对曰：“申枨。”子曰：“枨也欲，焉得刚？”
——孔子说：“我没有见过刚毅不屈的人。”有人回答说：“申枨。”孔子说：“申枨啊，他欲望太多，哪里能够刚毅不屈？”
孔子的意思，多欲则不能刚，言下之意，无欲则刚。像林则徐所说的：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚”，就是一种典型的儒者阳刚气质。
无欲则刚的原理是什么呢？我们不妨看一下《孟子·公孙丑上》的一段文字：
曰：“我知言，我善养吾浩然之气。”
“敢问何谓浩然之气？”
曰：“难言也。其为气也，至大至刚，以直养而无害，则塞于天地之间。其为气也，配义与道；无是，馁也。是集义所生者，非义袭而取之也。行有不慊于心，则馁矣。我故曰，告子未尝知义，以其外之也。必有事焉，而勿正，心勿忘，勿助长也。……”
——孟子说：“我善于分析别人的言辞，也善于培养我的浩然之气。”公孙丑问：“请问什么叫浩然之气？”孟子说：“这就难以讲明白了。那一种气，最伟大，最刚强。用正义去培养它，一点不加伤害，就会充满天地之间。那种气，必须与义和道配合；缺少了它，就没力量了。那一种气，是由正义的经常积累所产生的，不是偶然的正义行为所取得的。只要做一件于心有愧的事，那种气就软弱了。所以我说，告子不曾懂得义，因为他把义看成心外之物。我们必须把义看成心内之物，一定要培养它，但不要有特定的目的；时时刻刻记住它，但也不能违背规律帮助它生长。……”
这段话告诉我们，刚强之德是依靠日积月累的培养而形成的。一个人内心刚强，必然是有道义在。不要指望一个平时没有原则和是非观念的人，忽然变得“富贵不能淫，威武不能屈”。林则徐敢于虎门销烟、奋力抗英，是因为他内心本来就有忧国忧民的情怀，有“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的志向，而不可能是出于一时的义愤。
孟子的文章里没有提到欲望，但他说要培养刚强之气，必须有“义与道”相配合，这里的“义与道”，根据儒家的理论，都是欲望的反面。
如《礼记·乐记第十九》：
君子乐得其道，小人乐得其欲。以道制欲，则乐而不乱；以欲忘道，则惑而不乐。
如《大戴礼记·武王践阼》：
敬胜怠者吉，怠胜敬者灭；义胜欲者从，欲胜义者凶。凡事不强则枉，弗敬则不正，枉者灭废，敬者万世。
这样我们知道，儒家的无欲则刚，其实是逻辑的必然。道理很简单：一个无欲无求的人，是没有缺点的人；一个没有缺点的人，是不可战胜的。你也许可以消灭他，但不能战胜他。
现在有一个问题：既然无欲则刚是逻辑的必然，道家也提倡无欲，为什么却走向尚柔的道路呢？像《道德经》开篇第一章就说：“常无欲，以观其妙。”这该怎么理解？
原因是这样的：道家的最高追求是“道”，是理解宇宙万物背后的奥秘，是“不出户，知天下；不窥牖，见天道”，因此要虚极静笃，无欲的目的是为了“静”（不欲以静，天下将自定），而“静”的外在表现则是“柔”；儒家的最高追求是“仁”，是修齐治平，要有一种置生死于度外的情怀，因此也要无欲，无欲的目的是为了“刚”。
也就是说，无欲的效应是多方面的。一个人若能做到无欲，不但能够静心生智，对人柔和，更能收获一种精神上的刚强。道家无欲而致柔，儒家无欲而致刚，二者并不矛盾。
我们还可以知道，道家所谓的柔弱是对外的，是他的处世方式，而他的内心其实跟儒家一样刚强（《道德经》：“自胜者强。”），这就叫做“唯坚强者能温柔”。
最后必须指出，无欲不是绝欲，而是不被欲望所支配，当欲则欲，当不欲则不欲，行止由心，无所挂碍。
什么叫做无欲则刚？
我国儒释道三家，都提倡“无欲”，这是他们共同的出发点。有意思的是，虽然出发点相同，终点却有区别：儒家的无欲导向刚之德，道家的无欲导向柔之德，佛家的无欲则导向空性的智慧。对于佛家而言，彻悟了空性的智慧，就可以说是得道了。
虽然佛家最主张“无欲”，但佛经上并没有“无欲则刚”的说法，因为“刚”不是佛家的价值观。“无欲则刚”可以认为出自《论语·公冶长》：
子曰：“吾未见刚者。”或对曰：“申枨。”子曰：“枨也欲，焉得刚？”
——孔子说：“我没有见过刚毅不屈的人。”有人回答说：“申枨。”孔子说：“申枨啊，他欲望太多，哪里能够刚毅不屈？”
孔子的意思，多欲则不能刚，言下之意，无欲则刚。像林则徐所说的：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚”，就是一种典型的儒者阳刚气质。
无欲则刚的原理是什么呢？我们不妨看一下《孟子·公孙丑上》的一段文字：
曰：“我知言，我善养吾浩然之气。”
“敢问何谓浩然之气？”
曰：“难言也。其为气也，至大至刚，以直养而无害，则塞于天地之间。其为气也，配义与道；无是，馁也。是集义所生者，非义袭而取之也。行有不慊于心，则馁矣。我故曰，告子未尝知义，以其外之也。必有事焉，而勿正，心勿忘，勿助长也。……”
——孟子说：“我善于分析别人的言辞，也善于培养我的浩然之气。”公孙丑问：“请问什么叫浩然之气？”孟子说：“这就难以讲明白了。那一种气，最伟大，最刚强。用正义去培养它，一点不加伤害，就会充满天地之间。那种气，必须与义和道配合；缺少了它，就没力量了。那一种气，是由正义的经常积累所产生的，不是偶然的正义行为所取得的。只要做一件于心有愧的事，那种气就软弱了。所以我说，告子不曾懂得义，因为他把义看成心外之物。我们必须把义看成心内之物，一定要培养它，但不要有特定的目的；时时刻刻记住它，但也不能违背规律帮助它生长。……”
这段话告诉我们，刚强之德是依靠日积月累的培养而形成的。一个人内心刚强，必然是有道义在。不要指望一个平时没有原则和是非观念的人，忽然变得“富贵不能淫，威武不能屈”。林则徐敢于虎门销烟、奋力抗英，是因为他内心本来就有忧国忧民的情怀，有“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的志向，而不可能是出于一时的义愤。
孟子的文章里没有提到欲望，但他说要培养刚强之气，必须有“义与道”相配合，这里的“义与道”，根据儒家的理论，都是欲望的反面。
如《礼记·乐记第十九》：
君子乐得其道，小人乐得其欲。以道制欲，则乐而不乱；以欲忘道，则惑而不乐。
如《大戴礼记·武王践阼》：
敬胜怠者吉，怠胜敬者灭；义胜欲者从，欲胜义者凶。凡事不强则枉，弗敬则不正，枉者灭废，敬者万世。
这样我们知道，儒家的无欲则刚，其实是逻辑的必然。道理很简单：一个无欲无求的人，是没有缺点的人；一个没有缺点的人，是不可战胜的。你也许可以消灭他，但不能战胜他。
现在有一个问题：既然无欲则刚是逻辑的必然，道家也提倡无欲，为什么却走向尚柔的道路呢？像《道德经》开篇第一章就说：“常无欲，以观其妙。”这该怎么理解？
原因是这样的：道家的最高追求是“道”，是理解宇宙万物背后的奥秘，是“不出户，知天下；不窥牖，见天道”，因此要虚极静笃，无欲的目的是为了“静”（不欲以静，天下将自定），而“静”的外在表现则是“柔”；儒家的最高追求是“仁”，是修齐治平，要有一种置生死于度外的情怀，因此也要无欲，无欲的目的是为了“刚”。
也就是说，无欲的效应是多方面的。一个人若能做到无欲，不但能够静心生智，对人柔和，更能收获一种精神上的刚强。道家无欲而致柔，儒家无欲而致刚，二者并不矛盾。
我们还可以知道，道家所谓的柔弱是对外的，是他的处世方式，而他的内心其实跟儒家一样刚强（《道德经》：“自胜者强。”），这就叫做“唯坚强者能温柔”。
最后必须指出，无欲不是绝欲，而是不被欲望所支配，当欲则欲，当不欲则不欲，行止由心，无所挂碍。
#怎么挽回前男友前任异地恋异国恋婚姻家庭##失恋复合异地恋分手挽回情感# 感情中耐心比合适更重要在一段感情里耐心比合适更重要因为两个人的成长环境不同性格想法也不同所以就会有摩擦跟不合适也难免会有想放弃的冲动只有对一个人有长久的耐心跟温柔才会有走下去的可能性所以最好的爱情不是只有我爱你还有在你面对负面情绪的时候彼此的耐心与包容 关注、加老师教你怎么去挽回
#彤舟龚济[超话]#
昨天还在和编剧大大探讨凌睿这个角色并不是单纯温柔的设定，具有多面性的，截图里大大也认可了我的理解。
同时也有这样的感悟，有的时候好的剧就是让你分不清角色与真人，会让人沉浸在角色魅力之中。魅力点并不单一是温柔，而包括很多方面。
共和同一部分让我动摇的点就在于此。本身俩人嘻嘻哈哈的互动就像是欢喜冤家，再加上共还有天使buff加成。确实如果投入到剧中再出来看俩人，很难不让人心动。
但真人与剧的角色同样也有差别，共像大男生，同也不是小鹿总，脱离了剧中角色这俩人也依旧可爱，这也是为什么能坚持到现在吧。
最后奉上我本人磕cp时最喜欢的态度：
今朝有酒今朝醉吧！
ps：️转发与编剧截图
昨天还在和编剧大大探讨凌睿这个角色并不是单纯温柔的设定，具有多面性的，截图里大大也认可了我的理解。
同时也有这样的感悟，有的时候好的剧就是让你分不清角色与真人，会让人沉浸在角色魅力之中。魅力点并不单一是温柔，而包括很多方面。
共和同一部分让我动摇的点就在于此。本身俩人嘻嘻哈哈的互动就像是欢喜冤家，再加上共还有天使buff加成。确实如果投入到剧中再出来看俩人，很难不让人心动。
但真人与剧的角色同样也有差别，共像大男生，同也不是小鹿总，脱离了剧中角色这俩人也依旧可爱，这也是为什么能坚持到现在吧。
最后奉上我本人磕cp时最喜欢的态度：
今朝有酒今朝醉吧！
ps：️转发与编剧截图
✋热门推荐