[礼物]“参与互动 · 最低享5折手术&288红包” [礼物]
『关+评+转（带关键词：#仿生隆鼻王旭彬# ）』下周六（09.09）抽3人，抢88红包，不过滤！@微博抽奖平台
参与互动（转+评+赞+回评+赞评）积攒分值，月底互动分>2000分，且不存在删评、删转发（不得使用快转）操作
排名前10者可获对应奖励：
第1名：享鼻综合/修复手术费 5 折，1位
第2名：享鼻综合/修复手术费 5.5 折，1位
第3-4名：享鼻综合/修复手术费 6 折，2位
第5-6名：享鼻综合/修复手术费 6.5 折，2位
第7-8名：享鼻综合/修复手术费 7 折，2位
第9-10名：获 288 红包，2位
使用说明：
1：参与活动默认成为全脸案例模特，1-6名需在自己微博、小红薯中分享手术恢复过程，并签署活动承诺书。
2：月底上榜前10，需在我进行私信确认获奖后的10天内联系助理并确认兑换奖励，确认后不得变动，不得转让，有效期半年逾期失效。
3：本活动仅限于鼻综合整形项目的手术费用，不包含其它部位手术费和其它杂费，单项目手术不参与优惠。
#鼻综合整形[超话]##有奖转发# https://t.cn/A6O5fNWP
『关+评+转（带关键词：#仿生隆鼻王旭彬# ）』下周六（09.09）抽3人，抢88红包，不过滤！@微博抽奖平台
参与互动（转+评+赞+回评+赞评）积攒分值，月底互动分>2000分，且不存在删评、删转发（不得使用快转）操作
排名前10者可获对应奖励：
第1名：享鼻综合/修复手术费 5 折，1位
第2名：享鼻综合/修复手术费 5.5 折，1位
第3-4名：享鼻综合/修复手术费 6 折，2位
第5-6名：享鼻综合/修复手术费 6.5 折，2位
第7-8名：享鼻综合/修复手术费 7 折，2位
第9-10名：获 288 红包，2位
使用说明：
1：参与活动默认成为全脸案例模特，1-6名需在自己微博、小红薯中分享手术恢复过程，并签署活动承诺书。
2：月底上榜前10，需在我进行私信确认获奖后的10天内联系助理并确认兑换奖励，确认后不得变动，不得转让，有效期半年逾期失效。
3：本活动仅限于鼻综合整形项目的手术费用，不包含其它部位手术费和其它杂费，单项目手术不参与优惠。
#鼻综合整形[超话]##有奖转发# https://t.cn/A6O5fNWP
#我在微博读好书# 你可知道，第一块豆腐诞生于何时？筷子是什么时候首次使用？食物何时开始分阴阳、凉热？红薯和玉米的引进产生了何等巨大影响？为何中国人讲究吃一口饭要配一口菜？为什么在“饮食”这一领域，中国人展现出如此丰富的创造性？
“一口饭配一口菜”是中国人的传统智慧，更是中餐的独特之处。兼收并蓄，不断发展，是中餐跨越几千年从不衰败的秘诀。凉热阴阳，五谷蔬果，皆是中国味道。美食享受不独属于富人，所有阶层都能吃得有滋有味儿，这是中国人的平等观。
中华文明历来崇尚“民以食为天”。先秦时代就已确立了“饭-菜”原则；汉朝使者张骞不只开辟了丝绸之路，还给中国带回了葡萄、石榴、芝麻、洋葱、核桃；来自西域、岭南、漠北的各种奇珍异馐，竟在唐代餐桌上引发了一场“饮食革命”；两宋商业繁盛，夜市热闹非凡；到近现代又逐渐确认了中国的五大菜系……#中国饮食文化#
在新书#《中国文化中的饮食》里，世界著名考古学家、美国国家科学院院士张光直联合史景迁、薛爱华等多位汉学大师一人著述一个朝代的饮食风貌。# 书中既不乏学术研究的厚重，又具有面向大众的可读性，为所有读者献上一部中华饮食史。
#转发赠书# 关注@史实君 转发+评论本条微博揪2条锦鲤赠出《#中国文化中的饮食#》。
“一口饭配一口菜”是中国人的传统智慧，更是中餐的独特之处。兼收并蓄，不断发展，是中餐跨越几千年从不衰败的秘诀。凉热阴阳，五谷蔬果，皆是中国味道。美食享受不独属于富人，所有阶层都能吃得有滋有味儿，这是中国人的平等观。
中华文明历来崇尚“民以食为天”。先秦时代就已确立了“饭-菜”原则；汉朝使者张骞不只开辟了丝绸之路，还给中国带回了葡萄、石榴、芝麻、洋葱、核桃；来自西域、岭南、漠北的各种奇珍异馐，竟在唐代餐桌上引发了一场“饮食革命”；两宋商业繁盛，夜市热闹非凡；到近现代又逐渐确认了中国的五大菜系……#中国饮食文化#
在新书#《中国文化中的饮食》里，世界著名考古学家、美国国家科学院院士张光直联合史景迁、薛爱华等多位汉学大师一人著述一个朝代的饮食风貌。# 书中既不乏学术研究的厚重，又具有面向大众的可读性，为所有读者献上一部中华饮食史。
#转发赠书# 关注@史实君 转发+评论本条微博揪2条锦鲤赠出《#中国文化中的饮食#》。
新泰法院岳家庄法庭李某迎主观臆断徇私枉法，制造冤假错案侵害他人权益。
新泰市纪检委、泰安市纪检委、山东省纪检委:
2020年11月20日，在左某明与石某某的案件判决中，新泰法院岳家庄法庭审判员李某迎主观臆断、徇私枉法，制造冤假错案。损害法院和法官的公信力。
曹某某受石某某委托，到新泰收购红薯，曹某某在新泰看好红薯后，左某某找货运车发货，收货人为石某某，货物直达石某某厂里，左某明到石某某厂里多次，也知道收货人为石某某。
曹某某并不在石某某厂里，左某明从来没在石某某厂里见过曹某某。
在后来的发货中，左某明因红薯滞销，左某明在石某某、曹某某不知情的情况下，擅自发数车红薯到石某某淀粉厂，这数车红薯因在左某明处存放时间过长，有很多腐烂的，泥土也多。
石某某本不想收这几车货，左某明称，这些红薯在家里也是烂掉，价格让石某某看着给就行。
石某某碍于情面，再说，货已到厂里，再拉回新泰白白浪费运费，就将这些有腐烂的红薯收下。
左某明在起诉中，将石某某、曹某某一起起诉。
新泰法院岳家庄法庭李某迎在判决书中称，曹某某对收的红薯有监督责任，这完全是歪曲事实，左某明在最后发货时，曹某某并不在场，是左某明在曹某某石某某不知情的情况下发的货。
新泰法院岳家庄法庭李某迎，主观臆断，不尊重事实，仅凭一次转账，牵强地认为曹某某为收货人，判决书中称，“本院以为石某某、曹某某为合伙关系，一起承担左某某货款”。
曹某某根本不是收货人，发货单留的收货电话是石某某电话号码，货物都发到了石某某的淀粉厂，货车司机都知道，李某迎在没有证据的情况下，判定曹某某收货人，曹某某怎么就成了收货人？
左某明完全清楚，石某某不是不承认货款，而是因为红薯有一部分腐烂和泥土，对此有异议。新泰法院却判决石某某、曹某某一起承担货款。
曹某某给左某明的转账，是石某某转给曹某某，曹某某又转给左某明的，石某某转多少，曹某某给左某明转了多少，曹某某一分钱都没有留，当时的转账记录也给法院上交了，这都阻挡不了新泰法院李某迎的主观臆断。
判决书中称，石某某和曹某某为合伙人。实际上，石某某和曹某某根本不是合伙关系，曹某某仅仅是给朋友帮忙，没有任何的利润，不存在合伙关系。石某某淀粉厂工商信息中没有体现曹某某是股东，石某某和曹某某也没有任何的合作协议，新泰法院李某迎主观臆断，判定曹某某为收货人、判定石某某和曹某某为合伙关系，共同承担货款，将曹某某银行卡查封，损害曹某某权益。
2021年8月，新泰法院将曹某某列入限制高消费人员名单，侵害曹某某合法权益。强烈要求将曹某某从限制高消费中移除。
曹某某是一部分货物的经办人，而不是判决书中所说的“收货人”，更不是“合伙人”，不应该共同承担货款。
作为法院工作人员，在没有相关证据，没有任何工商信息的情况下，判决书中竟然“本院以为是合伙关系”，歪曲事实，让人贻笑大方。
新泰人民法院岳家庄法庭李某迎不尊重事实，主观臆断，无法无天，判决不公制造冤假错案，损害他人权益，请有关部门严查。
新泰市纪检委、泰安市纪检委、山东省纪检委:
2020年11月20日，在左某明与石某某的案件判决中，新泰法院岳家庄法庭审判员李某迎主观臆断、徇私枉法，制造冤假错案。损害法院和法官的公信力。
曹某某受石某某委托，到新泰收购红薯，曹某某在新泰看好红薯后，左某某找货运车发货，收货人为石某某，货物直达石某某厂里，左某明到石某某厂里多次，也知道收货人为石某某。
曹某某并不在石某某厂里，左某明从来没在石某某厂里见过曹某某。
在后来的发货中，左某明因红薯滞销，左某明在石某某、曹某某不知情的情况下，擅自发数车红薯到石某某淀粉厂，这数车红薯因在左某明处存放时间过长，有很多腐烂的，泥土也多。
石某某本不想收这几车货，左某明称，这些红薯在家里也是烂掉，价格让石某某看着给就行。
石某某碍于情面，再说，货已到厂里，再拉回新泰白白浪费运费，就将这些有腐烂的红薯收下。
左某明在起诉中，将石某某、曹某某一起起诉。
新泰法院岳家庄法庭李某迎在判决书中称，曹某某对收的红薯有监督责任，这完全是歪曲事实，左某明在最后发货时，曹某某并不在场，是左某明在曹某某石某某不知情的情况下发的货。
新泰法院岳家庄法庭李某迎，主观臆断，不尊重事实，仅凭一次转账，牵强地认为曹某某为收货人，判决书中称，“本院以为石某某、曹某某为合伙关系，一起承担左某某货款”。
曹某某根本不是收货人，发货单留的收货电话是石某某电话号码，货物都发到了石某某的淀粉厂，货车司机都知道，李某迎在没有证据的情况下，判定曹某某收货人，曹某某怎么就成了收货人？
左某明完全清楚，石某某不是不承认货款，而是因为红薯有一部分腐烂和泥土，对此有异议。新泰法院却判决石某某、曹某某一起承担货款。
曹某某给左某明的转账，是石某某转给曹某某，曹某某又转给左某明的，石某某转多少，曹某某给左某明转了多少，曹某某一分钱都没有留，当时的转账记录也给法院上交了，这都阻挡不了新泰法院李某迎的主观臆断。
判决书中称，石某某和曹某某为合伙人。实际上，石某某和曹某某根本不是合伙关系，曹某某仅仅是给朋友帮忙，没有任何的利润，不存在合伙关系。石某某淀粉厂工商信息中没有体现曹某某是股东，石某某和曹某某也没有任何的合作协议，新泰法院李某迎主观臆断，判定曹某某为收货人、判定石某某和曹某某为合伙关系，共同承担货款，将曹某某银行卡查封，损害曹某某权益。
2021年8月，新泰法院将曹某某列入限制高消费人员名单，侵害曹某某合法权益。强烈要求将曹某某从限制高消费中移除。
曹某某是一部分货物的经办人，而不是判决书中所说的“收货人”，更不是“合伙人”，不应该共同承担货款。
作为法院工作人员，在没有相关证据，没有任何工商信息的情况下，判决书中竟然“本院以为是合伙关系”，歪曲事实，让人贻笑大方。
新泰人民法院岳家庄法庭李某迎不尊重事实，主观臆断，无法无天，判决不公制造冤假错案，损害他人权益，请有关部门严查。
✋热门推荐