Schloß Staufeneck，由Grafen von Plain于1240年建造；1306年被卖给了萨尔茨堡大主教，被当做了护理法庭（Pfleggericht）；1503年到1513年Leonhard von Keutschach大主教改造了外观，变成了现在的样子；1816年根据慕 尼 黑 协 定（1816），这里属于拜 仁了；1870年起由私人拥有；20世纪时曾是博物馆，现在住人，不可以参观。它属于赖兴哈尔城堡之路（Reichenhaller Burgenweg）的一站。1953年，HIAG成员举着火把进行了至日庆典（Sonnwendfeier），唱着捺萃歌曲，一路marsch到这里。歌是《警 卫 旗 队 进 行 曲》（Marschlied der Leibstandarte）：“Ja, das ist die Garde, die unser Fxhrer liebt, ja liebt, die stolze Leibstandarte, die da stirbt, die sich nie ergibt!“
…………

我真的多余和你讨论，你说的那些完全是屁话，在强词夺理。我理出来了一条又一条逻辑摆在你面前，言辞恳切且没有夹带任何私人感情的词句（如图)。

但是你不与我正面交流（或许是正面交流不了一点，因为你根本就无法反驳我，只能人身攻击)反而连发两条微博用“某些人”暗戳戳背刺，是谁没理强说三分还要背后戳人脊梁骨？请问这到底是谁被“吓得魂不附体”？

话刚刚说一句就开始拉黑了。明明是你提问的“动植物之间是不是有竞争关系”，我如实回答了“有”。

事实上，动物植物之间的确存在竞争关系，这不是你所谓黑暗森林法则拓展出来的，这是达尔文的研究成果。（我以为你知道这是达尔文的研究成果呢[摊手]）

生物之间的“相互依存相互制衡”我以为大家都知道，于是一笔带过。这一带可不得了，我转头就被扣上一堆帽子。实在是冤枉得很呐！我又几时说过生物之间只有竞争关系了？？“相互依存相互制衡”八个大字你视而不见、避而不谈！！

我全程的的确确是持着谈论请教的态度来着，我甚至采纳了你的建议去看了你以前的微博，结果搜了关键词出来的第一条微博就是要付费观看[允悲]老实说前面的东西不够吸引我，我没有付费

实在浪费时间浪费感情，我早该听朋友们的不与你浪费口舌的。

我身边的女权朋友们以及关注的女权博主们，从来不惧怕讨论，我们总是渴望在讨论中得到新的启发，总是虚心倾听别人的观点。对于不大懂的姐妹也是和和气气的，没有戾气那么大的[摊手]

只有心虚的人才惧怕讨论，我真诚发问你这是真的女权主义者还是在吃女权流量？

做人还是要坦荡一点！！！@炎热的瘦虎 不能边吃着女权流量边把真心实意的女权主义者拒之门外啊[鲜花]

在恩和偶遇的私人博物馆——黄老头博物馆。初看到时我在心里暗想，该是多自恋的人才会给自己做一座博物馆。
博物馆的主人黄老头是一个旅游记者（my dream job！），22年前来恩和采访，因为太喜欢这里买下了这座小木屋，后来将其打造成这座小博物馆。
这座博物馆他收集的全是自己生命中的缘分故事。图9最触动我，看到的一刻眼眶湿热。
黄老头说，自己有五个故乡，每个呆过3年以上的城市都能称为故乡。夏天时他来到恩和，秋冬时飞去深圳过冬。
直到看完出来，我发现我根本不记得黄老头的真名，只记得他的经历。名字对于人来说，有时毫无意义。把名字藏在故事背后，也是种莫大的谦卑。