#TFBOYS[超话]## #抄袭# #当务知急#TFBOYS七周年写真造型图涉嫌抄袭？
近日，影视编剧、制片人于正在微博发文暗指TFBOYS的七周年写真造型图涉嫌抄袭，并附上了对比图。于正质疑TFBOYS写真的黑羽毛造型涉嫌抄袭电视剧《半妖倾城》中的演员造型。对此，负责拍摄的摄影师韦韦来在进行回应，称构图是为了配合主题，构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性，黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用，在领域内十分常见。对于这一争议，孰是孰非目前尚无定论。不过，其引发的版权保护问题值得思考，即单纯的写真创意造型是否受版权保护？
蝉姐点评：在此类争议中，判断造型设计是否有独立著作权是难点，蝉姐穿个黑裙子搭着手坐那冲你一傻笑，你总不能直接说我侵权达芬奇老师的《蒙娜丽莎》吧，这就片面了，类似并不绝对等同于侵权。其实在我国著作权法规定的作品类型中并没有造型这个种类，造型更多的是通过色彩，线条，符号等元素构筑起来的，其可以归入美术作品中。如果两种造型高度近似、而且之前的造型具有高度的原创性，是可以作为美术作品加以保护的，但知识产权问题非常的复杂，还是应该根据具体情况具体分析。

#TFBOYS# #知识产权普及教育# TFBOYS写真造型陷入版权风波？近日，影视编剧、制片人于正在微博发文暗指TFBOYS当日发布的七周年写真造型图涉嫌抄袭，并附上了对比图。对此，拍摄TFBOYS七周年演唱会海报和写真的摄影师韦韦来在微博发文进行了回应，称构图是为了配合主题，构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性，黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用，在领域内十分常见。知叮叮建议从以下几个方面加以判断：第一，在先造型设计是属于思想还是表达。在先造型的构思，比如用紧凑式的构图方式以突出画面主体，用羽毛元素体现凤凰涅槃浴火重生的主题，这些都属于思想的范畴，即便他人的构思与此类似也不构成侵权。第二，在先造型的表达是否与在后造型的表达实质性相似。比如，在先造型的画面与在后造型的画面均属于美术作品，在先作品的画面主体是3个女子，在后作品的画面主体是3个男子，画面主体人物完全不同，所以无法认定两幅美术作品的表达实质性相似。

【TFBOYS写真造型陷入版权风波！怎么回事？】近日，影视编剧、制片人于正在微博发文暗指TFBOYS当日发布的七周年写真造型图涉嫌抄袭，并附上了对比图。对此，拍摄TFBOYS七周年演唱会海报和写真的摄影师韦韦来在微博发文进行了回应，称构图是为了配合主题，构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性，黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用，在领域内十分常见。对于这一争议，孰是孰非目前尚无定论。不过，其引发的版权保护问题值得思考，即单纯的写真创意造型是否受版权保护？https://t.cn/A6U9DtVY