《奥本海默（Oppenheimer）》
8（/10）分
一个视听体验还不错的电影，但对于我来讲，情感触动并不很多。
我觉得对于一个传记片来讲，最重要的是把故事讲好和把主角把握好，从这一点来说这部电影的完成度还不错，而且配乐和视觉效果也还不错，观看体验是有的。
这部电影对奥本海默的思考、拉扯和挣扎以及对于人性的揭露也还算得上及格，这个只到“及格”水平的玩意儿，恰恰是这部电影以及诺兰这个导演的短板。我觉得如果一定要把这部电影列为神片甚至要把克里斯托弗·诺兰捧上神坛还是有点不够呢，差得有还点远。我初高中的时候也是特别特别喜欢诺兰的，但是随着阅片量的提升，就越来越感觉他的电影形式远大于内核。他是能给人带来非常不错的视听体验的导演，而且在能带来非常不错的视听体验的同时，相比于其它商业片也更能带来一些思考上的“小乐趣”。
这个“小乐趣”更多是基于叙述技法上的运用。因为它不是来自剧本内核的，更踏踏实实的人文关怀以及哲思这类的东西，所以这种“小乐趣”是会让人审美疲劳的。如果诺兰继续待在自己的舒适圈里，拍一些顶级商业片，那他的这个缺少精神内核的短板还不至于暴露地这么明显，可是既然选择跳出舒适圈了，来拍传记片、历史片了，那这个短板就是不容忽视一点的了，毕竟传记片、历史片的注重的就是一个精神内核和人文关怀，缺少了这一点，你再在叙事手法上玩花样、把“非线性叙事”玩成花来，都还是缺了点什么。
这也是为什么诺兰2020年上映的那个《信条》即使中国大陆口碑有点小翻车我也觉得看得挺带劲，反而是今年这个中国大陆口碑普遍较好的《奥本海默》我反而有些失望，因为我本来就是带着只追求极致的感官体验去看的《信条》，因为它原本也就只是个科幻商业片，没指望它能给我带来什么精神触动，而且它跟其它优秀的同类型影片的差距也大不到哪去，但是看这个《奥本海默》，我就是以对优秀剧情片的期待来看它的，或许如果我没有看过一些别的更优秀的传记片，我会喜欢它，可惜我看过，所以这部片子在精神内核和情感触动上的缺失于我而言就更加捉襟见肘了。
而且不知道从什么时候开始，克里斯托弗·诺兰已然成为简中顺直男的装X代名词，我承认我前两年也觉得他好厉害好厉害，但是，你们真的不会审美疲劳吗？他这个讲故事的模式已经玩到玩不出啥花样的地步了，也没有更坚实的精神内核来补足，你们到底是怎么继续把他当神吹的我请问呢？噢，算了，“他们都是顺直男了，你就让让他们吧”，确实，或许要是精神内核丰富一点了顺直们还反而无法理解了呢，那你们还能拿什么来装X高潮呢呜呜呜，太可怜了，那还是让让你们吧。
何况我真不知道这部电影到底哪里难懂了，坐我旁边的男的和我后边的男的一直在给和他一起看电影的人超大声音讲剧情和历史，关键是我也没听到人家问你啊？谁问你了？谁管你了？我现在来请问你一下来采访你一下？而且正常人看电影讲话都是小声说生怕吵到别人，你们这怎么还怎么大声怎么来呢？你是要讲给旁边的人听你把声音控制在仅Ta能听见的范围内不行？你到底是要说给谁听你到底是要说给谁听！有的时候甚至已经到了有点要把电影里角色的说话声音盖住的地步（诺兰的电影配乐声音本来也就大……）。别卖弄你们那点小b历史知识了行吗，想讲你可以自己开个直播啥的讲，甚至搁自己朋友圈讲（类似我现在这样[挤眼]），能不能别吵到别人！真的很聒噪！你要是在朋友圈里卖弄被别人放到台面上bb，我倒是还能对叨叨你的人说：“朋友圈本来就是私人的东西人家想发啥就发啥”、“善用单删”、“善用屏蔽”，但是你再在公共场合给我大声这样搁这拉屎你给我试试看呢。（这俩人一个是男大学生，一个是中年老男人，但他们在外型上的共同特点是：肥头大耳、一脸油腻，非常符合我对顺直男的刻板印象）
这电影本身其实没什么错也没啥太大的不好，克里斯托弗·诺兰也没多大的错，一个敢于从自己的创作舒适圈跳脱出来的创作者其实挺厉害的，在此间需要时间和作品来补足一些短板也很正常。让人觉得恶心和不适的是那些强行把他捧上神坛甚至以此来吹嘘自己的人（有些人真的很喜欢拿别人的作品来吹嘘自己，好像自己看过这个东西了之后这个东西就是自己创作出来的一样、觉得从此自己就比没看过的人高人一等了，我不是很懂这种人的内心得是多空乏、多想要证明自己，如果还是未成年人我还能稍微理解一下，成年了还这个样我真的觉得脑子沾点毛病），被捧上神坛其实对于每个人来说，都无异于一场被幸福的假象所包裹的无妄之灾，对于文艺创作者们来说更是，因为文学和艺术，最最需要的永远都是能够带来人文关怀和精神共振的人，而不是站在世俗价值的巅峰之上的神，所谓的“世俗价值的巅峰之上的神”，从本质上来说本来也就是反文学、反艺术的，至少我是这么认为的。
8（/10）分
一个视听体验还不错的电影，但对于我来讲，情感触动并不很多。
我觉得对于一个传记片来讲，最重要的是把故事讲好和把主角把握好，从这一点来说这部电影的完成度还不错，而且配乐和视觉效果也还不错，观看体验是有的。
这部电影对奥本海默的思考、拉扯和挣扎以及对于人性的揭露也还算得上及格，这个只到“及格”水平的玩意儿，恰恰是这部电影以及诺兰这个导演的短板。我觉得如果一定要把这部电影列为神片甚至要把克里斯托弗·诺兰捧上神坛还是有点不够呢，差得有还点远。我初高中的时候也是特别特别喜欢诺兰的，但是随着阅片量的提升，就越来越感觉他的电影形式远大于内核。他是能给人带来非常不错的视听体验的导演，而且在能带来非常不错的视听体验的同时，相比于其它商业片也更能带来一些思考上的“小乐趣”。
这个“小乐趣”更多是基于叙述技法上的运用。因为它不是来自剧本内核的，更踏踏实实的人文关怀以及哲思这类的东西，所以这种“小乐趣”是会让人审美疲劳的。如果诺兰继续待在自己的舒适圈里，拍一些顶级商业片，那他的这个缺少精神内核的短板还不至于暴露地这么明显，可是既然选择跳出舒适圈了，来拍传记片、历史片了，那这个短板就是不容忽视一点的了，毕竟传记片、历史片的注重的就是一个精神内核和人文关怀，缺少了这一点，你再在叙事手法上玩花样、把“非线性叙事”玩成花来，都还是缺了点什么。
这也是为什么诺兰2020年上映的那个《信条》即使中国大陆口碑有点小翻车我也觉得看得挺带劲，反而是今年这个中国大陆口碑普遍较好的《奥本海默》我反而有些失望，因为我本来就是带着只追求极致的感官体验去看的《信条》，因为它原本也就只是个科幻商业片，没指望它能给我带来什么精神触动，而且它跟其它优秀的同类型影片的差距也大不到哪去，但是看这个《奥本海默》，我就是以对优秀剧情片的期待来看它的，或许如果我没有看过一些别的更优秀的传记片，我会喜欢它，可惜我看过，所以这部片子在精神内核和情感触动上的缺失于我而言就更加捉襟见肘了。
而且不知道从什么时候开始，克里斯托弗·诺兰已然成为简中顺直男的装X代名词，我承认我前两年也觉得他好厉害好厉害，但是，你们真的不会审美疲劳吗？他这个讲故事的模式已经玩到玩不出啥花样的地步了，也没有更坚实的精神内核来补足，你们到底是怎么继续把他当神吹的我请问呢？噢，算了，“他们都是顺直男了，你就让让他们吧”，确实，或许要是精神内核丰富一点了顺直们还反而无法理解了呢，那你们还能拿什么来装X高潮呢呜呜呜，太可怜了，那还是让让你们吧。
何况我真不知道这部电影到底哪里难懂了，坐我旁边的男的和我后边的男的一直在给和他一起看电影的人超大声音讲剧情和历史，关键是我也没听到人家问你啊？谁问你了？谁管你了？我现在来请问你一下来采访你一下？而且正常人看电影讲话都是小声说生怕吵到别人，你们这怎么还怎么大声怎么来呢？你是要讲给旁边的人听你把声音控制在仅Ta能听见的范围内不行？你到底是要说给谁听你到底是要说给谁听！有的时候甚至已经到了有点要把电影里角色的说话声音盖住的地步（诺兰的电影配乐声音本来也就大……）。别卖弄你们那点小b历史知识了行吗，想讲你可以自己开个直播啥的讲，甚至搁自己朋友圈讲（类似我现在这样[挤眼]），能不能别吵到别人！真的很聒噪！你要是在朋友圈里卖弄被别人放到台面上bb，我倒是还能对叨叨你的人说：“朋友圈本来就是私人的东西人家想发啥就发啥”、“善用单删”、“善用屏蔽”，但是你再在公共场合给我大声这样搁这拉屎你给我试试看呢。（这俩人一个是男大学生，一个是中年老男人，但他们在外型上的共同特点是：肥头大耳、一脸油腻，非常符合我对顺直男的刻板印象）
这电影本身其实没什么错也没啥太大的不好，克里斯托弗·诺兰也没多大的错，一个敢于从自己的创作舒适圈跳脱出来的创作者其实挺厉害的，在此间需要时间和作品来补足一些短板也很正常。让人觉得恶心和不适的是那些强行把他捧上神坛甚至以此来吹嘘自己的人（有些人真的很喜欢拿别人的作品来吹嘘自己，好像自己看过这个东西了之后这个东西就是自己创作出来的一样、觉得从此自己就比没看过的人高人一等了，我不是很懂这种人的内心得是多空乏、多想要证明自己，如果还是未成年人我还能稍微理解一下，成年了还这个样我真的觉得脑子沾点毛病），被捧上神坛其实对于每个人来说，都无异于一场被幸福的假象所包裹的无妄之灾，对于文艺创作者们来说更是，因为文学和艺术，最最需要的永远都是能够带来人文关怀和精神共振的人，而不是站在世俗价值的巅峰之上的神，所谓的“世俗价值的巅峰之上的神”，从本质上来说本来也就是反文学、反艺术的，至少我是这么认为的。
先看了电影，后翻的书。
诺兰说这是“一座不可思议的宝藏”。从传记写作的角度，国会图书馆有奥本海默自己留存的大量文件，联邦调查局在25年间留下一万页档案，奥比与弟弟和友人的书信，此外还有当年媒体的采访和报道，后来的无数非虚构作品，“一座史料富矿”，没错。作者还采访了奥本海默的近百位密友、亲人和同事，所以本书获得2006年普利策传记奖，实至名归。
由于正文有700多页，中译本出版时把注释放到了网上，书末扫描可读，要是当时印一个小册子一起发行，那就更好了——本书不是大众读物、也不是诺兰的注解，它是从史料中整理得来的。
此外，电影要自洽，传记可留白，电影试图“解释奥本海默”，传记只是“接近奥本海默”，它没有交响乐队在耳边铺垫情绪，读者要克服有点闷、有点碎、没答案的障碍，才能听到奥本海默心中的砰然巨响。
《奥本海默传》的英文原标题是：《美国普罗米修斯：罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧》。书里有很多珍贵历史照片，印制的比较小，网上找几张放在这里，侵删。
图1. 奥本海默的母亲抱着幼年的他。
图2. 少年奥本海默。奥本海默与弟弟弗兰克。
图3. 青年奥本海默。
图4. 原子弹计划时与他合作的军方负责人莱斯利·格罗夫斯。
图5. 《奥本海默传》中译本封面。
图6. 奥本海默与爱因斯坦。
图7. 奥本海默夫人凯蒂。
图8. 奥本海默与儿子和女儿。
图9. 奥本海默的情人琼·塔克洛克。
《奥本海默传》，【美】凯·博德，马丁·舍温著，汪冰译，方在庆审校。中信出版社2023年8月版。
#读书笔记训练营##电影奥本海默##电影奥本海默里的细节#
诺兰说这是“一座不可思议的宝藏”。从传记写作的角度，国会图书馆有奥本海默自己留存的大量文件，联邦调查局在25年间留下一万页档案，奥比与弟弟和友人的书信，此外还有当年媒体的采访和报道，后来的无数非虚构作品，“一座史料富矿”，没错。作者还采访了奥本海默的近百位密友、亲人和同事，所以本书获得2006年普利策传记奖，实至名归。
由于正文有700多页，中译本出版时把注释放到了网上，书末扫描可读，要是当时印一个小册子一起发行，那就更好了——本书不是大众读物、也不是诺兰的注解，它是从史料中整理得来的。
此外，电影要自洽，传记可留白，电影试图“解释奥本海默”，传记只是“接近奥本海默”，它没有交响乐队在耳边铺垫情绪，读者要克服有点闷、有点碎、没答案的障碍，才能听到奥本海默心中的砰然巨响。
《奥本海默传》的英文原标题是：《美国普罗米修斯：罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧》。书里有很多珍贵历史照片，印制的比较小，网上找几张放在这里，侵删。
图1. 奥本海默的母亲抱着幼年的他。
图2. 少年奥本海默。奥本海默与弟弟弗兰克。
图3. 青年奥本海默。
图4. 原子弹计划时与他合作的军方负责人莱斯利·格罗夫斯。
图5. 《奥本海默传》中译本封面。
图6. 奥本海默与爱因斯坦。
图7. 奥本海默夫人凯蒂。
图8. 奥本海默与儿子和女儿。
图9. 奥本海默的情人琼·塔克洛克。
《奥本海默传》，【美】凯·博德，马丁·舍温著，汪冰译，方在庆审校。中信出版社2023年8月版。
#读书笔记训练营##电影奥本海默##电影奥本海默里的细节#
#和平精英[超话]# 挂个人 用盗的图发帖子说接举。
p1是这女的两个v区游戏号
p2.3.4.5盗图理直气壮，说自己删了但把原作者拉黑且简介咒骂，而且也没删帖，拿着别人的图继续接举，别的帖子还收上价了
p6是他用盗的图评论别人作品然后被发现了就连着发现她的和原作者一起拉黑，有被盗图的作者粉丝发现评论然后评论被这女的删除。
总结一下，就是这个小奶宝用着别人拍好的图片（原作者之前发在别的ping台且有几千的点赞的照片）去接举牌，被发现了不仅不道歉理直气壮咒别人4000+，你能接举就自己拍，用别人的图是何居心咱都心里有数了吧。最后不管你是收的还是长，你这被原作者找上门还拉黑骂人的态度也是素质极高[太開心]
p1是这女的两个v区游戏号
p2.3.4.5盗图理直气壮，说自己删了但把原作者拉黑且简介咒骂，而且也没删帖，拿着别人的图继续接举，别的帖子还收上价了
p6是他用盗的图评论别人作品然后被发现了就连着发现她的和原作者一起拉黑，有被盗图的作者粉丝发现评论然后评论被这女的删除。
总结一下，就是这个小奶宝用着别人拍好的图片（原作者之前发在别的ping台且有几千的点赞的照片）去接举牌，被发现了不仅不道歉理直气壮咒别人4000+，你能接举就自己拍，用别人的图是何居心咱都心里有数了吧。最后不管你是收的还是长，你这被原作者找上门还拉黑骂人的态度也是素质极高[太開心]
✋热门推荐