英美法系和大陆法系有哪些区别？
具体解释一下：
一、法律渊源
法律渊源是行话，通俗来说，就是“什么才算是法律”。很多朋友都知道，英美法讲究判例，大陆法系讲究成文法，然而这里需要扫清一个误区：这绝对不是说英美法系就没有成文法典了。关注我的朋友们可能知道，我整天张口闭口就是“大明律”(Minnesota Statute)，这就是明尼苏达州成文法的汇编，涉及刑事、民商、行政等多个部门，可以作为法官判案的依据直接引用。
这是随意截取的一段判决书，其中标蓝部分就是法院在引用大明律作为法律渊源，和大陆法系法院判决书类似。
不同的是，英美法系的法院判决书中，会大量引用判例来解释法律条文，上级法院判决书里的论证过程，对于下级法院来说具有拘束力（称为Binding Authority），下级法院的论证不能与之相违背；即便是没有上下级关系的法院，其判决书内容对彼此也具有一般的说服力（Persuasive Authority），也就是不一定要遵守，但可以用来支持自己的论证。在效力层级方面，英美法的判例和成文法具有同等效力。而在大陆法系的国家，一般而言判例是没有拘束力的，其效力弱于成文法。
什么叫做用判例来解释法律条文呢？以最近搞模拟法庭的一个题目为例：成文法有规定，警察搜查私人车辆必须得到车主（owner）同意，或者需要法院签发的搜查令，否则搜查所得证据违法，必须排除。问题来了 -- 如果有人涉嫌用租来的车贩毒，那么警察要搜查，需要征得谁的同意呢？理论上来说，租车来开的司机不是“车主”，真正的车主是租车行。但根据第六巡回法院的一个判决，综合考虑相关因素后，可以认定车辆的实际驾驶者在此类问题中有类似车主的法律地位，这就是对“车主”一词做出了扩大解释（参考United States v. Smith, 263 F.3d 571 (6th Cir. 2001).）这样的判例，对于第六巡回法院的下级法院来说，就相当于法律条文，必须遵循。法官不但能解释法律，而且能够创造法律。在我国，类似的解释是靠司法解释来实现的，而不是法院判例。
二、论证方法
英美法系的判决书，往往采用“归纳法”：大量列举事实和法律依据相类似的判例，得出其中的共同点，总结出一般的法律规则，作为裁判依据。
例如，在上面这一段判决书中，法官引用了多个判例，来论证自己对法律的解读符合现在的主流趋势。有个专门的术语叫做“chain cite”，可以理解为“一连串引用”，就是说像这样连续引用多个类似的判例来说明一件事情的。（现实中，这一做法极大地加重了书记员的工作负担）
而大陆法系则更多地采取演绎法，也就是大前提-小前提-结论的“三段论。例如，以“故意杀人是犯罪”作为大前提，结合“某甲以杀人的故意拿刀捅某乙，致其失血过多死亡”的小前提，就能得出“某甲的行为构成犯罪”的结论。如果换做欧美法系的法官，在写判决的时候，大概思路可能就变成了“在之前某丙杀人案中，丙也是故意用刀捅死了别人，丙构成故意杀人罪，所以本案中甲罪名成立”。
三、审判权
以美国为例，在制度设计上法官和陪审团是有分工的，陪审团被称为“事实认定者”（fact finder）。甲乙两人斗殴，两人都说是对方动了手，法官说了不算，陪审团有最终的发言权，这既是在认定事实。法官在此基础上可以根据陪审团已经认定了的事实，向陪审团说明相关法律（叫做jury instruction)，帮助陪审团做出决定，或者在陪审团的决定明显违法时推翻陪审团的决定（但刑事案件中，陪审团认为无罪的，法官不能改判）。尽管法官能够以适用法律错误为理由推翻陪审团的决定，但不能推翻陪审团所认定的事实，这就是双方在认定事实/适用法律方面的分工。
而在大陆法系国家，虽然有的国家也有陪审员，但陪审员和法官并没有像这样在职权上做出分工。以我国为例，判决书上独任庭/合议庭会说“本院认定的事实如下...” 这里并没有区分由谁来认定事实，陪审员和法官是共同参与事实认定和法律适用工作的。
四、证据来源
还是以美国为例 -- 美国法庭对于人证有一种执着的偏爱，这在英美法系国家中也称得上独树一帜。例如，传闻证据（“hearsay”）原则上不得被采纳。这里的“传闻证据”不能简单等同于我国的“传来证据”，而是值得一切在法庭之外发表的言论。背后的道理是：必须要让证人亲自来到法庭，当面做出陈述，才能让陪审团和法官对证言的可信性做出判断。
这样一来，证人的神态和语气，都被放到了聚光灯下接受最为挑剔的检验，双方律师都会花时间帮助己方证人做准备，也会在交叉质询中设法刁难对方证人，让其在压力下做出前后不一致的陈述，削弱证言的可信性。
像这样围绕证人进行的白刃战，经常能产生戏剧化的结果。例如，上图中就呈现了OJ辛普森在法庭上试戴在凶案现场发现的手套这一幕：大家惊讶地发现，这双浸透被害人血液的手套对辛普森来说太小了，套上以后手指根本没法屈伸。面对陪审团和镜头，辛普森尽情展示着自己费劲戴手套的窘迫样子，只差大声喊出来“太小了！戴不上！” 这可能是历史上辩护律师团队给证人设计的最华丽的一次表演了。
相比之下，大陆法系对于证人的作用持较为保守的态度，普遍允许用书面的证言来替代当庭作证，而且法官除非万不得已，很少会采取强制手段令证人到庭。在我国，口头证词的效力要弱于物证，《人民的名义》里面候检察官强调“零口供断案”，就折射出司法系统对口供的不信任。
五、审判模式
有一种观点，认为英美法系的审判是“对抗制”，双方律师捉对厮杀，法官暗中观察；而大陆法系的审判是“究问制”, 由法官控制辩论的争议焦点，推动诉讼进程。
个人认为这一观点不完全正确：英美法系中，法官也可以向律师发问，要求其对某一方面的问题作出回应，并引导双方围绕特定问题进行论述；而大陆法系中，律师在法庭上也有相当的自主权，不是被动地回应法官的问题。诚然，两个法系中律师的自主权大小还是有区别的，英美法系的律师更加能够主导调查取证的过程。由于个人经历有限，不敢对实务中的情况妄加揣测，在这一部分就抛砖引玉，希望有前辈能够补充了。
--
当然，这里说的区别，只是泛泛而谈，万事万物都不是非黑即白的，两大法系的理念也有重合之处。
例如，法国虽然是大陆法系国家，但在行政诉讼领域同样以判例作为正式法律渊源；再例如，我国前些日子也在探讨在判决书中加入对相似案例的检索和归纳。彼此吸纳对方的有点，互相借鉴，才能推动法律的发展进步。
具体解释一下：
一、法律渊源
法律渊源是行话，通俗来说，就是“什么才算是法律”。很多朋友都知道，英美法讲究判例，大陆法系讲究成文法，然而这里需要扫清一个误区：这绝对不是说英美法系就没有成文法典了。关注我的朋友们可能知道，我整天张口闭口就是“大明律”(Minnesota Statute)，这就是明尼苏达州成文法的汇编，涉及刑事、民商、行政等多个部门，可以作为法官判案的依据直接引用。
这是随意截取的一段判决书，其中标蓝部分就是法院在引用大明律作为法律渊源，和大陆法系法院判决书类似。
不同的是，英美法系的法院判决书中，会大量引用判例来解释法律条文，上级法院判决书里的论证过程，对于下级法院来说具有拘束力（称为Binding Authority），下级法院的论证不能与之相违背；即便是没有上下级关系的法院，其判决书内容对彼此也具有一般的说服力（Persuasive Authority），也就是不一定要遵守，但可以用来支持自己的论证。在效力层级方面，英美法的判例和成文法具有同等效力。而在大陆法系的国家，一般而言判例是没有拘束力的，其效力弱于成文法。
什么叫做用判例来解释法律条文呢？以最近搞模拟法庭的一个题目为例：成文法有规定，警察搜查私人车辆必须得到车主（owner）同意，或者需要法院签发的搜查令，否则搜查所得证据违法，必须排除。问题来了 -- 如果有人涉嫌用租来的车贩毒，那么警察要搜查，需要征得谁的同意呢？理论上来说，租车来开的司机不是“车主”，真正的车主是租车行。但根据第六巡回法院的一个判决，综合考虑相关因素后，可以认定车辆的实际驾驶者在此类问题中有类似车主的法律地位，这就是对“车主”一词做出了扩大解释（参考United States v. Smith, 263 F.3d 571 (6th Cir. 2001).）这样的判例，对于第六巡回法院的下级法院来说，就相当于法律条文，必须遵循。法官不但能解释法律，而且能够创造法律。在我国，类似的解释是靠司法解释来实现的，而不是法院判例。
二、论证方法
英美法系的判决书，往往采用“归纳法”：大量列举事实和法律依据相类似的判例，得出其中的共同点，总结出一般的法律规则，作为裁判依据。
例如，在上面这一段判决书中，法官引用了多个判例，来论证自己对法律的解读符合现在的主流趋势。有个专门的术语叫做“chain cite”，可以理解为“一连串引用”，就是说像这样连续引用多个类似的判例来说明一件事情的。（现实中，这一做法极大地加重了书记员的工作负担）
而大陆法系则更多地采取演绎法，也就是大前提-小前提-结论的“三段论。例如，以“故意杀人是犯罪”作为大前提，结合“某甲以杀人的故意拿刀捅某乙，致其失血过多死亡”的小前提，就能得出“某甲的行为构成犯罪”的结论。如果换做欧美法系的法官，在写判决的时候，大概思路可能就变成了“在之前某丙杀人案中，丙也是故意用刀捅死了别人，丙构成故意杀人罪，所以本案中甲罪名成立”。
三、审判权
以美国为例，在制度设计上法官和陪审团是有分工的，陪审团被称为“事实认定者”（fact finder）。甲乙两人斗殴，两人都说是对方动了手，法官说了不算，陪审团有最终的发言权，这既是在认定事实。法官在此基础上可以根据陪审团已经认定了的事实，向陪审团说明相关法律（叫做jury instruction)，帮助陪审团做出决定，或者在陪审团的决定明显违法时推翻陪审团的决定（但刑事案件中，陪审团认为无罪的，法官不能改判）。尽管法官能够以适用法律错误为理由推翻陪审团的决定，但不能推翻陪审团所认定的事实，这就是双方在认定事实/适用法律方面的分工。
而在大陆法系国家，虽然有的国家也有陪审员，但陪审员和法官并没有像这样在职权上做出分工。以我国为例，判决书上独任庭/合议庭会说“本院认定的事实如下...” 这里并没有区分由谁来认定事实，陪审员和法官是共同参与事实认定和法律适用工作的。
四、证据来源
还是以美国为例 -- 美国法庭对于人证有一种执着的偏爱，这在英美法系国家中也称得上独树一帜。例如，传闻证据（“hearsay”）原则上不得被采纳。这里的“传闻证据”不能简单等同于我国的“传来证据”，而是值得一切在法庭之外发表的言论。背后的道理是：必须要让证人亲自来到法庭，当面做出陈述，才能让陪审团和法官对证言的可信性做出判断。
这样一来，证人的神态和语气，都被放到了聚光灯下接受最为挑剔的检验，双方律师都会花时间帮助己方证人做准备，也会在交叉质询中设法刁难对方证人，让其在压力下做出前后不一致的陈述，削弱证言的可信性。
像这样围绕证人进行的白刃战，经常能产生戏剧化的结果。例如，上图中就呈现了OJ辛普森在法庭上试戴在凶案现场发现的手套这一幕：大家惊讶地发现，这双浸透被害人血液的手套对辛普森来说太小了，套上以后手指根本没法屈伸。面对陪审团和镜头，辛普森尽情展示着自己费劲戴手套的窘迫样子，只差大声喊出来“太小了！戴不上！” 这可能是历史上辩护律师团队给证人设计的最华丽的一次表演了。
相比之下，大陆法系对于证人的作用持较为保守的态度，普遍允许用书面的证言来替代当庭作证，而且法官除非万不得已，很少会采取强制手段令证人到庭。在我国，口头证词的效力要弱于物证，《人民的名义》里面候检察官强调“零口供断案”，就折射出司法系统对口供的不信任。
五、审判模式
有一种观点，认为英美法系的审判是“对抗制”，双方律师捉对厮杀，法官暗中观察；而大陆法系的审判是“究问制”, 由法官控制辩论的争议焦点，推动诉讼进程。
个人认为这一观点不完全正确：英美法系中，法官也可以向律师发问，要求其对某一方面的问题作出回应，并引导双方围绕特定问题进行论述；而大陆法系中，律师在法庭上也有相当的自主权，不是被动地回应法官的问题。诚然，两个法系中律师的自主权大小还是有区别的，英美法系的律师更加能够主导调查取证的过程。由于个人经历有限，不敢对实务中的情况妄加揣测，在这一部分就抛砖引玉，希望有前辈能够补充了。
--
当然，这里说的区别，只是泛泛而谈，万事万物都不是非黑即白的，两大法系的理念也有重合之处。
例如，法国虽然是大陆法系国家，但在行政诉讼领域同样以判例作为正式法律渊源；再例如，我国前些日子也在探讨在判决书中加入对相似案例的检索和归纳。彼此吸纳对方的有点，互相借鉴，才能推动法律的发展进步。
跟读《小王子学韩语，中韩双译，便携读看图卡片。
第一篇：
내 나이 여섯 살 적에, 한번은 체험담이라는 처녀림에 관한 책에서 멋있는 그림 하나를 보았다. 그것은 보아뱀 한 마리가 맹수를 삼키고 있는 그림이었다. 그걸 옮겨 놓은 그림이 위에 있다.
当我还只有六岁的时候，在一本描写原始森林的名叫《真实的故事》的书中， 看到了一副精彩的插画，画的是一条蟒蛇正在吞食一只大野兽。页头上就是那副 画的摹本。
그 책에 이런 말이 있었다.
这本书中写道：
보아뱀은 먹이를 씹지 않고 통째로 삼킨다. 그런 다음 몸을 움직일 수가 없게 되어 먹이가 소화될 때까지 여섯 달 동안 잠을 잔다.
“这些蟒蛇把它们的猎获物不加咀嚼地囫囵吞下，尔后就不 能再动弹了；它们就在长长的六个月的睡眠中消化这些食物。”
나는 그 그림을 보고 나서 밀림의 여러 가지 모험들을 곰곰이 생각해 보았으며, 드디어는 나도 색연필을 들고 나의 첫 그림을 용케 그려 내었다.
当时，我对丛林中的奇遇想得很多，于是，我也用彩色铅笔画出了我的第一 副图画。
나의 그림 제 1 호, 그건 다음과 같았다.
我的第一号作品。它是这样的：
나는 내 걸작을 어른들에게 보여주며 내 그림이 무섭지 않느냐고 물어 보았다.
我把我的这副杰作拿给大人看，我问他们我的画是不是叫他们害怕。
어른들은 대답했다. "아니, 모자가 다 무서워?"
他们回答我说：“一顶帽子有什么可怕的？
내 그림은 모자를 그린게 아니라 코끼리를 소화시키고 있는 보아뱀을 그린 것이었다.
我画的不是帽子，是一条巨蟒在消化着一头大象。
그래서 나는 어른들이 알아볼 수 있도록 보아뱀의 속을 그렸다.
于是我又把巨蟒肚子里的情况画了出来，以便让大人们能够看懂。
어른들에겐 항상 설명을 해 주어야 한다.
这些大人总是需要解释。
내 그림 제 2 호는 아래와 같았다.
我的第二号作品是这样的：
어른들은 나에게 속이 보였다 안 보였다 하는 보아뱀의 그림 따위는 집어 치우고, 차라리 지리나 산수, 역사, 문법에 재미를 붙여 보라고 충고했다.
大人们劝我把这些画着开着肚皮的，或闭上肚皮的蟒蛇的图画放在一边，还 是把兴趣放在地理、历史、算术、语法上。
나는 이렇게 해서 내 나이 여섯 살적에 화가라고 하는 멋있는 작업을 포기했다. 나는 내 그림 제 1 호와 제 2 호의 실패로 그만 기가 죽었던 것이다.
就这样，在六岁的那年，我就放弃了 当画家这一美好的职业。我的第一号、第二号作品的不成功，使我泄了气。
어른들은 자기들 혼자서는 아무것도 이해하지 못하고, 그렇다고 그 때마다 자꾸자꾸 설명을 해 주자니 어린애에겐 힘겨운 일이었다.
这些大人们，靠他们自己什么也弄不懂，还得老是不断地给他们作解释。这真叫孩子们腻味。
그래서 나는 다른 직업을 골라야 했고, 비행기 조종을 배웠다. 나는 세계의 여기저기 제법 많은 곳을 날아다녔다.
后来，我只好选择了另外一个职业，我学会了开飞机，世界各地差不多都飞 到过。
그 덕분에 나는 한 번 쓱 보아도 중국과 아리조나를 구별할 수 있었다. 밤의 어둠 속에서 길을 잃을 때 지리는 매우 편리하다. 나는 이렇게 살아오는 동안 착실한 사람들을 많이 만나 자주자주 접촉을 했다. 나는 오랫동안 어른들과 함께 살며 그들을 아주 가까이서 보아왔다. 그렇다고 해서 내 의견이 크게 달라지지는 않았다.
的确，地理学帮了我很大的忙。我一眼就能分辨出中国和亚里桑那。要是 夜里迷失了航向，这是很有用的。这样，在我的生活中，我跟许多严肃的人有过很多的接触。我在大人们中间 生活过很长时间。我仔细地观察过他们，但这并没有使我对他们的看法有多大的 改变。
나는 좀 똑똑해 보이는 사람을 만날 때마다, 항상 품고 다니던 내 그림 제 1 호를 꺼내 그를 시험해 보곤 했다.
当我遇到一个头脑看来稍微清楚的大人时，我就拿出一直保存着的我那第一号作品来测他。
그가 정말 이해력 있는 사람인가 알고 싶었던 것이다.
我想知道他是否真的有理解能力。
그러나 늘 이런 대답이었다.그건 모자로군요.'
可是，得到的回答总是：“这是顶帽子。
그러면 나는 보아뱀 이야기도 처녀림 이야기도 별 이야기도 꺼내지 않았다.나는 그가 알아 들을 수 있는 트럼프 이야기, 골프 이야기,정치이야기 ,넥타이이야기를 했다.
”我就不和他谈巨蟒呀，原始森林呀，或者星星之类的事。我只得迁就他们的水平，和他们谈些桥牌呀，高尔夫球呀，政治呀，领带呀这些。
그러면 그 어른은 분별 있는 사람을 또 하나 알게 되었다고 아주 흐뭇해 하는 것이다.
于是大人们就十分高兴能认识我这样一个通情达理的人。
체험단(n):经验谈。
처녀림(n)：原始森林。
보아뱀(n)：蟒蛇。
맹수(n)：猛兽。
삼키다(v)：吞食。
옮기다(v)：挪动。
밀림(n)：密林。
모험(n)：冒险。
곰곰히(f) :仔细，反复。
색연필(n)：彩色铅笔。
걸작(n)：杰作。
코끼리(n)：大象。
치우다(v):拿开。
지리(n)：地理。
산수(n)：算术。
역사(n)：历史。
정치(n)：政治。
문법(n)：语法。
충고하다(v)：忠告。
기가 죽다：气馁。
고르다(v)：挑选。
조종(n)：操纵。
제법(f):非常，相当。
접촉(n)：接触，交往。
트럼프(n)：纸牌。
넥다(n)：领带。
第一篇：
내 나이 여섯 살 적에, 한번은 체험담이라는 처녀림에 관한 책에서 멋있는 그림 하나를 보았다. 그것은 보아뱀 한 마리가 맹수를 삼키고 있는 그림이었다. 그걸 옮겨 놓은 그림이 위에 있다.
当我还只有六岁的时候，在一本描写原始森林的名叫《真实的故事》的书中， 看到了一副精彩的插画，画的是一条蟒蛇正在吞食一只大野兽。页头上就是那副 画的摹本。
그 책에 이런 말이 있었다.
这本书中写道：
보아뱀은 먹이를 씹지 않고 통째로 삼킨다. 그런 다음 몸을 움직일 수가 없게 되어 먹이가 소화될 때까지 여섯 달 동안 잠을 잔다.
“这些蟒蛇把它们的猎获物不加咀嚼地囫囵吞下，尔后就不 能再动弹了；它们就在长长的六个月的睡眠中消化这些食物。”
나는 그 그림을 보고 나서 밀림의 여러 가지 모험들을 곰곰이 생각해 보았으며, 드디어는 나도 색연필을 들고 나의 첫 그림을 용케 그려 내었다.
当时，我对丛林中的奇遇想得很多，于是，我也用彩色铅笔画出了我的第一 副图画。
나의 그림 제 1 호, 그건 다음과 같았다.
我的第一号作品。它是这样的：
나는 내 걸작을 어른들에게 보여주며 내 그림이 무섭지 않느냐고 물어 보았다.
我把我的这副杰作拿给大人看，我问他们我的画是不是叫他们害怕。
어른들은 대답했다. "아니, 모자가 다 무서워?"
他们回答我说：“一顶帽子有什么可怕的？
내 그림은 모자를 그린게 아니라 코끼리를 소화시키고 있는 보아뱀을 그린 것이었다.
我画的不是帽子，是一条巨蟒在消化着一头大象。
그래서 나는 어른들이 알아볼 수 있도록 보아뱀의 속을 그렸다.
于是我又把巨蟒肚子里的情况画了出来，以便让大人们能够看懂。
어른들에겐 항상 설명을 해 주어야 한다.
这些大人总是需要解释。
내 그림 제 2 호는 아래와 같았다.
我的第二号作品是这样的：
어른들은 나에게 속이 보였다 안 보였다 하는 보아뱀의 그림 따위는 집어 치우고, 차라리 지리나 산수, 역사, 문법에 재미를 붙여 보라고 충고했다.
大人们劝我把这些画着开着肚皮的，或闭上肚皮的蟒蛇的图画放在一边，还 是把兴趣放在地理、历史、算术、语法上。
나는 이렇게 해서 내 나이 여섯 살적에 화가라고 하는 멋있는 작업을 포기했다. 나는 내 그림 제 1 호와 제 2 호의 실패로 그만 기가 죽었던 것이다.
就这样，在六岁的那年，我就放弃了 当画家这一美好的职业。我的第一号、第二号作品的不成功，使我泄了气。
어른들은 자기들 혼자서는 아무것도 이해하지 못하고, 그렇다고 그 때마다 자꾸자꾸 설명을 해 주자니 어린애에겐 힘겨운 일이었다.
这些大人们，靠他们自己什么也弄不懂，还得老是不断地给他们作解释。这真叫孩子们腻味。
그래서 나는 다른 직업을 골라야 했고, 비행기 조종을 배웠다. 나는 세계의 여기저기 제법 많은 곳을 날아다녔다.
后来，我只好选择了另外一个职业，我学会了开飞机，世界各地差不多都飞 到过。
그 덕분에 나는 한 번 쓱 보아도 중국과 아리조나를 구별할 수 있었다. 밤의 어둠 속에서 길을 잃을 때 지리는 매우 편리하다. 나는 이렇게 살아오는 동안 착실한 사람들을 많이 만나 자주자주 접촉을 했다. 나는 오랫동안 어른들과 함께 살며 그들을 아주 가까이서 보아왔다. 그렇다고 해서 내 의견이 크게 달라지지는 않았다.
的确，地理学帮了我很大的忙。我一眼就能分辨出中国和亚里桑那。要是 夜里迷失了航向，这是很有用的。这样，在我的生活中，我跟许多严肃的人有过很多的接触。我在大人们中间 生活过很长时间。我仔细地观察过他们，但这并没有使我对他们的看法有多大的 改变。
나는 좀 똑똑해 보이는 사람을 만날 때마다, 항상 품고 다니던 내 그림 제 1 호를 꺼내 그를 시험해 보곤 했다.
当我遇到一个头脑看来稍微清楚的大人时，我就拿出一直保存着的我那第一号作品来测他。
그가 정말 이해력 있는 사람인가 알고 싶었던 것이다.
我想知道他是否真的有理解能力。
그러나 늘 이런 대답이었다.그건 모자로군요.'
可是，得到的回答总是：“这是顶帽子。
그러면 나는 보아뱀 이야기도 처녀림 이야기도 별 이야기도 꺼내지 않았다.나는 그가 알아 들을 수 있는 트럼프 이야기, 골프 이야기,정치이야기 ,넥타이이야기를 했다.
”我就不和他谈巨蟒呀，原始森林呀，或者星星之类的事。我只得迁就他们的水平，和他们谈些桥牌呀，高尔夫球呀，政治呀，领带呀这些。
그러면 그 어른은 분별 있는 사람을 또 하나 알게 되었다고 아주 흐뭇해 하는 것이다.
于是大人们就十分高兴能认识我这样一个通情达理的人。
체험단(n):经验谈。
처녀림(n)：原始森林。
보아뱀(n)：蟒蛇。
맹수(n)：猛兽。
삼키다(v)：吞食。
옮기다(v)：挪动。
밀림(n)：密林。
모험(n)：冒险。
곰곰히(f) :仔细，反复。
색연필(n)：彩色铅笔。
걸작(n)：杰作。
코끼리(n)：大象。
치우다(v):拿开。
지리(n)：地理。
산수(n)：算术。
역사(n)：历史。
정치(n)：政治。
문법(n)：语法。
충고하다(v)：忠告。
기가 죽다：气馁。
고르다(v)：挑选。
조종(n)：操纵。
제법(f):非常，相当。
접촉(n)：接触，交往。
트럼프(n)：纸牌。
넥다(n)：领带。
#比特币# #币圈#
天意策币：炒币也是一种熟练工作,唯有多练多实践
前言：
面对金融市场，有人盆满钵满，那就自然有人血本无归。这就是市场上所谓的二八定律，投资本身就是有风险的，所以做这个一定要理性，虽然赚钱很容易但是亏钱一样很容易。有一句话说的对，三分技术七分心态。投资最重要之一是心态的调整，一个好的心态是成功的关键。
我们都知道在炒币的过程当中，你首先要会判断大的趋势。
只有你会判断大的趋势之后，你才知道接下来大概率会有什么样的行情？你要开什么样的单？
比如说一个深v行情之后，它是震荡向上还是震荡向下？比如说一个画门行情之后，它是震荡向上还是震荡向下？只有你学会判断趋势，你才知道。你要在什么样的点位做多什么样的点位，做空。你可以在这个阶段做多大的区间。
历史总是不断重复，但是又不会只仅仅简单的重复。

学会观察每一次涨跌幅超过2%的行情，他的之前是什么样的？他的之后是什么样的？重点在4小时线上观测。
这是我们做短线合约的大方向。
虽然我总说盘面的分析K线图意义不是很大。但是完全不会分析是万万不行的，其实从大的趋势上说，行情来来去去就那么几种，不断变换组合罢了，学会判断行情的区间是做好交易的必修课。

深V行情过后，是最经典的区间震荡向下，如果你对行情有一个很好的预判，你就知道在这个行情过后，你要做什么样的单，止盈点设置在多少。
只有学会观测不同的行情，什么时候它会画门，什么时候会深v，什么时候是鱼尾？你才能更好的提前布局，埋伏什么样的趋势。
也许刚开始你看不出什么东西也总结不出什么经验，但是如果日复一日看个半年一年，你总能总结出一些规律。看的图形越多，看的时间越久，你就会越来越容易发现规律，对后续的币价的行情。就会更容易有把握。
这就是所谓的盘感，唯有有多看多想，别无他法。

比如说每逢节假日跌的概率就会很大，到了节假日的时候你就要注意了。
我记得以前听过一句话“行情总是在争议中发展，在亢奋中死亡”。这句话是什么意思呢？他的意思是如果多空双方争议比较激烈的话，那么这个行情的走势还会继续，如果开始出现一面倒的情绪，那么你就要开始反方向操作了。
所以我们总有说一句话，“空头不死多头不止”。意思是什么呢？就是那些看空的人还在看空，那么，上涨的行情就还能继续，当市场上没有人看空了，大家都一面倒的认为现在要大涨，反而涨到了尽头。反之亦然。
我们做合约，我们炒币，其实买的就是行情的预期，那么你就更要学会判断预期的转折，也就是多空的转换。
比方上次的深V行情，当比特币价格跌到8900的时候，在市场情绪一面倒的认为继续下跌，跌到8200的时候，行情反转了。
比如，前天晚上在9200多空博弈很激烈的时候，放了很大的量，却没有多少波动，于是，行情继续了，昨天一早就跌到了9010。
其实说白了就是众口一词的认为涨时候那么价钱一定是贵了，如果众口一词的认为跌的时候，那么价钱一定是低估了。
那我们要怎么样观测市场上的争议呢？你可以通过盘面上的量能，结合波动来做判断，比如说量很大却价格波动不大，那么说明多空双方的搏斗很激烈。
如果说，只有很少的量能，可是行情却往一个方向走了比较大的幅度，那么这个时候很有可能就要逆转了。
量能是比观察K线画线更好的一个指标，因为k线可以作假，可是量能是无法做假的，多关注每一个区间的成交量，而不是看线的交叉不交叉。
量能代表了多空双方的分歧程度，量能越大，分歧越大，量能越小，分歧就越小，也就说明大家对这个价格的认可度越高，这个时候就是逆转的时候。
所以市场总是量在价先。因为有些图形可以是虚假的，有偏差的，可是成交量是实实在在的。
量能的判断其实比价格的绝对判断更重要。
还有一句交易格言就是“重势不重价”。只有交易有了很大的分歧才能造“势”，“势”就是趋势，行情。
所以在每一段行情之前会有量能的异动。
也就是说，如果出现了巨大的成交量，那么就意味着机会来了，行情要来了。量能越大，行情越大。
那么我们要怎么样抓住行情呢？
简单的说就是六个字：顺大势，逆小势。
啥意思呢？就是在大方向上要选择跟市场一致的方向，但是在区间上要选择逆势交易。比如我惯用的逆向加仓，但是这个方法一定要建立在你对行情走势的预判。
也就是当你预判当下的大方向是跌的时候。你要重点做空，但是要在震荡向上的时候，去布局做空，而不是震荡向下的时候去顺势空，容易让你空在短期的地板上，这个时候哪怕你的大方向判断是对的，你也会短期套牢。
做长趋势单或者是做现货不怕短期套牢，可以忽略短期波动。但是做合约我们给自己的定位是中短线，那么就尽量要避免这样的情况。
说白了就是你明白了大方向之后，尽量不要在小区间上追涨杀跌。
而是在一个小区间震荡里，上涨的时候布局空单，下跌的时候布局多单。
这样的好处是什么呢？是你的持仓成本会更好，能吃进的区间相对更大，不容易错过行情。
这种时候你的信心和心态都会比较好。比较容易拿得住，不容易对自己的持仓产生怀疑。
也能让你更清晰的感知，当下行情的强弱。
顺大势逆小势，方法说起来简单，可是实际操作中很多人往往都会反过来操作，因为很多人总是关注当下这么一分一秒的盈亏，而忽略了长期的走势。
当你过度的关注短期的走势的时候，可能你就离亏钱不远了。
本文观点仅供参考，不构成投资建议。币圈波动大，投资需理性。
指导V：（tycb000）
天意策币：炒币也是一种熟练工作,唯有多练多实践
前言：
面对金融市场，有人盆满钵满，那就自然有人血本无归。这就是市场上所谓的二八定律，投资本身就是有风险的，所以做这个一定要理性，虽然赚钱很容易但是亏钱一样很容易。有一句话说的对，三分技术七分心态。投资最重要之一是心态的调整，一个好的心态是成功的关键。
我们都知道在炒币的过程当中，你首先要会判断大的趋势。
只有你会判断大的趋势之后，你才知道接下来大概率会有什么样的行情？你要开什么样的单？
比如说一个深v行情之后，它是震荡向上还是震荡向下？比如说一个画门行情之后，它是震荡向上还是震荡向下？只有你学会判断趋势，你才知道。你要在什么样的点位做多什么样的点位，做空。你可以在这个阶段做多大的区间。
历史总是不断重复，但是又不会只仅仅简单的重复。

学会观察每一次涨跌幅超过2%的行情，他的之前是什么样的？他的之后是什么样的？重点在4小时线上观测。
这是我们做短线合约的大方向。
虽然我总说盘面的分析K线图意义不是很大。但是完全不会分析是万万不行的，其实从大的趋势上说，行情来来去去就那么几种，不断变换组合罢了，学会判断行情的区间是做好交易的必修课。

深V行情过后，是最经典的区间震荡向下，如果你对行情有一个很好的预判，你就知道在这个行情过后，你要做什么样的单，止盈点设置在多少。
只有学会观测不同的行情，什么时候它会画门，什么时候会深v，什么时候是鱼尾？你才能更好的提前布局，埋伏什么样的趋势。
也许刚开始你看不出什么东西也总结不出什么经验，但是如果日复一日看个半年一年，你总能总结出一些规律。看的图形越多，看的时间越久，你就会越来越容易发现规律，对后续的币价的行情。就会更容易有把握。
这就是所谓的盘感，唯有有多看多想，别无他法。

比如说每逢节假日跌的概率就会很大，到了节假日的时候你就要注意了。
我记得以前听过一句话“行情总是在争议中发展，在亢奋中死亡”。这句话是什么意思呢？他的意思是如果多空双方争议比较激烈的话，那么这个行情的走势还会继续，如果开始出现一面倒的情绪，那么你就要开始反方向操作了。
所以我们总有说一句话，“空头不死多头不止”。意思是什么呢？就是那些看空的人还在看空，那么，上涨的行情就还能继续，当市场上没有人看空了，大家都一面倒的认为现在要大涨，反而涨到了尽头。反之亦然。
我们做合约，我们炒币，其实买的就是行情的预期，那么你就更要学会判断预期的转折，也就是多空的转换。
比方上次的深V行情，当比特币价格跌到8900的时候，在市场情绪一面倒的认为继续下跌，跌到8200的时候，行情反转了。
比如，前天晚上在9200多空博弈很激烈的时候，放了很大的量，却没有多少波动，于是，行情继续了，昨天一早就跌到了9010。
其实说白了就是众口一词的认为涨时候那么价钱一定是贵了，如果众口一词的认为跌的时候，那么价钱一定是低估了。
那我们要怎么样观测市场上的争议呢？你可以通过盘面上的量能，结合波动来做判断，比如说量很大却价格波动不大，那么说明多空双方的搏斗很激烈。
如果说，只有很少的量能，可是行情却往一个方向走了比较大的幅度，那么这个时候很有可能就要逆转了。
量能是比观察K线画线更好的一个指标，因为k线可以作假，可是量能是无法做假的，多关注每一个区间的成交量，而不是看线的交叉不交叉。
量能代表了多空双方的分歧程度，量能越大，分歧越大，量能越小，分歧就越小，也就说明大家对这个价格的认可度越高，这个时候就是逆转的时候。
所以市场总是量在价先。因为有些图形可以是虚假的，有偏差的，可是成交量是实实在在的。
量能的判断其实比价格的绝对判断更重要。
还有一句交易格言就是“重势不重价”。只有交易有了很大的分歧才能造“势”，“势”就是趋势，行情。
所以在每一段行情之前会有量能的异动。
也就是说，如果出现了巨大的成交量，那么就意味着机会来了，行情要来了。量能越大，行情越大。
那么我们要怎么样抓住行情呢？
简单的说就是六个字：顺大势，逆小势。
啥意思呢？就是在大方向上要选择跟市场一致的方向，但是在区间上要选择逆势交易。比如我惯用的逆向加仓，但是这个方法一定要建立在你对行情走势的预判。
也就是当你预判当下的大方向是跌的时候。你要重点做空，但是要在震荡向上的时候，去布局做空，而不是震荡向下的时候去顺势空，容易让你空在短期的地板上，这个时候哪怕你的大方向判断是对的，你也会短期套牢。
做长趋势单或者是做现货不怕短期套牢，可以忽略短期波动。但是做合约我们给自己的定位是中短线，那么就尽量要避免这样的情况。
说白了就是你明白了大方向之后，尽量不要在小区间上追涨杀跌。
而是在一个小区间震荡里，上涨的时候布局空单，下跌的时候布局多单。
这样的好处是什么呢？是你的持仓成本会更好，能吃进的区间相对更大，不容易错过行情。
这种时候你的信心和心态都会比较好。比较容易拿得住，不容易对自己的持仓产生怀疑。
也能让你更清晰的感知，当下行情的强弱。
顺大势逆小势，方法说起来简单，可是实际操作中很多人往往都会反过来操作，因为很多人总是关注当下这么一分一秒的盈亏，而忽略了长期的走势。
当你过度的关注短期的走势的时候，可能你就离亏钱不远了。
本文观点仅供参考，不构成投资建议。币圈波动大，投资需理性。
指导V：（tycb000）
✋热门推荐