「空」是老子的關鍵詞之一。他一遍又一遍地談論空。空意味著空間;空意味著廣闊;空意味著無可窮盡。
你住在一所房子裏面,但是你對房子的概念就是牆壁。老子對房子的概念是它裏面的空間,而不是牆壁。他說,牆壁不是房子。你怎麼可能住在牆壁裏面呢?你住在空裏面,而不是牆壁裏面。那個空——才是真正的房子,但是當你想到房子的時候,你所想到的就是圍繞著空的結構。所以一座宮殿和一間茅屋在你看來是不一樣的,但是對於老子來說是一樣的——因為空是相同的。如果你看牆壁,那麼當然茅屋是茅屋、宮殿是宮殿,但是如果你看內在的空、看真正的房子——因為只有空才能容納你,而不是牆壁——這樣一來,茅屋和宮殿之間就沒有差別了。不存在富有的空和貧窮的空:所有的空都是一樣的,它們是平等的,但是存在富有的牆壁和貧窮的牆壁。
一旦你理解這一點,很多事情都會變得可能,因為這是一個具有無限潛力和意義的比喻。當你看一個人的時候,你看他的身體嗎?那麼你就是在看他的牆壁。那不是真正的人——真正的人是內在的空。一個身體可以是美麗的、醜陋的、生病的、健康的、年輕的、年老的,但是內在的空永遠是相同的。這樣你就不會去看身體了,這樣你就會看內在的空。
一條魚誕生在大海裏,它生活在大海裏,它死在大海裏,它溶化在大海裏。空不是別的,只是大海的水。你也一樣。那個空到處都是,而同樣的空也在你的裏面。怎麼可能有兩種類型的空呢?不可能,空永遠是一樣的。存在於罪人裏面的空和存在於聖人裏面的空是一樣的。罪人的外面有一個罪人的標簽,聖人的外面有一個聖人的標簽。你過於依戀牆壁了;你看不出牆壁是沒有意義的。
你為什麼把一個人叫做聖人呢?——因為他做了一些你稱之為好的事情。你為什麼把一個人叫做罪人呢?——因為他做了一些你稱之為壞的事情。然而所有的「做」都是外在的,所有的行為都是外在的,它們是牆壁上的圖畫,但是內在的空——內在的空能被你的行為污染嗎?你能污染空嗎?你能淨化空嗎?空只是空。你怎麼可能淨化它或者污染它呢?空依然沒有被碰觸過;如果你用一把刀砍殺我,你所砍殺的是我的身體,而不是我,因為「我」意味著內在的空。如果我做什麼事情,我用牆壁做,而內在的空是一個無為者。
記住這個比喻。它是老子的一個關鍵詞。
摘自:老子道德經
你住在一所房子裏面,但是你對房子的概念就是牆壁。老子對房子的概念是它裏面的空間,而不是牆壁。他說,牆壁不是房子。你怎麼可能住在牆壁裏面呢?你住在空裏面,而不是牆壁裏面。那個空——才是真正的房子,但是當你想到房子的時候,你所想到的就是圍繞著空的結構。所以一座宮殿和一間茅屋在你看來是不一樣的,但是對於老子來說是一樣的——因為空是相同的。如果你看牆壁,那麼當然茅屋是茅屋、宮殿是宮殿,但是如果你看內在的空、看真正的房子——因為只有空才能容納你,而不是牆壁——這樣一來,茅屋和宮殿之間就沒有差別了。不存在富有的空和貧窮的空:所有的空都是一樣的,它們是平等的,但是存在富有的牆壁和貧窮的牆壁。
一旦你理解這一點,很多事情都會變得可能,因為這是一個具有無限潛力和意義的比喻。當你看一個人的時候,你看他的身體嗎?那麼你就是在看他的牆壁。那不是真正的人——真正的人是內在的空。一個身體可以是美麗的、醜陋的、生病的、健康的、年輕的、年老的,但是內在的空永遠是相同的。這樣你就不會去看身體了,這樣你就會看內在的空。
一條魚誕生在大海裏,它生活在大海裏,它死在大海裏,它溶化在大海裏。空不是別的,只是大海的水。你也一樣。那個空到處都是,而同樣的空也在你的裏面。怎麼可能有兩種類型的空呢?不可能,空永遠是一樣的。存在於罪人裏面的空和存在於聖人裏面的空是一樣的。罪人的外面有一個罪人的標簽,聖人的外面有一個聖人的標簽。你過於依戀牆壁了;你看不出牆壁是沒有意義的。
你為什麼把一個人叫做聖人呢?——因為他做了一些你稱之為好的事情。你為什麼把一個人叫做罪人呢?——因為他做了一些你稱之為壞的事情。然而所有的「做」都是外在的,所有的行為都是外在的,它們是牆壁上的圖畫,但是內在的空——內在的空能被你的行為污染嗎?你能污染空嗎?你能淨化空嗎?空只是空。你怎麼可能淨化它或者污染它呢?空依然沒有被碰觸過;如果你用一把刀砍殺我,你所砍殺的是我的身體,而不是我,因為「我」意味著內在的空。如果我做什麼事情,我用牆壁做,而內在的空是一個無為者。
記住這個比喻。它是老子的一個關鍵詞。
摘自:老子道德經
江苏,无锡。一女子在拼凑自己刚买的鱼,怎么摆弄都感觉少一块,老板见状赶紧过来帮忙,他拼凑出来的鱼肉又是够的,只是大家心知肚明,看了后都哈哈大笑。
女子去菜市场买鱼,她选了一家生意不错,鱼也很多的摊位,老板非常热情,给她挑选了一条又肥又大的鱼,称好重量后,女子让老板帮她切成块状。
老板熟练地打理着鱼,整套动作行如流水。女子边摆龙门阵,边回头看鱼切好没有,这一回头,惊到了女子,老板砰砰切鱼时,最后一下的鱼好像撇下台面去了。
老板递过鱼肉后,女子打开瞧了一眼,越发怀疑老板动了手脚,为了证明自己的猜测,她把鱼肉全部倒出来,在台面上开始拼凑起来,看到女子的行为,围观的群众越来越多,都想看个究竟。
老板给女子切的是连刀鱼,几块肉串连在一起,所以她很快就摆弄成形了,但拼出来的鱼真的少了一块,拉到前面,鱼尾又不够长,拉到后面,鱼脖子又短了。
老板见状,赶紧上来帮忙摆弄,他把女子弄好的鱼肉左扒右扒,感觉确实没有少,这是怎么回事?
老板把自己切的连刀鱼像弹簧一样拉长,贴着鱼头和鱼尾,还口口声声说:哪里少了,这不是合适的吗?
只是明眼人都能看出来了,弹簧拉长了有缝隙,你的鱼肉不够,全靠缝隙来凑啊。
老板这种小伎俩,其实很容易被识破,只是大家平时粗心大意,也秉着对老板的信任,没有过多的关注,就给老板们可乘之机了。
我们在遇到这种不讲诚信的老板时,该怎么办呢?
民法典中规范:店家在经营活动中缺斤少两损害消费者利益的,消费者可以通过协商、向消协或市监局举报等方式维权。
老板卖鱼缺斤少两,欺瞒顾客,给女子带来了经济损失,会不会受到法律处罚呢?
根据《消费者权益保护法》 第五十五条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的,为500元。法律另有规定的,依照其规定。
一条鱼几十块,让老板赔偿三倍,也就一百多,女子可以要求增加赔偿金额,不足500的,按照500来赔偿。
一块鱼肉能值多少钱,让老板费劲心思做手脚。不讲诚信,还变着法亏待他们,结局可想而知。对于老板缺斤少两的做法,你怎么看?#公益救援在行动#
女子去菜市场买鱼,她选了一家生意不错,鱼也很多的摊位,老板非常热情,给她挑选了一条又肥又大的鱼,称好重量后,女子让老板帮她切成块状。
老板熟练地打理着鱼,整套动作行如流水。女子边摆龙门阵,边回头看鱼切好没有,这一回头,惊到了女子,老板砰砰切鱼时,最后一下的鱼好像撇下台面去了。
老板递过鱼肉后,女子打开瞧了一眼,越发怀疑老板动了手脚,为了证明自己的猜测,她把鱼肉全部倒出来,在台面上开始拼凑起来,看到女子的行为,围观的群众越来越多,都想看个究竟。
老板给女子切的是连刀鱼,几块肉串连在一起,所以她很快就摆弄成形了,但拼出来的鱼真的少了一块,拉到前面,鱼尾又不够长,拉到后面,鱼脖子又短了。
老板见状,赶紧上来帮忙摆弄,他把女子弄好的鱼肉左扒右扒,感觉确实没有少,这是怎么回事?
老板把自己切的连刀鱼像弹簧一样拉长,贴着鱼头和鱼尾,还口口声声说:哪里少了,这不是合适的吗?
只是明眼人都能看出来了,弹簧拉长了有缝隙,你的鱼肉不够,全靠缝隙来凑啊。
老板这种小伎俩,其实很容易被识破,只是大家平时粗心大意,也秉着对老板的信任,没有过多的关注,就给老板们可乘之机了。
我们在遇到这种不讲诚信的老板时,该怎么办呢?
民法典中规范:店家在经营活动中缺斤少两损害消费者利益的,消费者可以通过协商、向消协或市监局举报等方式维权。
老板卖鱼缺斤少两,欺瞒顾客,给女子带来了经济损失,会不会受到法律处罚呢?
根据《消费者权益保护法》 第五十五条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的,为500元。法律另有规定的,依照其规定。
一条鱼几十块,让老板赔偿三倍,也就一百多,女子可以要求增加赔偿金额,不足500的,按照500来赔偿。
一块鱼肉能值多少钱,让老板费劲心思做手脚。不讲诚信,还变着法亏待他们,结局可想而知。对于老板缺斤少两的做法,你怎么看?#公益救援在行动#
“这鱼肯定缺斤少两了,我们拼起来看下!”卢先生约了朋友聚餐,一桌人特地点了一条5斤多的鱼。可服务员煮鱼的时候遮遮掩掩,卢先生就起了疑心。于是他们一群人就把煮熟的鱼捞出来进行拼接,结果发现鱼骨真的拼不齐,可老板却矢口否认没动手脚!
萧山千岛湖的柴火鱼比较有特色,都是活鱼现杀,讲究鲜美。卢先生挑好的鱼被服务员先拿到厨房处理好,再拿到桌上有服务员给他们煮起来。可是服务员在煮的时候,一直不让卢先生去翻鱼头,似乎很刻意地在遮掩自己的动作,让卢先生他们看不到鱼肉。
人就是这样,越是不让看,就越是好奇。卢先生突然冒出一个想法:不就是煮一个鱼肉吗?为什么碰都不让碰?还用手遮遮掩掩,难道是鱼肉缺斤少两吗?当这个想法出来以后,就变得一发不可收拾。于是卢先生就把自己的想法和朋友说了,随行的一位朋友是厨师,他说等吃完了再去拼也是一样的,鱼骨又不会跑。
后来大家吃完鱼一拼,发现少了中间一段,怎么也拼不全?有人就说,是不是鱼骨头被煮烂了,所以少了一截?但那个当过厨师的朋友表示,鱼骨煮再久也是不会变形的,而且用餐的位置有监控,卢先生他们也没有离开过座位。言外之意就是,这家店的鱼肉缺斤少两了!
卢先生一行人很气愤,质问老板为什么缺斤少两?但老板否认自己做生意不会这样,于是他们就向市监局投诉了,结果去调查厨房监控的时候,发现切菜的地方被冰箱挡住,是监控死角,没有拍到杀鱼时候的情况,于是一行人再次吵得不可开交。
饭店厨师认为,我们不会缺斤少两,讲道理,我拿你一块鱼肉干什么呢?店都开了一年多了,从来没有客户反应这个问题。
卢先生他们认为,鱼骨拼不全就是事实,一条鱼少一块,几桌下来就可以省一条鱼出来,毕竟这鱼48一斤可不便宜啊!如果不是被拿走的,鱼怎么可能凭空消失了一块?
双方说的都有道理,但又不能证明谁是对的。卢先生就提出让市场监督管理员见证,他们重新再买一条鱼。但这次全程监督发现了新的问题,之前那条鱼骨头除了切口不贴合,鱼尾也有问题,可能不是同一条鱼的肉。而且缺少的大概有5、6厘米的样子,部位正好是鱼肚上最肥那一段的鱼骨,那块肉到底去哪了?
但老板坚决表示鱼都是现杀的,他们店里是不放库存的,他认为相同重量的鱼,长度和肥胖是有差异的,就像人一样,不能简单的拿长度来对比。虽然说的通,但对于鱼骨头拼不起来,他无法做出解释。后来,老板表示愿意给卢先生他们免单,并给予500元的补偿。
老板笑着说:“出来吃饭就是图开心,不用太在意这些细节。”但卢先生他们表示,自己在意的不是钱,只是想保护自己的合法权益!
不过,市监局的工作人员说:“通过目前的证据,无法证明饭店有问题,一是没有发现厨房里有类似的鱼块,也就是说,没有证据证明饭店有缺斤少两的行为,所以不能立案。而让老板赔偿,是因为他无法解释鱼骨缺少的原因,这样处理是为了保护卢先生他们的利益。
这事情虽然很小,但却是大家生活当中经常遇到的事情,我们平时点得菜都是被拿到厨房里去处理,端出来的时候还跟我们点的份量一样多吗?这事情之所以被发现,估计他们也不会想到会遇到这么较真的客户吧?而且这家店的冰箱挡住监控,那就是店家的原因,卢先生已经提供了证据维权,而店家无法证明自身无过错,所以免单赔偿合情合理!
这件事,如果老板没动手脚,那就是服务员动了手脚,而且有一个问题,监控既然装了,为什么又留一个死角呢?难免不让人深思啊!你认为问题出在哪里呢?#公益救援在行动##生活#
萧山千岛湖的柴火鱼比较有特色,都是活鱼现杀,讲究鲜美。卢先生挑好的鱼被服务员先拿到厨房处理好,再拿到桌上有服务员给他们煮起来。可是服务员在煮的时候,一直不让卢先生去翻鱼头,似乎很刻意地在遮掩自己的动作,让卢先生他们看不到鱼肉。
人就是这样,越是不让看,就越是好奇。卢先生突然冒出一个想法:不就是煮一个鱼肉吗?为什么碰都不让碰?还用手遮遮掩掩,难道是鱼肉缺斤少两吗?当这个想法出来以后,就变得一发不可收拾。于是卢先生就把自己的想法和朋友说了,随行的一位朋友是厨师,他说等吃完了再去拼也是一样的,鱼骨又不会跑。
后来大家吃完鱼一拼,发现少了中间一段,怎么也拼不全?有人就说,是不是鱼骨头被煮烂了,所以少了一截?但那个当过厨师的朋友表示,鱼骨煮再久也是不会变形的,而且用餐的位置有监控,卢先生他们也没有离开过座位。言外之意就是,这家店的鱼肉缺斤少两了!
卢先生一行人很气愤,质问老板为什么缺斤少两?但老板否认自己做生意不会这样,于是他们就向市监局投诉了,结果去调查厨房监控的时候,发现切菜的地方被冰箱挡住,是监控死角,没有拍到杀鱼时候的情况,于是一行人再次吵得不可开交。
饭店厨师认为,我们不会缺斤少两,讲道理,我拿你一块鱼肉干什么呢?店都开了一年多了,从来没有客户反应这个问题。
卢先生他们认为,鱼骨拼不全就是事实,一条鱼少一块,几桌下来就可以省一条鱼出来,毕竟这鱼48一斤可不便宜啊!如果不是被拿走的,鱼怎么可能凭空消失了一块?
双方说的都有道理,但又不能证明谁是对的。卢先生就提出让市场监督管理员见证,他们重新再买一条鱼。但这次全程监督发现了新的问题,之前那条鱼骨头除了切口不贴合,鱼尾也有问题,可能不是同一条鱼的肉。而且缺少的大概有5、6厘米的样子,部位正好是鱼肚上最肥那一段的鱼骨,那块肉到底去哪了?
但老板坚决表示鱼都是现杀的,他们店里是不放库存的,他认为相同重量的鱼,长度和肥胖是有差异的,就像人一样,不能简单的拿长度来对比。虽然说的通,但对于鱼骨头拼不起来,他无法做出解释。后来,老板表示愿意给卢先生他们免单,并给予500元的补偿。
老板笑着说:“出来吃饭就是图开心,不用太在意这些细节。”但卢先生他们表示,自己在意的不是钱,只是想保护自己的合法权益!
不过,市监局的工作人员说:“通过目前的证据,无法证明饭店有问题,一是没有发现厨房里有类似的鱼块,也就是说,没有证据证明饭店有缺斤少两的行为,所以不能立案。而让老板赔偿,是因为他无法解释鱼骨缺少的原因,这样处理是为了保护卢先生他们的利益。
这事情虽然很小,但却是大家生活当中经常遇到的事情,我们平时点得菜都是被拿到厨房里去处理,端出来的时候还跟我们点的份量一样多吗?这事情之所以被发现,估计他们也不会想到会遇到这么较真的客户吧?而且这家店的冰箱挡住监控,那就是店家的原因,卢先生已经提供了证据维权,而店家无法证明自身无过错,所以免单赔偿合情合理!
这件事,如果老板没动手脚,那就是服务员动了手脚,而且有一个问题,监控既然装了,为什么又留一个死角呢?难免不让人深思啊!你认为问题出在哪里呢?#公益救援在行动##生活#
✋热门推荐