【#日本大学讲师借污蔑中国为排海洗白#，新西兰媒体人回击】8月24日，日本福岛第一核电站启动核污染水排海，引发包括日本民众在内的多国人士不满，然而也有人在为日政府开脱……
8月26日（北京时间，下同），认证为“日本某大学特聘讲师”、在个人网站自称“专门研究日本政治和社会问题”的学者杰弗里·霍尔在社交平台X（原推特）发文声称，“中国政府出于政治动机，在福岛（核）废水（排放）之际，实施了对日本水产品的禁令，这似乎导致一些消费者恐慌性购买食盐（尽管中国大陆的核电站多年来一直在排放类似的废水）。”文字下方，他还配上一段来源不明的“抢购视频”。
这一推文在发出后引发一些网友争论，有人表示赞同，也有不少人质疑他的说法，并要求其拿出证据。
8月28日，新西兰媒体人安柏然注意到上述帖文并回复：“不对”。否定霍尔的说法的同时，安柏然也附上了一张图片，图片对正常的核电站冷却水与福岛核污染水进行了简单明确的对比说明，即这两者是不同的，福岛核污染水受到了核反应堆中核燃料的污染。
此前，有日媒曾宣称，中国核电站的记录显示，废水中的氚水平也超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。对此，中国外交部发言人汪文斌8月23日予以回击，强调日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈，恰恰表明了日方在这个问题上不科学，有意蒙蔽国际社会。
汪文斌当时表示，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。“中方等利益攸关方也多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全就更不应该排海，”汪文斌说道。
值得注意的是，28日，霍尔回复安柏然的帖文，阴阳怪气地称“抱歉，中国核电站废水中的放射性污染水平实际上更高”，并称自己引用了“国际上的可靠消息来源”。同日，安柏然对其说法再次进行回复，列出了人们对福岛核污染水安全性担忧的依据。
“重要区别：福岛是一场核灾难，遭受了3次核（堆芯）熔毁。他们排放的水在接触到堆芯后已经被污染和并具有放射性。世界上没有其他核电站这样做，”安柏然表示，并提出日本核污染水受到普遍质疑的另一个原因，“世界各地的核电站在正常运行过程中都会释放氚，法国核电站的氚排放量是中国核电站的10倍。但氚这个论点是故意迷惑你们的。日本绿色和平组织列出了福岛核污染水中的其他（放射性）同位素，包括但不限于导致骨癌的锶-90，它们的危害要大得多。”
对于安柏然这一回复，有网友在下方@霍尔，“对此有什么回应吗？”截至发稿前，尚未看到霍尔回复该网友。
此外，在文章开篇霍尔借污蔑中国为日本核污染水洗白的帖文下，也有网友表示质疑，“如果你觉得日本的水是安全的，为什么你不把它存在后院，或者（排进）你的泳池里（然后）游泳，或者最好是分给你的家人喝。”
还有网友认为，霍尔似乎已沦为日本政府“宣传傀儡”：“杰弗里已经成为日本政府的‘傀儡’，因为他只关注氚。这就是日本政府的目的。真正的问题是被污染的水里还有什么，以及为什么日本需要30多年的时间排放污染水。核废水不是核污染水。”
就在8月28日，中国驻日本大使馆发布消息称，我驻日本大使吴江浩应约会见日本外务事务次官冈野正敬，就福岛核污染水排海问题进一步向日方阐明严正立场，并要求日方认真回答以下三个问题：首先，为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其辞？第二，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？第三，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？
8月26日（北京时间，下同），认证为“日本某大学特聘讲师”、在个人网站自称“专门研究日本政治和社会问题”的学者杰弗里·霍尔在社交平台X（原推特）发文声称，“中国政府出于政治动机，在福岛（核）废水（排放）之际，实施了对日本水产品的禁令，这似乎导致一些消费者恐慌性购买食盐（尽管中国大陆的核电站多年来一直在排放类似的废水）。”文字下方，他还配上一段来源不明的“抢购视频”。
这一推文在发出后引发一些网友争论，有人表示赞同，也有不少人质疑他的说法，并要求其拿出证据。
8月28日，新西兰媒体人安柏然注意到上述帖文并回复：“不对”。否定霍尔的说法的同时，安柏然也附上了一张图片，图片对正常的核电站冷却水与福岛核污染水进行了简单明确的对比说明，即这两者是不同的，福岛核污染水受到了核反应堆中核燃料的污染。
此前，有日媒曾宣称，中国核电站的记录显示，废水中的氚水平也超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。对此，中国外交部发言人汪文斌8月23日予以回击，强调日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈，恰恰表明了日方在这个问题上不科学，有意蒙蔽国际社会。
汪文斌当时表示，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。“中方等利益攸关方也多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全就更不应该排海，”汪文斌说道。
值得注意的是，28日，霍尔回复安柏然的帖文，阴阳怪气地称“抱歉，中国核电站废水中的放射性污染水平实际上更高”，并称自己引用了“国际上的可靠消息来源”。同日，安柏然对其说法再次进行回复，列出了人们对福岛核污染水安全性担忧的依据。
“重要区别：福岛是一场核灾难，遭受了3次核（堆芯）熔毁。他们排放的水在接触到堆芯后已经被污染和并具有放射性。世界上没有其他核电站这样做，”安柏然表示，并提出日本核污染水受到普遍质疑的另一个原因，“世界各地的核电站在正常运行过程中都会释放氚，法国核电站的氚排放量是中国核电站的10倍。但氚这个论点是故意迷惑你们的。日本绿色和平组织列出了福岛核污染水中的其他（放射性）同位素，包括但不限于导致骨癌的锶-90，它们的危害要大得多。”
对于安柏然这一回复，有网友在下方@霍尔，“对此有什么回应吗？”截至发稿前，尚未看到霍尔回复该网友。
此外，在文章开篇霍尔借污蔑中国为日本核污染水洗白的帖文下，也有网友表示质疑，“如果你觉得日本的水是安全的，为什么你不把它存在后院，或者（排进）你的泳池里（然后）游泳，或者最好是分给你的家人喝。”
还有网友认为，霍尔似乎已沦为日本政府“宣传傀儡”：“杰弗里已经成为日本政府的‘傀儡’，因为他只关注氚。这就是日本政府的目的。真正的问题是被污染的水里还有什么，以及为什么日本需要30多年的时间排放污染水。核废水不是核污染水。”
就在8月28日，中国驻日本大使馆发布消息称，我驻日本大使吴江浩应约会见日本外务事务次官冈野正敬，就福岛核污染水排海问题进一步向日方阐明严正立场，并要求日方认真回答以下三个问题：首先，为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其辞？第二，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？第三，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？
【#日本大学讲师借污蔑中国为排海洗白#，新西兰媒体人回击】据环球网，8月24日，日本福岛第一核电站启动核污染水排海，引发包括日本民众在内的多国人士不满，然而也有人在为日政府开脱……
8月26日（北京时间，下同），认证为“日本某大学特聘讲师”、在个人网站自称“专门研究日本政治和社会问题”的学者杰弗里·霍尔在社交平台X（原推特）发文声称，“中国政府出于政治动机，在福岛（核）废水（排放）之际，实施了对日本水产品的禁令，这似乎导致一些消费者恐慌性购买食盐（尽管中国大陆的核电站多年来一直在排放类似的废水）。”文字下方，他还配上一段来源不明的“抢购视频”。
这一推文在发出后引发一些网友争论，有人表示赞同，也有不少人质疑他的说法，并要求其拿出证据。
8月28日，新西兰媒体人安柏然注意到上述帖文并回复：“不对”。否定霍尔的说法的同时，安柏然也附上了一张图片，图片对正常的核电站冷却水与福岛核污染水进行了简单明确的对比说明，即这两者是不同的，福岛核污染水受到了核反应堆中核燃料的污染。
此前，有日媒曾宣称，中国核电站的记录显示，废水中的氚水平也超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。对此，中国外交部发言人汪文斌8月23日予以回击，强调日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈，恰恰表明了日方在这个问题上不科学，有意蒙蔽国际社会。
汪文斌当时表示，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。“中方等利益攸关方也多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全就更不应该排海，”汪文斌说道。
值得注意的是，28日，霍尔回复安柏然的帖文，阴阳怪气地称“抱歉，中国核电站废水中的放射性污染水平实际上更高”，并称自己引用了“国际上的可靠消息来源”。同日，安柏然对其说法再次进行回复，列出了人们对福岛核污染水安全性担忧的依据。
“重要区别：福岛是一场核灾难，遭受了3次核（堆芯）熔毁。他们排放的水在接触到堆芯后已经被污染和并具有放射性。世界上没有其他核电站这样做，”安柏然表示，并提出日本核污染水受到普遍质疑的另一个原因，“世界各地的核电站在正常运行过程中都会释放氚，法国核电站的氚排放量是中国核电站的10倍。但氚这个论点是故意迷惑你们的。日本绿色和平组织列出了福岛核污染水中的其他（放射性）同位素，包括但不限于导致骨癌的锶-90，它们的危害要大得多。”
对于安柏然这一回复，有网友在下方@霍尔，“对此有什么回应吗？”截至发稿前，尚未看到霍尔回复该网友。
此外，在文章开篇霍尔借污蔑中国为日本核污染水洗白的帖文下，也有网友表示质疑，“如果你觉得日本的水是安全的，为什么你不把它存在后院，或者（排进）你的泳池里（然后）游泳，或者最好是分给你的家人喝。”
还有网友认为，霍尔似乎已沦为日本政府“宣传傀儡”：“杰弗里已经成为日本政府的‘傀儡’，因为他只关注氚。这就是日本政府的目的。真正的问题是被污染的水里还有什么，以及为什么日本需要30多年的时间排放污染水。核废水不是核污染水。”
就在8月28日，中国驻日本大使馆发布消息称，我驻日本大使吴江浩应约会见日本外务事务次官冈野正敬，就福岛核污染水排海问题进一步向日方阐明严正立场，并要求日方认真回答以下三个问题：首先，为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其辞？第二，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？第三，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？#日本正采取卑劣手段对中国倒打一耙#
8月26日（北京时间，下同），认证为“日本某大学特聘讲师”、在个人网站自称“专门研究日本政治和社会问题”的学者杰弗里·霍尔在社交平台X（原推特）发文声称，“中国政府出于政治动机，在福岛（核）废水（排放）之际，实施了对日本水产品的禁令，这似乎导致一些消费者恐慌性购买食盐（尽管中国大陆的核电站多年来一直在排放类似的废水）。”文字下方，他还配上一段来源不明的“抢购视频”。
这一推文在发出后引发一些网友争论，有人表示赞同，也有不少人质疑他的说法，并要求其拿出证据。
8月28日，新西兰媒体人安柏然注意到上述帖文并回复：“不对”。否定霍尔的说法的同时，安柏然也附上了一张图片，图片对正常的核电站冷却水与福岛核污染水进行了简单明确的对比说明，即这两者是不同的，福岛核污染水受到了核反应堆中核燃料的污染。
此前，有日媒曾宣称，中国核电站的记录显示，废水中的氚水平也超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。对此，中国外交部发言人汪文斌8月23日予以回击，强调日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈，恰恰表明了日方在这个问题上不科学，有意蒙蔽国际社会。
汪文斌当时表示，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。“中方等利益攸关方也多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全就更不应该排海，”汪文斌说道。
值得注意的是，28日，霍尔回复安柏然的帖文，阴阳怪气地称“抱歉，中国核电站废水中的放射性污染水平实际上更高”，并称自己引用了“国际上的可靠消息来源”。同日，安柏然对其说法再次进行回复，列出了人们对福岛核污染水安全性担忧的依据。
“重要区别：福岛是一场核灾难，遭受了3次核（堆芯）熔毁。他们排放的水在接触到堆芯后已经被污染和并具有放射性。世界上没有其他核电站这样做，”安柏然表示，并提出日本核污染水受到普遍质疑的另一个原因，“世界各地的核电站在正常运行过程中都会释放氚，法国核电站的氚排放量是中国核电站的10倍。但氚这个论点是故意迷惑你们的。日本绿色和平组织列出了福岛核污染水中的其他（放射性）同位素，包括但不限于导致骨癌的锶-90，它们的危害要大得多。”
对于安柏然这一回复，有网友在下方@霍尔，“对此有什么回应吗？”截至发稿前，尚未看到霍尔回复该网友。
此外，在文章开篇霍尔借污蔑中国为日本核污染水洗白的帖文下，也有网友表示质疑，“如果你觉得日本的水是安全的，为什么你不把它存在后院，或者（排进）你的泳池里（然后）游泳，或者最好是分给你的家人喝。”
还有网友认为，霍尔似乎已沦为日本政府“宣传傀儡”：“杰弗里已经成为日本政府的‘傀儡’，因为他只关注氚。这就是日本政府的目的。真正的问题是被污染的水里还有什么，以及为什么日本需要30多年的时间排放污染水。核废水不是核污染水。”
就在8月28日，中国驻日本大使馆发布消息称，我驻日本大使吴江浩应约会见日本外务事务次官冈野正敬，就福岛核污染水排海问题进一步向日方阐明严正立场，并要求日方认真回答以下三个问题：首先，为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其辞？第二，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？第三，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？#日本正采取卑劣手段对中国倒打一耙#
【Nature | 生物分子凝聚体中的分子动力学】
#BioArt陪你科研每日分享[超话]##bioart分享#
来自瑞士苏黎世大学的Benjamin Schuler，Nicola Galvanetto，Miloš T. Ivanović和美国NIH的Robert B. Best团队在Nature发表题为Extreme dynamics in a biomolecular condensate的文章，通过单分子光谱技术结合大规模的分子动力学模拟，分子水平上阐释了生物分子凝聚体中分子的动力学情况，发现凝聚体中的分子依旧处于极度活跃的动力学状态。
研究者关注两个电性相反的蛋白相分离形成的凝聚体，人组蛋白H1（净电荷+53）和它的细胞核分子伴侣蛋白，前胸腺素α（ProTα，净电荷-44）。在稀释的溶液状态中，这两个IDPs能够以皮摩尔级别的亲和力形成二聚体，相互结合的两个蛋白仍然保持着他们结构的无序性，高度的柔性和动力学特性。随着蛋白浓度的升高，ProTα和H1能够发生相分离形成稀相（dilute phase）和蛋白富集粘性的密相 (dense phase)（图1）。
通过荧光标记和光漂白实验研究团队发现密相中的蛋白是有较强的流动性的，检测密相的黏性，ProTα-H1凝聚体呈现较高的粘性，约是水黏性的300倍。随后通过FRET (Single-molecule Förster resonance energy transfer)和nsFCS (nanosecond fluorescence correlation spectroscopy) 研究团队发现尽管密相总体呈现较高的粘性，但密相中的IDPs在几百纳秒的时间尺度上依旧保持着和稀相中类似的分子动力学状态，蛋白分子构象处在极快的改变中。接下来，通过对ProTα-H1凝聚体大规模的分子动力学模拟，研究团队揭示了其中的原因：尽管两相之间还是存在差异的，如稀相中的二聚分子呈现简单的Brownian平移扩散而密相中亚扩散（subdiffusion）更为常见；稀相中ProTα和H1主要是一对一相互作用形成二聚体，而密相中电荷相反的两种蛋白形成多价相互作用网络，这也造成了宏观上的黏性。但不管是在稀相还是密相中，分子水平上，两相都是处于高度动态变化的，IDPs之间的静电相互作用都是相当短暂的都是处于纳秒尺度的，而且总体上每条IDP链上的相互接触作用的数目也是相似的。
本研究通过单分子实验和大规模的分子动力学模拟，揭示了生物凝聚体中IDPs高度的构象变化和动力学状态。描绘了不同时间和长度尺度上的ProTα-H1凝聚体的复杂的分子动力学变化（图2）。蛋白在微米级别的液滴中扩散需要花费数秒，在共聚焦检测的尺度下蛋白扩散是毫秒级别的，分子水平上蛋白能够以低于1μs的时间发生构象改变以及交换相互作用对象。而在更小尺度下的，不同亚基间的相互接触以及其改变是在纳秒或者更快的水平上。单分子光谱技术和全原子分子动力学模拟或可成为未来研究相分离凝聚体中分子动力学过程具有潜力的一种手段。
原文链接：
https://t.cn/A6O4Uk8d
文字转载于BioArt公众号，如有侵权请联系删除。
#BioArt陪你科研每日分享[超话]##bioart分享#
来自瑞士苏黎世大学的Benjamin Schuler，Nicola Galvanetto，Miloš T. Ivanović和美国NIH的Robert B. Best团队在Nature发表题为Extreme dynamics in a biomolecular condensate的文章，通过单分子光谱技术结合大规模的分子动力学模拟，分子水平上阐释了生物分子凝聚体中分子的动力学情况，发现凝聚体中的分子依旧处于极度活跃的动力学状态。
研究者关注两个电性相反的蛋白相分离形成的凝聚体，人组蛋白H1（净电荷+53）和它的细胞核分子伴侣蛋白，前胸腺素α（ProTα，净电荷-44）。在稀释的溶液状态中，这两个IDPs能够以皮摩尔级别的亲和力形成二聚体，相互结合的两个蛋白仍然保持着他们结构的无序性，高度的柔性和动力学特性。随着蛋白浓度的升高，ProTα和H1能够发生相分离形成稀相（dilute phase）和蛋白富集粘性的密相 (dense phase)（图1）。
通过荧光标记和光漂白实验研究团队发现密相中的蛋白是有较强的流动性的，检测密相的黏性，ProTα-H1凝聚体呈现较高的粘性，约是水黏性的300倍。随后通过FRET (Single-molecule Förster resonance energy transfer)和nsFCS (nanosecond fluorescence correlation spectroscopy) 研究团队发现尽管密相总体呈现较高的粘性，但密相中的IDPs在几百纳秒的时间尺度上依旧保持着和稀相中类似的分子动力学状态，蛋白分子构象处在极快的改变中。接下来，通过对ProTα-H1凝聚体大规模的分子动力学模拟，研究团队揭示了其中的原因：尽管两相之间还是存在差异的，如稀相中的二聚分子呈现简单的Brownian平移扩散而密相中亚扩散（subdiffusion）更为常见；稀相中ProTα和H1主要是一对一相互作用形成二聚体，而密相中电荷相反的两种蛋白形成多价相互作用网络，这也造成了宏观上的黏性。但不管是在稀相还是密相中，分子水平上，两相都是处于高度动态变化的，IDPs之间的静电相互作用都是相当短暂的都是处于纳秒尺度的，而且总体上每条IDP链上的相互接触作用的数目也是相似的。
本研究通过单分子实验和大规模的分子动力学模拟，揭示了生物凝聚体中IDPs高度的构象变化和动力学状态。描绘了不同时间和长度尺度上的ProTα-H1凝聚体的复杂的分子动力学变化（图2）。蛋白在微米级别的液滴中扩散需要花费数秒，在共聚焦检测的尺度下蛋白扩散是毫秒级别的，分子水平上蛋白能够以低于1μs的时间发生构象改变以及交换相互作用对象。而在更小尺度下的，不同亚基间的相互接触以及其改变是在纳秒或者更快的水平上。单分子光谱技术和全原子分子动力学模拟或可成为未来研究相分离凝聚体中分子动力学过程具有潜力的一种手段。
原文链接：
https://t.cn/A6O4Uk8d
文字转载于BioArt公众号，如有侵权请联系删除。
✋热门推荐