话说的很硬气，但不动起来什么也不是。
我的意见我的追星倾向选择是我的事，谁也无法代替峻豪来做任何选择，更重要的是，也不应该是我的原因来断送了他做选择的一次机会。
我不是一定要让他出道才算有交代有好的结果，就好比得了状元未必要考清北，疯狂卷绩点和综测出来也未必会投入保研的怀抱，可能就是想赶紧工作。
意义在于，他得有的选，要堂堂正正地在多条康庄大道或者崎岖小路上有选择性的决定一个方向踏上去，而不是退而求其次地安慰自己，没关系，他在哪里都很出彩，没关系，本来他就喜欢这个，说不定他就想这么选来着，就算我信，别人也不愿意信。
所以峻豪，我张口闭口地喊着四番出道，不是希望你一定要在这个破公司蹉跎人生，而是向你保证，我会用我能付出的全部精力，为你能有更广阔的平台进行价值选择，我要带着一万零一分的热情和决心，陪你迎接千阳。

#怎么看治安管理处罚法修订草案第三十四条#
面对无数学者“赋予基层执法机关过大的自由裁量权”的质疑，居然有人能用扣帽子的方式论证“法律条文的表述可以模糊化”的暴论，是为荒谬至极。

且不说法律条文实际上到底摸不模糊、模糊或者清晰到了何种地步、在当下社会环境是否事宜，这些都有待专家学者们的更多论证。就单现在的讨论情况，已足以暴露某些人法治意识之微弱淡薄、逻辑线条之简单粗暴。有些人理论与逻辑上驳不过、辩不赢，就试图用扣帽子的方式找回立场优越。学者、博主仅仅在讨论自由裁量权与条文表述，你却直接给人扣上“潜在的违法分子”、“意识上的民族叛徒”之类的帽子。我猜如果哪天你被赋予了执法权，那么那些同你观点对立的人势必要遭受一场残暴的清洗。

更不用说下图某重量级媒体账号“质疑一线民警的专业？到底谁更懂人民群众啊”这种话惹人发笑的程度。谁都无意质疑人民警察的立场正确与执法水平，但是人更应深谙人类自身的有限性。要是人类本身足够可靠的话，还要法律要制度要程序做什么？直接回归大清，拉几个县令出来断案不就好了？真当那么多学界先驱、高层人士在一张桌子上反反复复字斟句酌论证条文表述的严谨性都是扯淡？大爷大妈们，我们是要建成世界一流的法治国家的，而法治国家，不是靠升堂威武建成的。

又或者说, 为何质疑不得？警察什么时候也深陷zzzq的漩涡之中了？那么多和稀泥式的执法案例，有些人是不是非要选择性忽略？鞭子不打到自己身上，是不是永远不知道肉疼？这种文章下次还是不要发了，实在是狗屁不通，徒增笑耳。

我真的很喜欢写日记
（今天突然收拾然后翻到了以前的日记本hhh小时候真的都是纯手写 后来转备忘录了！！）
有一说一还是手写更有死去的回忆突然涌现的冲击感 小时候做的傻事真的一把一把的说都说不出口hh
看得出来小时候非常恋爱脑非常非常的那种 不应该偷偷早恋但是不后悔真的很有趣很好玩很美好
还好我这个人不记仇 记忆里只留下了美好的那一面 所有不美好的我都选择性淡忘了 所以每个生活里的事情我都只记得以前美好的 所以每一段感情 友情 阶段性的友情也好我都会记录 再重新提起我也不后悔感谢每一段爱情友情都教会我成长！！