#梦女[超话]#
この世に産まれてくれてありがとう，
感谢你诞生在这世界上，
Hip hip HOORAY これから先も，
Hip hip HOORAY 即使是从今以后，
Hip hip HOORAY 君に幸あれ，
Hip hip HOORAY 愿你能得到幸福。
————————————————
这一年里认识了好多好多新朋友！！感谢大家的陪伴接下来我也会继续努力的……
*其实生日是在昨天，但昨天因为一些事情耽搁了所以拖到了今天发图……[悲伤][悲伤][悲伤]
この世に産まれてくれてありがとう，
感谢你诞生在这世界上，
Hip hip HOORAY これから先も，
Hip hip HOORAY 即使是从今以后，
Hip hip HOORAY 君に幸あれ，
Hip hip HOORAY 愿你能得到幸福。
————————————————
这一年里认识了好多好多新朋友！！感谢大家的陪伴接下来我也会继续努力的……
*其实生日是在昨天，但昨天因为一些事情耽搁了所以拖到了今天发图……[悲伤][悲伤][悲伤]
今天心血来潮突击检查，只有一个可爱的天然呆小笨笨过关了，很少有机会以这样的方式和大家聊天哈哈哈哈，大家也都累啦记得吃好喝好睡好！（还没到家等我回家歇会慢慢回大家消息）
给美少女们今天说的最多的话，微博再说一遍！每个人都适用：
你！不要给自己预设上限，不要过度焦虑，你很优秀，不需要成为别人的样子，做你自己就好，你自己就是最特别的一束光，喜欢你的人永远都会喜欢你的
Sera is watching you（瞪大眼睛）（手指圈圈）
#この世にあるから##pandaco#
给美少女们今天说的最多的话，微博再说一遍！每个人都适用：
你！不要给自己预设上限，不要过度焦虑，你很优秀，不需要成为别人的样子，做你自己就好，你自己就是最特别的一束光，喜欢你的人永远都会喜欢你的
Sera is watching you（瞪大眼睛）（手指圈圈）
#この世にあるから##pandaco#
这是一篇可能不会有人看的MYGO衍生文章，起因是在弹幕里看到一个很神奇的问题：高松灯擅自演奏《春日影》是否侵犯丰川祥子的著作权？
这个问题实际上还是挺有价值的，作为一个法律从业者可以试着分析一下。根据瞎几把起个题目装一下的原则，我把这篇文章命名为：
《中日著作权法视阈下演奏<春日影>导致乐队成员破防的法律根源分析》
It's MyGO!!!!!
一、《春日影》的著作权归属。
《春日影》这首歌由丰川祥子作曲，高松灯作词，属于典型的合作作品。合作作品的著作权有合作作者共同享有，所以《春日影》的著作权归属丰川祥子、高松灯共同享有，演奏《春日影》的表演行为也需要获得二人的授权。
顺便说一下，配图中破防的长崎素世女士作为CRYCHIC的前成员，对于原版《春日影》live享有表演者权，但对于歌曲本身不享有著作权，也无权干涉MyGO!!!!!是否演奏《春日影》的问题。这也是为什么她只能破防，而无法拿起法律武器进行维权的原因。（悲）
二、演奏《春日影》需要丰川祥子授权吗？
这就涉及合作作品著作权行使的问题。合作作品的著作权由合作者共同行使，但无正当理由不得阻止他方合理行使。
例如我国《著作权法》第十四条第二、第三款规定：
……
合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。
日本《著作権法》 第六十五条规定：
共同著作物の著作権その他共有に係る著作権（以下この条において「共有著作権」という。）については、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その持分を譲渡し、又は質権の目的とすることができない。
【关于合作著作物的著作权或其他与共有有关的著作权（以下在本条中称为“共有著作权”），各共有者未经其他共有者的同意，不得将所持份额转让或作为质权的标的。】
２ 共有著作権は、その共有者全員の合意によらなければ、行使することができない。
【共有著作权，未经全体共有者合意，不得行使。】
３ 前二項の場合において、各共有者は、正当な理由がない限り、第一項の同意を拒み、又は前項の合意の成立を妨げることができない。
【前两款中，各共有者只要无正当理由，不得拒绝第一款规定的同意或妨碍达成前款规定的合意。】
从以上法条可知，演奏《春日影》需要丰川祥子授权，但如果高松灯想授权MyGO!!!!!演奏《春日影》，丰川祥子不能拒绝。所以她只能选择破防跑路，而无法拿起法律武器进行维权。（悲）
三、关于无偿演出的合理使用问题。
所谓“合理使用”，是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用有著作权的作品，而不必征得权利人许可，不向其支付报酬的合法行为。而无偿演出在各国都属于常见的合理使用范畴。
例如我国《著作权法》第二十四条规定：
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
……
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
……
日本《著作権法》 第三十八条规定：
公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。
【不以营利为目的，且不收取听众或观众的费用时，可公开上演、演奏、口述或上映已发表的著作物。但是，该上演、演奏、口述或上映向表演者或口述者付酬时，则不在此限。】
剧中没有明确说livehouse的演出是否属于营利性质，根据“妹说就是零卡”的原则，如果只是学生不懂事演着玩的并不收取报酬的话，MyGO!!!!!演奏《春日影》并不需要获得著作权人许可。
四、余论：丰川祥子的逆袭——如何合法地用《春日影》反制。
合作作品一般分为“可分割使用的作品”和“不可分割使用的作品”两大类。通说认为，歌曲属于典型的“可分割使用的作品”，歌词和歌曲可以分别使用。而作为歌曲来说，曲较词往往处于更为核心的地位。从丰川祥子的角度，依法可以把《春日影》重新填词（建议找三角初华），然后让Ave mujica重新演奏暗黑金属版《春日影》，记得提前给高松灯和长崎素世送去门票。
这篇文章只是小孩不懂事分析着玩的，谢绝任何破防、开盒、二创、剪切线等行为，欢迎批评讨论。
这个问题实际上还是挺有价值的，作为一个法律从业者可以试着分析一下。根据瞎几把起个题目装一下的原则，我把这篇文章命名为：
《中日著作权法视阈下演奏<春日影>导致乐队成员破防的法律根源分析》
It's MyGO!!!!!
一、《春日影》的著作权归属。
《春日影》这首歌由丰川祥子作曲，高松灯作词，属于典型的合作作品。合作作品的著作权有合作作者共同享有，所以《春日影》的著作权归属丰川祥子、高松灯共同享有，演奏《春日影》的表演行为也需要获得二人的授权。
顺便说一下，配图中破防的长崎素世女士作为CRYCHIC的前成员，对于原版《春日影》live享有表演者权，但对于歌曲本身不享有著作权，也无权干涉MyGO!!!!!是否演奏《春日影》的问题。这也是为什么她只能破防，而无法拿起法律武器进行维权的原因。（悲）
二、演奏《春日影》需要丰川祥子授权吗？
这就涉及合作作品著作权行使的问题。合作作品的著作权由合作者共同行使，但无正当理由不得阻止他方合理行使。
例如我国《著作权法》第十四条第二、第三款规定：
……
合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。
日本《著作権法》 第六十五条规定：
共同著作物の著作権その他共有に係る著作権（以下この条において「共有著作権」という。）については、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その持分を譲渡し、又は質権の目的とすることができない。
【关于合作著作物的著作权或其他与共有有关的著作权（以下在本条中称为“共有著作权”），各共有者未经其他共有者的同意，不得将所持份额转让或作为质权的标的。】
２ 共有著作権は、その共有者全員の合意によらなければ、行使することができない。
【共有著作权，未经全体共有者合意，不得行使。】
３ 前二項の場合において、各共有者は、正当な理由がない限り、第一項の同意を拒み、又は前項の合意の成立を妨げることができない。
【前两款中，各共有者只要无正当理由，不得拒绝第一款规定的同意或妨碍达成前款规定的合意。】
从以上法条可知，演奏《春日影》需要丰川祥子授权，但如果高松灯想授权MyGO!!!!!演奏《春日影》，丰川祥子不能拒绝。所以她只能选择破防跑路，而无法拿起法律武器进行维权。（悲）
三、关于无偿演出的合理使用问题。
所谓“合理使用”，是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用有著作权的作品，而不必征得权利人许可，不向其支付报酬的合法行为。而无偿演出在各国都属于常见的合理使用范畴。
例如我国《著作权法》第二十四条规定：
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
……
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
……
日本《著作権法》 第三十八条规定：
公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。
【不以营利为目的，且不收取听众或观众的费用时，可公开上演、演奏、口述或上映已发表的著作物。但是，该上演、演奏、口述或上映向表演者或口述者付酬时，则不在此限。】
剧中没有明确说livehouse的演出是否属于营利性质，根据“妹说就是零卡”的原则，如果只是学生不懂事演着玩的并不收取报酬的话，MyGO!!!!!演奏《春日影》并不需要获得著作权人许可。
四、余论：丰川祥子的逆袭——如何合法地用《春日影》反制。
合作作品一般分为“可分割使用的作品”和“不可分割使用的作品”两大类。通说认为，歌曲属于典型的“可分割使用的作品”，歌词和歌曲可以分别使用。而作为歌曲来说，曲较词往往处于更为核心的地位。从丰川祥子的角度，依法可以把《春日影》重新填词（建议找三角初华），然后让Ave mujica重新演奏暗黑金属版《春日影》，记得提前给高松灯和长崎素世送去门票。
这篇文章只是小孩不懂事分析着玩的，谢绝任何破防、开盒、二创、剪切线等行为，欢迎批评讨论。
✋热门推荐