#读书笔记# 《简单的逻辑学》
①观念是对客观事物的主观反映。欣赏自己的观点是人之天性。与事物接触得越多,对它的理解就越深刻,对事物的理解越深刻,观念就越清晰。理解观念的关键点在于,理解它在外部世界的根源。
②有效沟通。不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。不要将主观看法当作客观现实。
③直抒胸臆≠口无遮拦
④知其所以然才可以更深刻地理解它们。解决问题的正确方法是究其原因,直接原因,根本原因。
⑤如果任何情况下都任由情感做主,那么思维的清晰性将被削弱。一个结论并不因为我们觉得美好就可以被接受,我们接受它是因为我们认为它是正确的,是必须接受的。
⑥只有多愁善感的人才会相信真诚本身就已足够。实际上,绝对真诚可能会带来错误。或许你绝对真诚,但同时也绝对错误。人要真诚,然而人更要正确。
⑦强烈的情感与清晰的思维是成反比的。(以泪掩过,以笑饰非)
①观念是对客观事物的主观反映。欣赏自己的观点是人之天性。与事物接触得越多,对它的理解就越深刻,对事物的理解越深刻,观念就越清晰。理解观念的关键点在于,理解它在外部世界的根源。
②有效沟通。不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。不要将主观看法当作客观现实。
③直抒胸臆≠口无遮拦
④知其所以然才可以更深刻地理解它们。解决问题的正确方法是究其原因,直接原因,根本原因。
⑤如果任何情况下都任由情感做主,那么思维的清晰性将被削弱。一个结论并不因为我们觉得美好就可以被接受,我们接受它是因为我们认为它是正确的,是必须接受的。
⑥只有多愁善感的人才会相信真诚本身就已足够。实际上,绝对真诚可能会带来错误。或许你绝对真诚,但同时也绝对错误。人要真诚,然而人更要正确。
⑦强烈的情感与清晰的思维是成反比的。(以泪掩过,以笑饰非)
主张一件事的10个逻辑常识:
1、在形式科学领域,理论上的事实比经验到的事实可靠,因为形式科学不以人的经验为立论前提;非形式科学领域,比如自然科学和社会科学,经验到的事实比理论上的事实可靠,因为它们的立论前提就是人的经验数据。
2、事实(是不是)优先于价值(该不该),不以价值为转移。
3、反对一件事的逻辑前提是:
① 自己没这么做过,或自己做过但已经公开承认错误,并付出相应代价,且承诺之后不再这么做;
② 这件事会损害到自己或其他人的利益;
③ 在人力可为的范围内这件事有不必发生的余地。
4、缺乏事实为依据的立场形同虚设。
但这个立场对你之外的其他人几乎没有任何影响。科学不代表事实,立场更不代表事实,所以相信科学所相信的是科学的方式和精神,实证的方式,求真的精神。但表达立场始终是自由的,如果你很喜欢表达的话。
5、主张一件事需要遵从同一性原则:
① 你不能主张你自己拒绝的事,你也不能反对你自己正在进行的行为;
② 如果你主张A,那么假设A=B≈C,就意味着你同时主张B,并大概主张C。
6、归纳无法带来绝对判断,但可以作为重要参考。
如果对同一件事作出不同的判断,那么妥善的办法是选择相信可信度更高的。但是,这只是妥善的,不必然一定是对的。
7、任何主张都需要以事实为依据,事实一般需要完全的、准确的信息作为支撑。在信息不透明不完全不准确的情况下,任何主张都可能是多余或虚弱的。
8、做判断需要保持独立性,可以参考多方态度和不同的信息来源,但要避免以某一方的意见为准。那样的话就不叫做判断,而是听从意见。
9、任何主张都是基于一系列前提的,任何前提出现问题或不再稳定都会影响主张的切实性。当一个主张由于前提出现问题或前提不再稳定而变得不切实的时候,就要调整主张或撤回主张。
10、最重要的一条,你是你,你的主张只是你的主张。如果你在内心已经觉得自己的主张站不住脚的时候,不必为了面子去强硬坚持。接纳自己是会犯错的,这是一切主张的前提之前提。
1、在形式科学领域,理论上的事实比经验到的事实可靠,因为形式科学不以人的经验为立论前提;非形式科学领域,比如自然科学和社会科学,经验到的事实比理论上的事实可靠,因为它们的立论前提就是人的经验数据。
2、事实(是不是)优先于价值(该不该),不以价值为转移。
3、反对一件事的逻辑前提是:
① 自己没这么做过,或自己做过但已经公开承认错误,并付出相应代价,且承诺之后不再这么做;
② 这件事会损害到自己或其他人的利益;
③ 在人力可为的范围内这件事有不必发生的余地。
4、缺乏事实为依据的立场形同虚设。
但这个立场对你之外的其他人几乎没有任何影响。科学不代表事实,立场更不代表事实,所以相信科学所相信的是科学的方式和精神,实证的方式,求真的精神。但表达立场始终是自由的,如果你很喜欢表达的话。
5、主张一件事需要遵从同一性原则:
① 你不能主张你自己拒绝的事,你也不能反对你自己正在进行的行为;
② 如果你主张A,那么假设A=B≈C,就意味着你同时主张B,并大概主张C。
6、归纳无法带来绝对判断,但可以作为重要参考。
如果对同一件事作出不同的判断,那么妥善的办法是选择相信可信度更高的。但是,这只是妥善的,不必然一定是对的。
7、任何主张都需要以事实为依据,事实一般需要完全的、准确的信息作为支撑。在信息不透明不完全不准确的情况下,任何主张都可能是多余或虚弱的。
8、做判断需要保持独立性,可以参考多方态度和不同的信息来源,但要避免以某一方的意见为准。那样的话就不叫做判断,而是听从意见。
9、任何主张都是基于一系列前提的,任何前提出现问题或不再稳定都会影响主张的切实性。当一个主张由于前提出现问题或前提不再稳定而变得不切实的时候,就要调整主张或撤回主张。
10、最重要的一条,你是你,你的主张只是你的主张。如果你在内心已经觉得自己的主张站不住脚的时候,不必为了面子去强硬坚持。接纳自己是会犯错的,这是一切主张的前提之前提。
#舜我心毅[超话]##方花[超话]#
看了这个动图之后,说真的,说他俩什么都没有我真的完全不信,至少我不相信xx的情感是纯粹的,因为……
xx对ee的态度跟我对我crush的态度几乎一样!!!(我和我crush同性)
①盯
不才,军训的时候跟crush在一个连队,而且她就站在我的旁边!所以军训的时候我就一直盯着她,以至于老师拍照的时候我的眼睛是斜的(当时在看她)
而好六特企的那篇xx看ee的眼神绝对算不上清白,他盯ee甚至比我盯我的crush盯的还要过分!!
②拥抱
大多数认为同性间的肢体接触很正常
我也一样,但!!除了我的crush
我对我的crush是想碰又不敢碰(我是暗恋)
唯一有肢体接触的时候就是一次我们连队干什么来着?,我忘了……反正就是很激动,当时装作无意识的有意识去拉着她的胳膊摇,真的就很想xx抱ee的那个画面,以激动为引去制造接触
别管,他们俩我直接锁死
(理性分析,不喜勿喷)
看了这个动图之后,说真的,说他俩什么都没有我真的完全不信,至少我不相信xx的情感是纯粹的,因为……
xx对ee的态度跟我对我crush的态度几乎一样!!!(我和我crush同性)
①盯
不才,军训的时候跟crush在一个连队,而且她就站在我的旁边!所以军训的时候我就一直盯着她,以至于老师拍照的时候我的眼睛是斜的(当时在看她)
而好六特企的那篇xx看ee的眼神绝对算不上清白,他盯ee甚至比我盯我的crush盯的还要过分!!
②拥抱
大多数认为同性间的肢体接触很正常
我也一样,但!!除了我的crush
我对我的crush是想碰又不敢碰(我是暗恋)
唯一有肢体接触的时候就是一次我们连队干什么来着?,我忘了……反正就是很激动,当时装作无意识的有意识去拉着她的胳膊摇,真的就很想xx抱ee的那个画面,以激动为引去制造接触
别管,他们俩我直接锁死
(理性分析,不喜勿喷)
✋热门推荐