莫言：“人这一辈子，有人嫉妒你，有人讨厌你，有人羡慕你，有人看不起你。不要在乎别人怎么看你，一定要告诉自己，身体是自己的，一定要爱惜；心情也是自己的，一定要顾及，别为了不值得的人和事为难自己。”
的确，人生的道路上，总会有一些人，一些事，让我们感受到不同的情绪。但是，我们不能让这些情绪左右我们的生活，更不能为了别人的眼光而活。
生活中，总会有一些人对你指指点点，评论你的所作所为。然而，我们需要清楚的是，他们的看法并不代表我们自身的价值。每个人都有自己的舞台，不应该被他人的眼光所束缚。心若所安，漏风茅屋亦天堂。我们要对自己坦诚，不为了外界的认同而活，而是为自己的内心和理想而努力。
人生的幸福，不在于外界的认同和赞誉，而在于内心的平静和满足。心若所困，天下处处是牢笼，心若所安，则已。这正如莫言所说，身体是自己的，一定要爱惜；心情也是自己的，一定要顾及。别为了不值得的人和事为难自己。
在人生的道路上，不可能一直走在平坦的大道上，但只要坚持自己的信念，不因外界的干扰而改变，就一定能够走出自己的一片天地。在这个过程中，需要学会控制自己的内心，不被外界的因素所左右。
不要害怕被别人指指点点，更不要为了别人的看法而活。每个人都有自己的舞台，只有自己才能决定自己的幸福。所以，勇敢地走出自己的舒适区，追求自己的理想和幸福吧！
的确，人生的道路上，总会有一些人，一些事，让我们感受到不同的情绪。但是，我们不能让这些情绪左右我们的生活，更不能为了别人的眼光而活。
生活中，总会有一些人对你指指点点，评论你的所作所为。然而，我们需要清楚的是，他们的看法并不代表我们自身的价值。每个人都有自己的舞台，不应该被他人的眼光所束缚。心若所安，漏风茅屋亦天堂。我们要对自己坦诚，不为了外界的认同而活，而是为自己的内心和理想而努力。
人生的幸福，不在于外界的认同和赞誉，而在于内心的平静和满足。心若所困，天下处处是牢笼，心若所安，则已。这正如莫言所说，身体是自己的，一定要爱惜；心情也是自己的，一定要顾及。别为了不值得的人和事为难自己。
在人生的道路上，不可能一直走在平坦的大道上，但只要坚持自己的信念，不因外界的干扰而改变，就一定能够走出自己的一片天地。在这个过程中，需要学会控制自己的内心，不被外界的因素所左右。
不要害怕被别人指指点点，更不要为了别人的看法而活。每个人都有自己的舞台，只有自己才能决定自己的幸福。所以，勇敢地走出自己的舒适区，追求自己的理想和幸福吧！
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动##定格#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动##定格#
近日，重庆，下雨天路面积水严重，一路口出现了引人热议的一幕，一位妈妈背起孩子走向积水，一位妈妈牵起孩子走向积水！你赞同哪个妈妈的做法？
原来，当天下雨导致路面积水严重，而路人在街头拍下两位妈妈接孩子放学路过积水路面时不同的做法。
当时马路上有积水，而男孩的妈妈没有犹豫背起男孩，走下积水。
但是旁边一位女孩的妈妈做法和男孩的妈妈不同，她则是牵着女孩的手走向积水。(来源: 爱义乌）
这一幕引起网友们热议。有网友说: 旁边那个女孩的妈妈做的太失败了。
有网友说: 我倒觉得旁边妈妈做的挺好的，要趟一起趟，这个没必要心疼，一起趟反而有利于孩子内心成长。
有网友说: 如果是上学的路上，我会抱起孩子，如果放学路上，我会带孩子一起走。
有网友说: 这么大的男孩要妈妈背，男孩更应该坚强，勇于面对困难，以后才会成为一个男子汉，为妈妈撑起一片天，我支持女孩妈妈的做法，以后遇到困难肯定会更加地勇敢。
有网友说: 我会是第一个妈妈那样，不是溺爱孩子，只是不想回家多洗一份鞋袜裤子。
有网友说: 父母下意识的反应是抱过去，或者背过去。
我觉得两位孩子妈妈的做法都可取，背或者不背，没有对错，背了，两个人牺牲一个保全另一个，这是合作，也是爱的体现。
不背，让孩子自己去面对艰难险阻，也是对孩子的一种培养，同样也掺杂了又扶又锻炼的爱。
当然这也看情况，如果是去上学的路上，那么经过这样的积水路面，家长应该背着孩子过去，总不能让孩子穿着湿鞋子进教室，在学校待一天不换鞋的话，那样可能会让孩子感冒。
而如果是在放学回家的路上，不背，跟着家长一起走过积水路面是可以的，因为回家可以换鞋。
所以，第一位背着男孩的妈妈，她是让孩子感受到来妈妈的爱，只是在生活中不能一味地宠溺孩子。
第二位牵着女孩的妈妈，她带着女儿趟过艰难险阻，以后独自一人时，遇到困难也会勇于面对。
#情感##教育##孩子#
原来，当天下雨导致路面积水严重，而路人在街头拍下两位妈妈接孩子放学路过积水路面时不同的做法。
当时马路上有积水，而男孩的妈妈没有犹豫背起男孩，走下积水。
但是旁边一位女孩的妈妈做法和男孩的妈妈不同，她则是牵着女孩的手走向积水。(来源: 爱义乌）
这一幕引起网友们热议。有网友说: 旁边那个女孩的妈妈做的太失败了。
有网友说: 我倒觉得旁边妈妈做的挺好的，要趟一起趟，这个没必要心疼，一起趟反而有利于孩子内心成长。
有网友说: 如果是上学的路上，我会抱起孩子，如果放学路上，我会带孩子一起走。
有网友说: 这么大的男孩要妈妈背，男孩更应该坚强，勇于面对困难，以后才会成为一个男子汉，为妈妈撑起一片天，我支持女孩妈妈的做法，以后遇到困难肯定会更加地勇敢。
有网友说: 我会是第一个妈妈那样，不是溺爱孩子，只是不想回家多洗一份鞋袜裤子。
有网友说: 父母下意识的反应是抱过去，或者背过去。
我觉得两位孩子妈妈的做法都可取，背或者不背，没有对错，背了，两个人牺牲一个保全另一个，这是合作，也是爱的体现。
不背，让孩子自己去面对艰难险阻，也是对孩子的一种培养，同样也掺杂了又扶又锻炼的爱。
当然这也看情况，如果是去上学的路上，那么经过这样的积水路面，家长应该背着孩子过去，总不能让孩子穿着湿鞋子进教室，在学校待一天不换鞋的话，那样可能会让孩子感冒。
而如果是在放学回家的路上，不背，跟着家长一起走过积水路面是可以的，因为回家可以换鞋。
所以，第一位背着男孩的妈妈，她是让孩子感受到来妈妈的爱，只是在生活中不能一味地宠溺孩子。
第二位牵着女孩的妈妈，她带着女儿趟过艰难险阻，以后独自一人时，遇到困难也会勇于面对。
#情感##教育##孩子#
✋热门推荐