#军事新闻# 布林肯最新表态来了！
就在昨天，9月13日，美国国务卿布林肯在演讲中表示，当前，冷战后的世界秩序已经终结。
布林肯这是在约翰•霍普金斯大学演讲时表态。
布林肯表示，我们现在所经历的，不只是对冷战后形成的世界秩序的考验。这是它的终结。
布林肯表示，几十年来相对稳定的地缘政治以及满怀对“加强和平与安全、国际合作、经济互联、政治自由化和人权的胜利”的美好期望已被“与独裁主义和修正主义大国的激烈竞争”所取代。
布林肯强调，俄罗斯在乌克兰的行动是“对国际秩序最严重、最紧迫的威胁”。
但布林肯认为，与俄罗斯不同，最重大的长期挑战来自中国。
布林肯表示，中国既有改写世界秩序的愿望，又有越来越多的机会去这样做。
事实上，布林肯这样的表态，凸显出了美国一贯以来的蛮不讲理和霸道立场，以及肆意妄为，到处泼脏水的作派。
这么多年以来，世界最大的威胁来自于美国。可以看看，多年来，美国干涉和入侵了多少个国家？伊拉克、叙利亚、阿富汗等等，这些国家到现在都还是满目疮痍。
为什么要提中国？中国这么多年来，入侵过任何一个国家吗？
只是，中国的成长壮大，让美国感觉到了威胁，所以，美国想方设法的想要阻止中国前进。
对于俄罗斯来说，如果不是美国持续拱火，造成北约东扩，俄乌战争会打起来吗？
（来源：职场小秘）
就在昨天，9月13日，美国国务卿布林肯在演讲中表示，当前，冷战后的世界秩序已经终结。
布林肯这是在约翰•霍普金斯大学演讲时表态。
布林肯表示，我们现在所经历的，不只是对冷战后形成的世界秩序的考验。这是它的终结。
布林肯表示，几十年来相对稳定的地缘政治以及满怀对“加强和平与安全、国际合作、经济互联、政治自由化和人权的胜利”的美好期望已被“与独裁主义和修正主义大国的激烈竞争”所取代。
布林肯强调，俄罗斯在乌克兰的行动是“对国际秩序最严重、最紧迫的威胁”。
但布林肯认为，与俄罗斯不同，最重大的长期挑战来自中国。
布林肯表示，中国既有改写世界秩序的愿望，又有越来越多的机会去这样做。
事实上，布林肯这样的表态，凸显出了美国一贯以来的蛮不讲理和霸道立场，以及肆意妄为，到处泼脏水的作派。
这么多年以来，世界最大的威胁来自于美国。可以看看，多年来，美国干涉和入侵了多少个国家？伊拉克、叙利亚、阿富汗等等，这些国家到现在都还是满目疮痍。
为什么要提中国？中国这么多年来，入侵过任何一个国家吗？
只是，中国的成长壮大，让美国感觉到了威胁，所以，美国想方设法的想要阻止中国前进。
对于俄罗斯来说，如果不是美国持续拱火，造成北约东扩，俄乌战争会打起来吗？
（来源：职场小秘）
秦楚文荟：刘项决胜
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。项羽死后一千多年，宋人李清照发出评价项羽的最强音。菜子妄言，大文豪李清照怎么与广大没读懂史书的人一样，居然以为项羽输给刘邦，是英雄输给小人。按菜子的菜鸟见识，英雄一定只能输给英雄，绝没有输给小人的道理。就如男子足球，法国队只会输给意大利、阿根廷，绝对不会输给中国、缅甸一样。刘项齐名，本事应该旗鼓相当，刘邦固然有被项羽打得惨败的记录，但项羽最后如果不是惨败就不会身死。所以同样是惨败，只是刘邦的惨败因文学描写深入人心，项羽的惨败因文学描写被记忆成英雄无奈，如果抛开文学因素，就没有什么区别。
刘项大英雄只是也只能互有胜负，相互打败不丢人，他们从来没有输给其他人。项羽最后的惨败固然有刘邦的背信弃义、阴谋算计，但刘邦这样做也是被项羽逼的。本来刘邦完全有实力正面作战打败项羽，但家眷被项羽作为人质盾牌，刘邦的优势不敢发挥。所以才用欺骗等下作手法，骗项羽放还家眷。项羽因为没有太多选择，明知刘邦靠不住，也只能试试运气。结果刘邦真的靠不住，失去盾牌的项羽完全没有胜算。
史料中刘邦准备履行约定，在张良等谋士的鼓动下才撕毁协议是一个虚假记录、垃圾数据。经数据的挖掘与清洗，得知真实的情况是，在谈判期间，刘邦策反了陈下的陈公利几与楚令尹灵常，策反了南阳方向的黥布、又让黥布策反了九江的楚大司马周殷，调动韩信、灌婴等东部汉军向陈下集结，册封了彭越向汉军提供大量军粮，在项羽撤退的路上早就布好了天罗地网，只等项羽进入决战地点陈下（河南太康），所有布局一起发动，项羽就必须惨败。好一个英雄项羽并没有被瞬间击溃，而是突围出来。但比赛进入垃圾时间，无论是垓下又搏一战，还是灵璧悲歌一曲，都是战死乌江的铺垫。
菜子觉得，广泛存在的崇敬项羽鄙视刘邦的文化氛围特别无厘头。人们怎么就莫名其妙认为项羽是对的一方、刘邦是错的一方？简单作一下数据的互联互通：刘项原结义为兄弟，他们闹翻的原因是项羽容不得刘邦如约王关中——你要如约王关中，我就干掉你。刘邦一路血战灭秦，没有任何投机取巧，全凭实力与拼劲，怎么天经地义的如约王关中就碍了项羽的事呢？最终刘邦放弃王关中，所以项羽没干掉刘邦，但项羽真干掉了主导灭秦的老领导楚怀王。无论项羽如何英雄盖世，干了这样天地难容的事，还这样受追捧，有点不可思议啊。
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。项羽死后一千多年，宋人李清照发出评价项羽的最强音。菜子妄言，大文豪李清照怎么与广大没读懂史书的人一样，居然以为项羽输给刘邦，是英雄输给小人。按菜子的菜鸟见识，英雄一定只能输给英雄，绝没有输给小人的道理。就如男子足球，法国队只会输给意大利、阿根廷，绝对不会输给中国、缅甸一样。刘项齐名，本事应该旗鼓相当，刘邦固然有被项羽打得惨败的记录，但项羽最后如果不是惨败就不会身死。所以同样是惨败，只是刘邦的惨败因文学描写深入人心，项羽的惨败因文学描写被记忆成英雄无奈，如果抛开文学因素，就没有什么区别。
刘项大英雄只是也只能互有胜负，相互打败不丢人，他们从来没有输给其他人。项羽最后的惨败固然有刘邦的背信弃义、阴谋算计，但刘邦这样做也是被项羽逼的。本来刘邦完全有实力正面作战打败项羽，但家眷被项羽作为人质盾牌，刘邦的优势不敢发挥。所以才用欺骗等下作手法，骗项羽放还家眷。项羽因为没有太多选择，明知刘邦靠不住，也只能试试运气。结果刘邦真的靠不住，失去盾牌的项羽完全没有胜算。
史料中刘邦准备履行约定，在张良等谋士的鼓动下才撕毁协议是一个虚假记录、垃圾数据。经数据的挖掘与清洗，得知真实的情况是，在谈判期间，刘邦策反了陈下的陈公利几与楚令尹灵常，策反了南阳方向的黥布、又让黥布策反了九江的楚大司马周殷，调动韩信、灌婴等东部汉军向陈下集结，册封了彭越向汉军提供大量军粮，在项羽撤退的路上早就布好了天罗地网，只等项羽进入决战地点陈下（河南太康），所有布局一起发动，项羽就必须惨败。好一个英雄项羽并没有被瞬间击溃，而是突围出来。但比赛进入垃圾时间，无论是垓下又搏一战，还是灵璧悲歌一曲，都是战死乌江的铺垫。
菜子觉得，广泛存在的崇敬项羽鄙视刘邦的文化氛围特别无厘头。人们怎么就莫名其妙认为项羽是对的一方、刘邦是错的一方？简单作一下数据的互联互通：刘项原结义为兄弟，他们闹翻的原因是项羽容不得刘邦如约王关中——你要如约王关中，我就干掉你。刘邦一路血战灭秦，没有任何投机取巧，全凭实力与拼劲，怎么天经地义的如约王关中就碍了项羽的事呢？最终刘邦放弃王关中，所以项羽没干掉刘邦，但项羽真干掉了主导灭秦的老领导楚怀王。无论项羽如何英雄盖世，干了这样天地难容的事，还这样受追捧，有点不可思议啊。
秦楚文荟：刘项决胜
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。项羽死后一千多年，宋人李清照发出评价项羽的最强音。菜子妄言，大文豪李清照怎么与广大没读懂史书的人一样，居然以为项羽输给刘邦，是英雄输给小人。按菜子的菜鸟见识，英雄一定只能输给英雄，绝没有输给小人的道理。就如男子足球，法国队只会输给意大利、阿根廷，绝对不会输给中国、缅甸一样。刘项齐名，本事应该旗鼓相当，刘邦固然有被项羽打得惨败的记录，但项羽最后如果不是惨败就不会身死。所以同样是惨败，只是刘邦的惨败因文学描写深入人心，项羽的惨败因文学描写被记忆成英雄无奈，如果抛开文学因素，就没有什么区别。
刘项大英雄只是也只能互有胜负，相互打败不丢人，他们从来没有输给其他人。项羽最后的惨败固然有刘邦的背信弃义、阴谋算计，但刘邦这样做也是被项羽逼的。本来刘邦完全有实力正面作战打败项羽，但家眷被项羽作为人质盾牌，刘邦的优势不敢发挥。所以才用欺骗等下作手法，骗项羽放还家眷。项羽因为没有太多选择，明知刘邦靠不住，也只能试试运气。结果刘邦真的靠不住，失去盾牌的项羽完全没有胜算。
史料中刘邦准备履行约定，在张良等谋士的鼓动下才撕毁协议是一个虚假记录、垃圾数据。经数据的挖掘与清洗，得知真实的情况是，在谈判期间，刘邦策反了陈下的陈公利几与楚令尹灵常，策反了南阳方向的黥布、又让黥布策反了九江的楚大司马周殷，调动韩信、灌婴等东部汉军向陈下集结，册封了彭越向汉军提供大量军粮，在项羽撤退的路上早就布好了天罗地网，只等项羽进入决战地点陈下（河南太康），所有布局一起发动，项羽就必须惨败。好一个英雄项羽并没有被瞬间击溃，而是突围出来。但比赛进入垃圾时间，无论是垓下又搏一战，还是灵璧悲歌一曲，都是战死乌江的铺垫。
菜子觉得，广泛存在的崇敬项羽鄙视刘邦的文化氛围特别无厘头。人们怎么就莫名其妙认为项羽是对的一方、刘邦是错的一方？简单作一下数据的互联互通：刘项原结义为兄弟，他们闹翻的原因是项羽容不得刘邦如约王关中——你要如约王关中，我就干掉你。刘邦一路血战灭秦，没有任何投机取巧，全凭实力与拼劲，怎么天经地义的如约王关中就碍了项羽的事呢？最终刘邦放弃王关中，所以项羽没干掉刘邦，但项羽真干掉了主导灭秦的老领导楚怀王。无论项羽如何英雄盖世，干了这样天地难容的事，还这样受追捧，有点不可思议啊。
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。项羽死后一千多年，宋人李清照发出评价项羽的最强音。菜子妄言，大文豪李清照怎么与广大没读懂史书的人一样，居然以为项羽输给刘邦，是英雄输给小人。按菜子的菜鸟见识，英雄一定只能输给英雄，绝没有输给小人的道理。就如男子足球，法国队只会输给意大利、阿根廷，绝对不会输给中国、缅甸一样。刘项齐名，本事应该旗鼓相当，刘邦固然有被项羽打得惨败的记录，但项羽最后如果不是惨败就不会身死。所以同样是惨败，只是刘邦的惨败因文学描写深入人心，项羽的惨败因文学描写被记忆成英雄无奈，如果抛开文学因素，就没有什么区别。
刘项大英雄只是也只能互有胜负，相互打败不丢人，他们从来没有输给其他人。项羽最后的惨败固然有刘邦的背信弃义、阴谋算计，但刘邦这样做也是被项羽逼的。本来刘邦完全有实力正面作战打败项羽，但家眷被项羽作为人质盾牌，刘邦的优势不敢发挥。所以才用欺骗等下作手法，骗项羽放还家眷。项羽因为没有太多选择，明知刘邦靠不住，也只能试试运气。结果刘邦真的靠不住，失去盾牌的项羽完全没有胜算。
史料中刘邦准备履行约定，在张良等谋士的鼓动下才撕毁协议是一个虚假记录、垃圾数据。经数据的挖掘与清洗，得知真实的情况是，在谈判期间，刘邦策反了陈下的陈公利几与楚令尹灵常，策反了南阳方向的黥布、又让黥布策反了九江的楚大司马周殷，调动韩信、灌婴等东部汉军向陈下集结，册封了彭越向汉军提供大量军粮，在项羽撤退的路上早就布好了天罗地网，只等项羽进入决战地点陈下（河南太康），所有布局一起发动，项羽就必须惨败。好一个英雄项羽并没有被瞬间击溃，而是突围出来。但比赛进入垃圾时间，无论是垓下又搏一战，还是灵璧悲歌一曲，都是战死乌江的铺垫。
菜子觉得，广泛存在的崇敬项羽鄙视刘邦的文化氛围特别无厘头。人们怎么就莫名其妙认为项羽是对的一方、刘邦是错的一方？简单作一下数据的互联互通：刘项原结义为兄弟，他们闹翻的原因是项羽容不得刘邦如约王关中——你要如约王关中，我就干掉你。刘邦一路血战灭秦，没有任何投机取巧，全凭实力与拼劲，怎么天经地义的如约王关中就碍了项羽的事呢？最终刘邦放弃王关中，所以项羽没干掉刘邦，但项羽真干掉了主导灭秦的老领导楚怀王。无论项羽如何英雄盖世，干了这样天地难容的事，还这样受追捧，有点不可思议啊。
✋热门推荐