#我要上同城精选#去年8月9号在深圳青逸进行头发加密移植，被骗五万块回想起简直就是噩梦心中的阴影难以抹去，给我精神生活造成无比的压抑和痛苦
体验过程:极差，极差，极差医生手术不行手术过程中很疼很难受不顾消费者的诉求一意孤行完成植发任务
体验后效果:极差，极差，很差简直就是骗子没有一丁点效果跟术前承诺的一个天一个地就是糊弄消费者欺骗消费者
恢复期感受:极差，极差，极差很差植发顾问没有在恢复期进行更进，而且头部长大面积的毛囊炎不闻不问还不耐烦叫我自行解决这就是你们态度，恶劣至极嫌弃消费者是累赘阻碍你们赚钱是吧！
选择项目的渠道:网络渠道，大众点评渠道
深圳罗湖区金融中心一楼青逸植发就是一个彻头彻尾的大骗子，大家要擦亮自己的眼睛不要被夸张的图片和眼前的环境蒙蔽了，我亲身经历告诉我植发非常的失败青逸顾问术前一副嘴脸把植发夸成神乎其神，手术保证100%后期毛囊成活率98%，谁信谁倒八辈子霉手术室环境及其恶劣闲杂人等可以随便进出，随便糊弄一个外科医生就敢给消费者动刀披着羊皮的狼谁给你的胆量，还是明星植发基地难道明星植发都上你家吗？简直就是可笑至极，刚毕业的小护士就在消费者不知情的情况下敢用1.3mm注射器针头给消费者种植头发拿消费者的生命健康练手，你们很缺钱吗良心还有没有，你们所承诺是0.6mm专用取发器应该在放大镜下操作才是而且你们手术室就一个人干活全程肉眼操作你们就这样拿消费者的血汗钱蒙骗过关吗？难道消费者的钱是捡来的吗？你们这种行为如何手术100%成功，毛囊成活率98%又怎么保证？两三个钟就完成手术，而且还不伤害原生发扒开头皮也看不出你们取的头发你们想取多少就多少，想种多少就多少我想更多的消费者就是任你们宰割是吧？你们的行为已经违反了消费者权益保护法第55条规定欺骗消费者的行为

我种植的头发现在一年了跟没种之前一样没什么变化还是大把的掉出油更大，还把我原生发给毁了还有后脑勺头毛囊给浪费了现在头发越来越少给我精神上沉重的打击，当初的承诺你们是否兑现效果失败严重不满意全额退费和务工路费，贵单位以高傲的姿态不顾消费的合法权益坚决不给消费者一个满意的答复

说明以上内容和真实有效不存在污蔑和编造，青逸正在请明星请医生肆无忌惮的宣传效果榨取消费者谋利益，植发的朋友要擦亮眼睛不要被眼前的成功案例迷惑，失败的效果很难被发现谁赚钱都不容易

#蚂蚁森林[超话]# 别说没提醒，剩余4个海滩也上线了！真心点的烦，不但要一个个点它还分次上，明明可以同一时间10个一起上偏偏分开，存心玩人，对此深感无语！在海洋里面可以看见所有种植过的区域树种在多少号林，一目了然[doge]…… 这万能碎片怎么用得完，每次新区出来直接秒满，你就不能送点其它的？

【北青快评 | 以案为鉴引领算法应用向善的风向标】北京互联网法院在成立五周年之际，发布了数字版权、数字消费、平台治理等领域的典型案例。其中全国首例涉及算法风控系统引发人身权益侵权纠纷的案件入选。法院认定平台运用算法进行风控，尽到了合理注意义务，不构成侵权，鼓励企业利用算法保护用户合法权益。

该案因平台运用算法防范婚恋交友中的“杀猪盘”诈骗而起。原告李某注册了被告运营的某征婚交友平台，提交了真实照片作为头像以及实名认证手机号。在李某正常使用平台期间，被告对其账户进行了封号处理，并向其他网友提示称“账号可能存在异常”“不要与之发生金钱来往”等，导致原告多位朋友误认为其是骗子。原告认为被告运营的平台实施算法技术造成误判侵犯其名誉权，遂提起诉讼要求被告道歉并赔偿2万元。

被告为防范原告在婚恋交友遭遇“杀猪盘”诈骗，利用算法风控系统进行风险警示。尽管算法系统将原告误判为“骗子”，但被告在事发后及时尽到了与涉案算法风险相匹配的注意义务，并采取了合理的预防侵权措施，主观上并无过错。法院综合考虑后，判决认定平台算法风控系统的误判对原告不构成名誉侵权。这种判决结果，厘清了算法应用的法治边界，为鼓励企业利用算法保护用户利益提供了范本，有助于引领算法应用向善风向标的形成。

随着数字经济的快速发展，近年来算法日益广泛被应用到社交、消费等各种场景。算法应用在为人们带来前所未有便利的同时，也产生了大数据杀熟、算法合谋、算法歧视等背离技术应用向善的问题，致使原本中立的算法技术沦为投机取巧、甚至违法犯罪的工具。同时，一些平台在运用算法为用户构筑风险“防火墙”的过程中，因算法误判侵犯用户人身权益的情形也时有发生。如何防止算法应用不背离向善初心、凝聚算法应用在社会治理中的最大公约数，司法需要作出回应。

任何技术都是一把双刃剑，算法亦不例外。算法应用偏离向善初心，过错不在其本身，而在于应用者如何让其扬长避短。就算法风控系统可能致使用户人身权益被侵害而言，我们不能因其存在的这种侵权风险而对其“一刀切”地禁止，让有良好初衷的企业利用算法风控系统保护用户利益投鼠忌器，而应对其应用画出合理边界，确保其应用始终规范在向善轨道上。

这就要求作为公平正义最后屏障的司法，在现有法律对包括算法在内的人工智能技术应用缺乏完善规则的情形下，充分发挥惩恶扬善、激浊扬清的职能作用。通过个案的妥善处理，积极探索算法应用的规制，旗帜鲜明地鼓励算法应用向善、制止算法应用向恶，从而为企业向善应用算法技术提供具有引领意义的司法裁判风向标。

一个案例胜过一沓文件。在法律尚不十分完善、算法应用规制较为缺失的现实语境下，以案为鉴地为算法应用提供示范引领样本，对推动算法应用不偏离向善初心无疑更具有针对性。全国首例算法风控系统人身权益侵权案件的公正处理，既为平台算法应用确立了合理的注意义务标准及具体认定因素，又为正确判断平台算法应用的合理边界明确了法律适用标准，找准了被算法“误伤”后个体权益保护与公共利益维护的平衡点，其推动算法应用向善的风向标效更值得期待。（文/张智全 图源/视觉中国）