#骄阳伴我# 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
#肖战[超话]##肖战骄阳伴我##肖战盛阳##骄阳伴我观后感# 煎饼对盛阳说，希望你迟点来到这个复杂又无聊的成人世界。可是或许盛阳早就体验过了。他家庭条件甚至没办法让他“慢慢长大”，学生时期就被其他学生取笑欺辱，但是他还是乐观健康地长大了。长大后被领导压榨pua，高压环境下工作也非常出色，尽管他甚至得不到和自己能力相匹配的报酬和地位。哪怕是失业，也从来不把阴影带给朋友和家人，永远积极向上，阳光温暖，搞自己的事业。

长大确实是一件很残忍的事情，就像盛阳说的，他遇见的26岁的煎饼，笑得这么开心，这么美。可是十年后，他说她和他想象中的煎饼不一样了，开始紧绷不爱笑了。而盛阳，是来治愈她的，来让她快乐的。对我们大部分人来说，十年，能磨去很多棱角，能消磨很多快乐。但盛阳不一样，我相信再过 10年，盛阳还会一样的赤诚温暖，永远做那个能温暖人心的小太阳。

《骄阳伴我》这部剧告诉大家，爱情和年龄无关，同样的，心态也和年龄无关，快乐也和年龄无关，自信也和年龄无关。希望每个人都能遇见盛阳这样治愈你的小太阳，更希望每个人都能做盛阳，做自己的太阳，做温暖她人的太阳[太阳]

#盛阳主动吻简冰#

常常说成人的崩溃只在一瞬间，而你永远不知道压死骆驼的最后一根稻草会在哪个时刻就冷不防的横空出世。回想我每个歇斯底里的时刻，也不是没有预兆的，那就是往往那个瞬间情绪绷不住了，必须将自己往癫狂的方向走，必须发泄一通后精疲力尽，才能回到最初的心平气和。都会说“这不是我原来的样子”，但其实何尝不是骨子里潜藏的情绪因子，过往没遇到而已。当叹气已然成为我无意识的标志性动作时，生活于我而言，是真的很难乐观待之。

#一课无政资# 今天随便闲聊2件有趣的事情。经济学界有3个忽悠大王。他们是克鲁格曼，斯蒂格利茨和皮凯蒂。不少主流经济学家也觉得他们非常不靠谱，信他们一成都死。

最近克鲁格曼又出来忽悠(图1)。他说现在美国宏观数据非常好，连乐观主义者也感到震惊。但他如何解释普遍美国民众在调查中认为经济非常不好。克鲁格曼的说法震惊到很多美国一般人。他的解释是美国一般人和现实经济状况“正在发生一种非常深刻且奇特的脱节”。

当然他被很多美国民众骂惨了。大约差不多90%的回复都是骂他的。例如图2。不少人说和现实脱节的是克鲁格曼，而不是一般人。

但图内有不少经济学教师把他们3人奉为经济学的“大师”。说到底他们就是指鹿为马，文过饰非的ZF人辩护者，收钱办事。至于真实对错，一般人吃了名少苦头。他们坐在办公室里，看着宏观数据，玩弄着数学模型，当然看不到民间疾苦。看不到就等于沒有问题。

我读大学时主修金融，也是天天沉迷在计量经济学的数学建模，统计分析上。当然觉得很科学容观。但几十年来看到现实中的各种各样数学模型和统计分析。从人口爆炸和经济增长到全球气候变化和新冠传播模型。基本99.99都是预测错误得很离谱。我也从教条的沉睡中惊醒。

第二件事情是关于2023年美国FDA新冠 mRNA单价加强针的建议。我相信大部份读者都不知道欧美国家的建议差別。大部份欧洲国家都只是建议60到65岁以上的老人和有高危因素的其他人打加强针。

对于其它年龄的人如果想打可以打，不想打可以不打。

但美国FDA建议从6个月婴儿以上的人都打加强针。这个决定再一次引发美国医学界的分裂争论。但英国都只是建议老人和高危人士打。美国FDA基于什么证据建设6个月以上就打针？

从公佈的文件看来证据非常不足(图3)。莫德纳只有100人做测试。辉瑞只用10隻老鼠。莫德纳的实验结果也不理想。所以连有没有效用也不提。图4是莫德纳的实验结果。

当然美国很多医生都无法理解美国FDA的建议，吵翻天了。究意是基于什么科学原因来决定？答案是没有任何科学原因支持人人要打。老实说这样做决定根本无法说服美国一般人信任美国FDA。

从这2件事可以看出天下乌鸦有多黑，当然我们的乌鸦也不白。