前段时间买的这副新牌,虽然还有很多看不懂的地方,但感受到她好爱我,每次难过时给自己抽牌都鼓励我梦想会实现,让我好好加油让我专注不要放弃。今天把牌装起来前又发现这张nine of hearts在最底下,虽然不是我抽到的,但每次收牌都看到她。好感谢哦,虽然我并不迷信塔罗,但许多巧合和鼓励都让我心安,谢谢她这么爱我。
这牌因为拼贴艺术风格太强烈所以不太能看懂,幸好配备的小册子特别详细。感觉我不适合学塔罗,我对图形的意向不敏感,对语言和文字更加敏感一些。
这牌因为拼贴艺术风格太强烈所以不太能看懂,幸好配备的小册子特别详细。感觉我不适合学塔罗,我对图形的意向不敏感,对语言和文字更加敏感一些。
留在这个帮里也只是因为有这些很好的女孩子愿意和我玩。
打算退帮,是因为在群里聊天时我能感觉到帮里一两个小妹妹的恶意。。不知因何而起,我首先反思自己有没有得罪她们,结论是我对女生很友善,很包容,帮会传功的时候我邀请别人,我都会私发一句“打扰你了!谢谢!”因为别人要停止手头上的事情来传功,我的客气和礼貌不可能得罪她们。其次我反思我在游戏里的水平,刚开始我是被一位铁衣大哥邀进帮里的,说帮里大家都很好说话,都很好。。。我欣然答应,带着焦虑(我怕我不爱说话融入不了大家)和期待,我加入了诗情阁。
加进来的时候我评分4.2w,因为我刚开始玩这个游戏,而且是我自己一个人玩,根本没人教我打副本什么的各种玩法,我都是一个人逛地图,肝任务,不知道评分高低的关系。进来帮里我看到自己排名是倒数第二第三,心里那股不服输的性格被刺激到了,我没有夸张到一定要拿第一 但一定不能是最后。我开始研究内功,打造装备,后来知道好的装备需要打副本才能有,我就自己一个人组人机。加群的那一天,老大和我说如果不知道怎么提高评分可以在帮里找大家看看,我很感动,但我还是说我先自己研究研究,真不会了再麻烦大家,到现在为止,我评分快7w了,全是我自己努力来的(大家平时都有自己的事要忙,我不想麻烦大家)。
回归正题,我反思我玩游戏时的作用,第一、我和她们被安排到一个队伍的时候,我发现我的奶量确实不如她们,可能技术太差,又是同职业,被她们看不起了。第二、可能是我之前普遍和人机玩,所以没有她们这么了解副本机制,导致我有许多操作问题,被她们看到了,所以对我没有好感。以上都是我的猜想,是没有事实依据的,我比较敏感多疑,会乱想。
如果这些事让我不停内耗,那我会退出帮派,我宁愿一个人玩,连这种小事都让我掉不停眼泪,因为这个帮会让我认识了很多朋友,学会了很多攻略,也让我有些愿意在大家面前开口了。
打算退帮,是因为在群里聊天时我能感觉到帮里一两个小妹妹的恶意。。不知因何而起,我首先反思自己有没有得罪她们,结论是我对女生很友善,很包容,帮会传功的时候我邀请别人,我都会私发一句“打扰你了!谢谢!”因为别人要停止手头上的事情来传功,我的客气和礼貌不可能得罪她们。其次我反思我在游戏里的水平,刚开始我是被一位铁衣大哥邀进帮里的,说帮里大家都很好说话,都很好。。。我欣然答应,带着焦虑(我怕我不爱说话融入不了大家)和期待,我加入了诗情阁。
加进来的时候我评分4.2w,因为我刚开始玩这个游戏,而且是我自己一个人玩,根本没人教我打副本什么的各种玩法,我都是一个人逛地图,肝任务,不知道评分高低的关系。进来帮里我看到自己排名是倒数第二第三,心里那股不服输的性格被刺激到了,我没有夸张到一定要拿第一 但一定不能是最后。我开始研究内功,打造装备,后来知道好的装备需要打副本才能有,我就自己一个人组人机。加群的那一天,老大和我说如果不知道怎么提高评分可以在帮里找大家看看,我很感动,但我还是说我先自己研究研究,真不会了再麻烦大家,到现在为止,我评分快7w了,全是我自己努力来的(大家平时都有自己的事要忙,我不想麻烦大家)。
回归正题,我反思我玩游戏时的作用,第一、我和她们被安排到一个队伍的时候,我发现我的奶量确实不如她们,可能技术太差,又是同职业,被她们看不起了。第二、可能是我之前普遍和人机玩,所以没有她们这么了解副本机制,导致我有许多操作问题,被她们看到了,所以对我没有好感。以上都是我的猜想,是没有事实依据的,我比较敏感多疑,会乱想。
如果这些事让我不停内耗,那我会退出帮派,我宁愿一个人玩,连这种小事都让我掉不停眼泪,因为这个帮会让我认识了很多朋友,学会了很多攻略,也让我有些愿意在大家面前开口了。
9月15日,国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西公开表示:将与中国分享日本排放核污染水的信息。令人费解的是,格罗西所说的“分享信息”,其实只是转发日本政府提供的数据。不难看出,他的意图并非是IAEA参与介入、调查或检测,而是单纯地传达日本方面的观点。那么,我们应该如何对待这一问题?
第一,值得指出的是,在国际问题上,尤其是涉及环境保护和人类健康的问题时,仅依靠单一信息源是非常危险的。如果日本核污水真的安全,为何不愿意接受多方独立的检测和评估呢?
在科学研究和证据分析方面,第三方评审始终被视为最可靠和最客观的方法。那么,在核污染水这一极为敏感和重要的问题上,我们为什么要避开这一基本原则,仅仅听取日本和IAEA的一面之词呢?
第二,这场争议也揭示了IAEA的局限性。作为一个国际组织,IAEA应该代表全球各方的利益,而不仅仅是日本或某一特定国家。然而,格罗西此次的行为却令人质疑IAEA是否能做到真正中立和公正。他为什么不提议开放核污染水排放口,让各国自由检测呢?如果IAEA能够作为一个真正中立的第三方,那么它应该主动推动全球各方进行独立的检测和评估。
第三,不可忽视的是,如果日本核污染水真的如其所称的那样安全,为何不用于内部用途,比如灌溉或其他用途?为什么要花费巨大的资金和资源去排放这些所谓的“安全”污水?这无疑是一个令人质疑的矛盾点。
总体而言,核污染水问题不仅仅是一个国家问题,而是一个全球性的环境和健康问题。我们不能仅仅依赖日本和IAEA的一面之词来评估这一问题的严重性。多方独立的检测和评估不仅是科学的,也是合情合理的。IAEA也应该重新审视其角色,确保能作为一个真正中立和公正的第三方来处理这一全球性问题。
让我们不要忽视这一切。正如中国一直直言不讳地反对日本的核污染水排放行为,全球各方也应该共同站起来,要求进行更为全面和独立的检测与评估。只有这样,我们才能确保环境的可持续发展和人类的长远福祉。
————如果你觉得这篇文章有价值,对你有所启发或帮助,不妨给我一个点赞和评论吧!你的支持是我创作的最大动力,谢谢!#链接日本核污水#
第一,值得指出的是,在国际问题上,尤其是涉及环境保护和人类健康的问题时,仅依靠单一信息源是非常危险的。如果日本核污水真的安全,为何不愿意接受多方独立的检测和评估呢?
在科学研究和证据分析方面,第三方评审始终被视为最可靠和最客观的方法。那么,在核污染水这一极为敏感和重要的问题上,我们为什么要避开这一基本原则,仅仅听取日本和IAEA的一面之词呢?
第二,这场争议也揭示了IAEA的局限性。作为一个国际组织,IAEA应该代表全球各方的利益,而不仅仅是日本或某一特定国家。然而,格罗西此次的行为却令人质疑IAEA是否能做到真正中立和公正。他为什么不提议开放核污染水排放口,让各国自由检测呢?如果IAEA能够作为一个真正中立的第三方,那么它应该主动推动全球各方进行独立的检测和评估。
第三,不可忽视的是,如果日本核污染水真的如其所称的那样安全,为何不用于内部用途,比如灌溉或其他用途?为什么要花费巨大的资金和资源去排放这些所谓的“安全”污水?这无疑是一个令人质疑的矛盾点。
总体而言,核污染水问题不仅仅是一个国家问题,而是一个全球性的环境和健康问题。我们不能仅仅依赖日本和IAEA的一面之词来评估这一问题的严重性。多方独立的检测和评估不仅是科学的,也是合情合理的。IAEA也应该重新审视其角色,确保能作为一个真正中立和公正的第三方来处理这一全球性问题。
让我们不要忽视这一切。正如中国一直直言不讳地反对日本的核污染水排放行为,全球各方也应该共同站起来,要求进行更为全面和独立的检测与评估。只有这样,我们才能确保环境的可持续发展和人类的长远福祉。
————如果你觉得这篇文章有价值,对你有所启发或帮助,不妨给我一个点赞和评论吧!你的支持是我创作的最大动力,谢谢!#链接日本核污水#
✋热门推荐