一个随手一写的评论被吵了几百楼的回复，这几天我都不敢转涩图了怕被骂(见图一)
但有些事实属不吐不快，于是写一写我关于「军训」「连坐」等的观点小结
声明:有关个人观点一事，本就是千人千面，君子和而不同，正是不同的人和观点才造就了矛盾而统一的世界，所以不必非要改变于己观点不同的人。
①我国公民有依法服兵役的义务
②反对连坐≠反对军训，反对连坐≠脱离集体，仅针对「一人没做好，所有人受罚」的制度表示反对
③「连坐」是一个非常有效的方式，加强那些想摆烂个体的行动力，加强团队凝聚力，评论区我看见有位老师分享这样对待自己的学生，(见图二)。但有效≠正确，三天不吃饭可以「有效」地减重，重刑主义也可以「有效」地降低犯罪率。现代社会「合理」比「有效」重要
tip:我是理想主义+自由主义，④和⑤的观点与此有关
④「小组作业」一事，若有人在我的小组摆烂，我第一反应是「谁把他和我分一个组的」或「为什么非要小组完成作业」，而不是「他为什么摆烂」。
因为我深知积极性不高、或业务水平不强的人在人群中总是存在的，每个人都能选择适合自己的生存方式，并承担这种生存方式的后果，只要不打扰到别人。
「不打扰到别人」？那么问题就来了，一个自我要求60分的人，被迫进入了一个自我要求90分的小组，他是「打扰别人的人」，还是「被打扰的人」？他必须提高对自己的要求吗？90分的人可以责怪他吗？
依我看，他是被更高一层的人打扰，才被迫去打扰其他人。这有点胁迫犯的意思，不应太过苛责，做得好要夸，做得不好别骂
⑤这应该是现实主义与理想主义的碰撞。记得刘擎教授和薛兆丰教授就「内卷」一事完全相反的观点。刘教授认为:大家都不卷，大家都能过得好。薛教授认为:别人不卷，你卷，你就能过得好。
我比较认同理想主义这边，我认为大环境不是不可更改的，至少要知道大环境是不对的。没有连坐的军训是好的，没有小组作业的课是好的，既然都觉得好，那就要大声讲出来，让别人都听见

#每日一善[超话]#[太阳]#日行一善# [太阳]#阳光信用#

爱国、敬业、诚信、友善。 善不可不弘，恶不可不去。 善心人人有，快乐你我他。 善念养善心，善心生善念。 德不积不厚，善不行不成。 人往高处走，善在心中留。 至宝不常现，至善不常有。 行莫于恭敬，善莫于用心。 由善入恶易，由恶入善难。 心中不可少善，行事不可无善。中华民族传统美德，倡导“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”的实现人生理想的步骤和模式。这种为人处世的基本道德观念，是人类进行物质生产活动和自身生存发展的基本要求，也是人们共同生活的起码的行为准则。善恶四种尺度∶对己对他都有利的是善;对己倒霉但对他人有利的是大善;对己对他都倒霉的是恶;对己有利对他人倒霉的是大恶。

别猜了 就是离婚了，首先恭喜自己，脱离苦海，我用十年的青春换得了一身的伤痛…也没什么值得藏着掖着的，我当初结婚是为了幸福，而如今离婚也是，离婚也并不丢人，也没什么值得笑话，我只是离婚而己，也不是犯了什么不可饶恕的罪，这段婚姻，我对的起他了，离开他，我只会过得更好，只是可怜我的孩子生在这种家庭.