师父师伯下个月结婚，近期都比较忙，昨晚师徒间难得小聚一下，期间就聊到前段时间太师爷的一个法事现场，师父和师兄当时都在场所以看了全过程，然后绘声绘色的描述那天所看到的场景，惊得我大气不敢出。
事情的起因是因为上个月师兄一好朋友突然很着急的过来找她求助，希望通过玄学的方式帮她解决即将要面临的一场劫难，情况比较复杂，涉及隐私不便多说，严重会有牢yu之灾。一开始师兄这个朋友也没说实话，有所隐瞒，，太师爷一个卦就看出她的真实情况，后面她自己也承认了事实，心服口服的请师兄带她去找太师爷解决她的问题，这次我没一起去挺遗憾的。
见到太师爷之后太师爷就发现这个女孩子丢了魂，当晚就在观里殿前为她收了魂。大家都没想到精彩的时刻就在这次收魂，只是个小小收魂一开始大家都没在意，毕竟收魂在我们法门当中属于很常见的了，大家都淡定围观中……后面太师爷发现用普通的方法竟然没收回来，这种情况已经比较罕见了。就查了下这一魂收不回具体是什么情况，原因是这个女孩子之前在火神庙结交了一个人品不咋好的法师，人家偷偷把她一魂给拘了封在他自己坛前。
太师爷二话不说就地结印起了五郎诀，当太师爷念到一半的时候转身看向殿外，大家发现他突然面目狰狞，双眼瞬间布满红血丝（师父师兄当时都惊呆了，说这个场面只在电影里看到过）就在此同时，殿外三个大门吹进来一阵带有血腥气的刺骨寒风，当时可是8月，师父说手揣在口袋里都觉得冷，暗搓搓的拉着师兄赶紧走，说猖兵来了。
太师爷这次请了五郎爷，动用了梅山猖兵，对，没错就是那个传说中的翻坛张五郎祖师爷，梅山猖兵就不介绍了，圈内人都知道这是什么样的存在，猖兵一现必见血光，对面法师的坛直接被师爷的猖兵扫了，这女孩子的魂也收回来了。
师父师伯说跟了太师爷这么久还是第一次见到他请猖兵出来，我师父作为一个曾经当过导演的道士，谈起这个事都是神采飞扬，说这个场面真的不是电影里能呈现得出来的，现场的磁场空间瞬间转换，血腥气，寒气，猖兵列阵的压迫感……
可惜的是我没在现场看到这个难得一见的场面
事情的起因是因为上个月师兄一好朋友突然很着急的过来找她求助，希望通过玄学的方式帮她解决即将要面临的一场劫难，情况比较复杂，涉及隐私不便多说，严重会有牢yu之灾。一开始师兄这个朋友也没说实话，有所隐瞒，，太师爷一个卦就看出她的真实情况，后面她自己也承认了事实，心服口服的请师兄带她去找太师爷解决她的问题，这次我没一起去挺遗憾的。
见到太师爷之后太师爷就发现这个女孩子丢了魂，当晚就在观里殿前为她收了魂。大家都没想到精彩的时刻就在这次收魂，只是个小小收魂一开始大家都没在意，毕竟收魂在我们法门当中属于很常见的了，大家都淡定围观中……后面太师爷发现用普通的方法竟然没收回来，这种情况已经比较罕见了。就查了下这一魂收不回具体是什么情况，原因是这个女孩子之前在火神庙结交了一个人品不咋好的法师，人家偷偷把她一魂给拘了封在他自己坛前。
太师爷二话不说就地结印起了五郎诀，当太师爷念到一半的时候转身看向殿外，大家发现他突然面目狰狞，双眼瞬间布满红血丝（师父师兄当时都惊呆了，说这个场面只在电影里看到过）就在此同时，殿外三个大门吹进来一阵带有血腥气的刺骨寒风，当时可是8月，师父说手揣在口袋里都觉得冷，暗搓搓的拉着师兄赶紧走，说猖兵来了。
太师爷这次请了五郎爷，动用了梅山猖兵，对，没错就是那个传说中的翻坛张五郎祖师爷，梅山猖兵就不介绍了，圈内人都知道这是什么样的存在，猖兵一现必见血光，对面法师的坛直接被师爷的猖兵扫了，这女孩子的魂也收回来了。
师父师伯说跟了太师爷这么久还是第一次见到他请猖兵出来，我师父作为一个曾经当过导演的道士，谈起这个事都是神采飞扬，说这个场面真的不是电影里能呈现得出来的，现场的磁场空间瞬间转换，血腥气，寒气，猖兵列阵的压迫感……
可惜的是我没在现场看到这个难得一见的场面
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
#上班#上班途中，偶遇一中年女子背着背篓在路边卖花。
已经走到几米开外，突然听女子喊道：妹儿，来给我把最后一株花买了嘛！
下意识回头望了望，没错，喊的是我。
答道：我还要去吃饭、上班，你卖给别人嘛！
女子：来买嘛，最后一株卖了我好去赶车，回去还有老人要照顾。
我：要得，你给我包起来嘛！
走了约十米远，听到旁边卖菜的老大爷对女子说道：这个妹儿看起小，还很听话跌，你喊她买她就买了！
我……（该哭还是该笑）
已经走到几米开外，突然听女子喊道：妹儿，来给我把最后一株花买了嘛！
下意识回头望了望，没错，喊的是我。
答道：我还要去吃饭、上班，你卖给别人嘛！
女子：来买嘛，最后一株卖了我好去赶车，回去还有老人要照顾。
我：要得，你给我包起来嘛！
走了约十米远，听到旁边卖菜的老大爷对女子说道：这个妹儿看起小，还很听话跌，你喊她买她就买了！
我……（该哭还是该笑）
✋热门推荐