【平常语·甘露味】有苦有乐的人生是充实的；有成有败的人生是合理的；有得有失的人生是公平的；人生坎坷不平才有价值。有赢就有输，有成就有败，有得就有失；要成就必须去承担，要光明必须接受黑暗，要志业必须去付出；世间任何一件非凡之事，必有超常险境和苦难，旋涡中淡定从容者必至远。 #萬寶竹林[超话]#
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动##生活#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动##生活#
安徽铜陵，女子和丈夫带着一岁多的儿子去逛商场，孩子突然口中吐奶，大哭起来！而旁边的一位老人却连忙否认，说自己是不小心碰到孩子的！但女子越看老人越觉得面熟，顿时感觉不对劲，要求查看监控，结果让她气炸了！
原来就在刚刚不久，女子和丈夫带着孩子在商场的儿童乐园里面玩，女子的儿子玩得很开心，突然一个大一点的孩子上来就抢他手里的玩具车。女子看到后，大声喝止，让那个孩子不要欺负自己的儿子！
而这位老人就是大孩子的姥姥，老人家看到自己的孙子被女子说了以后，心里就不舒服。当场怪女子不应该这样大声说话吓到孩子，孩子之间争抢玩具是很正常的，吓坏孩子怎么办？
李女士和她丈夫没跟这个老人计较，因为觉得这老人不讲道理。后来他们带着孩子就走了，没想到这老人还气不过，一直偷偷追了出来，然后跟在后面拿着一个铁杯子敲在了孩子的头脑勺。
结果孩子就捂着头哭了起来，然后口中还不停地吐奶！女子查看监控以后确定是老人干的，顿时气坏了！明明是她自己家的孙子不懂事，却还要来打自己的孩子，怎么会有这么不讲理的老人？
要不是商场里面有监控，老人一句不小心撞到的，那自己的儿子就要白白被打了！
后来女子报案，老人被接受进一步的调查！
那么，从法律的角度来说，老人的行为构成了什么性质？
首先，大家应该都知道，后脑勺是很脆弱的，如果拿着铁杯子打后脑勺，万一用力过度，轻则重伤，重则致人死亡。老人虽然不是很用力，但是却把女子的儿子头上打出了一个包。
而且对大脑里面有没有影响，这个是需要检查的，万一脑出血是很麻烦的！
如果女子的儿子检查出来，构成轻伤以上，老人的行为则构成了故意伤害罪，这是需要接受刑事处罚的。
如果孩子的伤势比较轻，那老人的行为也属于故意殴打他人！
根据《治安管理处罚法》第43条的规定，行为人有殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上，500以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款！
因为老人这是蓄意报复，同时，法律规定，殴打不满14周岁以下的人，需要从重处罚。
所以，老人需要接受顶格处罚。拘留15天，并且对其罚款1000元！
另外，老人打了孩子，还需要承担民事赔偿，比如孩子后续去医院检查的费用，女子因照顾孩子的误工费用，包括后期的营养费，车费等等都可以向老人索偿！
对于此事，有网友说，这事我碰到过，一小女孩和我儿子抢玩具，抢不过居然张口咬人，我责怪了几句，其父亲冲上来打我，被我反击后耍赖报案，结果我赔了2000元，因为把他打出来鼻血！
也有网友说，以前我也会让孩子理让，但是对方孩子好几次明目张胆地欺负，家长还在旁边无动于衷，就不让了。比如往我家孩子头上倒沙子，还追着倒，家长就在那看着，心眼真坏！
还有网友说，就是因为有这样不讲理的老人，才会有缺少教养的坏孩子！
只能说这个老人的心眼实在是太小了，孩子还这么小，她居然能够做出那么令人愤怒的事情。如果有人这样对她的孙子，她能原谅对方吗？
而且更气人的是，这个老人是非不分，明明自己的孙子做错了事情，还反过来责怪别人，这对孩子的教育影响是非常大的，会让孩子觉得自己没错！
等孩子长大了进入社会，社会可不会惯着他！
原来就在刚刚不久，女子和丈夫带着孩子在商场的儿童乐园里面玩，女子的儿子玩得很开心，突然一个大一点的孩子上来就抢他手里的玩具车。女子看到后，大声喝止，让那个孩子不要欺负自己的儿子！
而这位老人就是大孩子的姥姥，老人家看到自己的孙子被女子说了以后，心里就不舒服。当场怪女子不应该这样大声说话吓到孩子，孩子之间争抢玩具是很正常的，吓坏孩子怎么办？
李女士和她丈夫没跟这个老人计较，因为觉得这老人不讲道理。后来他们带着孩子就走了，没想到这老人还气不过，一直偷偷追了出来，然后跟在后面拿着一个铁杯子敲在了孩子的头脑勺。
结果孩子就捂着头哭了起来，然后口中还不停地吐奶！女子查看监控以后确定是老人干的，顿时气坏了！明明是她自己家的孙子不懂事，却还要来打自己的孩子，怎么会有这么不讲理的老人？
要不是商场里面有监控，老人一句不小心撞到的，那自己的儿子就要白白被打了！
后来女子报案，老人被接受进一步的调查！
那么，从法律的角度来说，老人的行为构成了什么性质？
首先，大家应该都知道，后脑勺是很脆弱的，如果拿着铁杯子打后脑勺，万一用力过度，轻则重伤，重则致人死亡。老人虽然不是很用力，但是却把女子的儿子头上打出了一个包。
而且对大脑里面有没有影响，这个是需要检查的，万一脑出血是很麻烦的！
如果女子的儿子检查出来，构成轻伤以上，老人的行为则构成了故意伤害罪，这是需要接受刑事处罚的。
如果孩子的伤势比较轻，那老人的行为也属于故意殴打他人！
根据《治安管理处罚法》第43条的规定，行为人有殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上，500以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款！
因为老人这是蓄意报复，同时，法律规定，殴打不满14周岁以下的人，需要从重处罚。
所以，老人需要接受顶格处罚。拘留15天，并且对其罚款1000元！
另外，老人打了孩子，还需要承担民事赔偿，比如孩子后续去医院检查的费用，女子因照顾孩子的误工费用，包括后期的营养费，车费等等都可以向老人索偿！
对于此事，有网友说，这事我碰到过，一小女孩和我儿子抢玩具，抢不过居然张口咬人，我责怪了几句，其父亲冲上来打我，被我反击后耍赖报案，结果我赔了2000元，因为把他打出来鼻血！
也有网友说，以前我也会让孩子理让，但是对方孩子好几次明目张胆地欺负，家长还在旁边无动于衷，就不让了。比如往我家孩子头上倒沙子，还追着倒，家长就在那看着，心眼真坏！
还有网友说，就是因为有这样不讲理的老人，才会有缺少教养的坏孩子！
只能说这个老人的心眼实在是太小了，孩子还这么小，她居然能够做出那么令人愤怒的事情。如果有人这样对她的孙子，她能原谅对方吗？
而且更气人的是，这个老人是非不分，明明自己的孙子做错了事情，还反过来责怪别人，这对孩子的教育影响是非常大的，会让孩子觉得自己没错！
等孩子长大了进入社会，社会可不会惯着他！
✋热门推荐