【最高法公布典型案例：#前女友前男友适用反家暴法#[话筒]】前女友、前男友能否适用《反家庭暴力法》？11月25日，最高法与全国妇联、中国女法官协会联合发布#人身安全保护令十大典型案例#，其中一个案例就对此给出明确答案：家庭成员以外共同生活的人可以被认定为是拟制家庭成员，能申请人身安全保护令。
据最高法的案情通报，包女士（女）与洪先生原系恋人关系，双方共同居住生活。洪先生在因琐事引起的争执过程中殴打包女士，导致包女士头皮裂伤和血肿。
包女士提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪先生仍然通过打电话、发微信以及到包女士住所蹲守的方式对其进行骚扰。包女士不堪其扰，遂报警，民警对洪先生进行了批评教育。包女士担心洪先生继续实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。
重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。洪先生收到人身安全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包女士，威胁包女士与其和好继续交往，期间发送的消息达300余条。最终，重庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
对于该案的典型意义，最高法介绍，这是一起典型的针对家庭暴力作出人身安全保护令和对违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例。 https://t.cn/8sR6hcw
据最高法的案情通报，包女士（女）与洪先生原系恋人关系，双方共同居住生活。洪先生在因琐事引起的争执过程中殴打包女士，导致包女士头皮裂伤和血肿。
包女士提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪先生仍然通过打电话、发微信以及到包女士住所蹲守的方式对其进行骚扰。包女士不堪其扰，遂报警，民警对洪先生进行了批评教育。包女士担心洪先生继续实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。
重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。洪先生收到人身安全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包女士，威胁包女士与其和好继续交往，期间发送的消息达300余条。最终，重庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
对于该案的典型意义，最高法介绍，这是一起典型的针对家庭暴力作出人身安全保护令和对违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例。 https://t.cn/8sR6hcw
【最高法公布典型案例：#前女友前男友适用反家暴法#[话筒]】前女友、前男友能否适用《反家庭暴力法》？11月25日，最高法与全国妇联、中国女法官协会联合发布#人身安全保护令十大典型案例#，其中一个案例就对此给出明确答案：家庭成员以外共同生活的人可以被认定为是拟制家庭成员，能申请人身安全保护令。
据最高法的案情通报，包女士（女）与洪先生原系恋人关系，双方共同居住生活。洪先生在因琐事引起的争执过程中殴打包女士，导致包女士头皮裂伤和血肿。
包女士提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪先生仍然通过打电话、发微信以及到包女士住所蹲守的方式对其进行骚扰。包女士不堪其扰，遂报警，民警对洪先生进行了批评教育。包女士担心洪先生继续实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。
重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。洪先生收到人身安全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包女士，威胁包女士与其和好继续交往，期间发送的消息达300余条。最终，重庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
对于该案的典型意义，最高法介绍，这是一起典型的针对家庭暴力作出人身安全保护令和对违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例。#最高法称不同形式家暴仍广泛存在# https://t.cn/A6GmRGXO
据最高法的案情通报，包女士（女）与洪先生原系恋人关系，双方共同居住生活。洪先生在因琐事引起的争执过程中殴打包女士，导致包女士头皮裂伤和血肿。
包女士提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪先生仍然通过打电话、发微信以及到包女士住所蹲守的方式对其进行骚扰。包女士不堪其扰，遂报警，民警对洪先生进行了批评教育。包女士担心洪先生继续实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。
重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。洪先生收到人身安全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包女士，威胁包女士与其和好继续交往，期间发送的消息达300余条。最终，重庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
对于该案的典型意义，最高法介绍，这是一起典型的针对家庭暴力作出人身安全保护令和对违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例。#最高法称不同形式家暴仍广泛存在# https://t.cn/A6GmRGXO
【最高法：#前女友前男友也适用反家庭暴力法#】前女友、前男友能否适用《反家庭暴力法》？11月25日，最高法与全国妇联、中国女法官协会联合发布人身安全保护令十大典型案例，其中一个案例就对此给出明确答案：家庭成员以外共同生活的人可以被认定为是拟制家庭成员，能申请人身安全保护令。#前女友前男友也适用反家暴法#
据最高法的案情通报，包女士（女）与洪先生原系恋人关系，双方共同居住生活。洪先生在因琐事引起的争执过程中殴打包女士，导致包女士头皮裂伤和血肿。
包女士提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪先生仍然通过打电话、发微信以及到包女士住所蹲守的方式对其进行骚扰。包女士不堪其扰，遂报警，民警对洪先生进行了批评教育。包女士担心洪先生继续实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。
重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。洪先生收到人身安全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包女士，威胁包女士与其和好继续交往，期间发送的消息达300余条。最终，重庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
对于该案的典型意义，最高法介绍，这是一起典型的针对家庭暴力作出人身安全保护令和对违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例。https://t.cn/A6GmRGXO
据最高法的案情通报，包女士（女）与洪先生原系恋人关系，双方共同居住生活。洪先生在因琐事引起的争执过程中殴打包女士，导致包女士头皮裂伤和血肿。
包女士提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪先生仍然通过打电话、发微信以及到包女士住所蹲守的方式对其进行骚扰。包女士不堪其扰，遂报警，民警对洪先生进行了批评教育。包女士担心洪先生继续实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。
重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。洪先生收到人身安全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包女士，威胁包女士与其和好继续交往，期间发送的消息达300余条。最终，重庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
对于该案的典型意义，最高法介绍，这是一起典型的针对家庭暴力作出人身安全保护令和对违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例。https://t.cn/A6GmRGXO
✋热门推荐