2017年在按摩店内,一名女子自称有月经不调的毛病,喊当事人给她按摩调理,已告知可能会碰到隐私部位,她也没反对,不晓得为什么,在按摩章门穴的时候,对方突然叫“罗老板”,说当事人是咋个按摩的,随后就报警。蜀黍把他们带到pcs,先喊当事人把手机拿出来。问你为啥子要摸别人,当事人说:“没摸”,蜀黍说“一个女人咋个可能会拿自己的清白来诬告你嘛”!然后蜀黍说。你签了字,这个最多是行政处罚,如果不签字,就有可能是邢事处罚,就会对你小孩有影响,你放心,我们还要去调查的,当事人当时就签了字!然后办案蜀黍并没有去调查,收集其它证据,在双方陈述存在矛盾且违反法定程序的情况下,作为定案依据进行了处罚!理由如下:
(一)事实不清:根据蜀黍写好喊当事人签的字的笔录来看,双方当事人的笔录陈述,都提到了“罗老板”这个证人,但对方笔录陈述,再叫“罗老板”时,手指还在yd里;另一份当事人笔录陈述,再叫“罗老板”时,手指已经再按章门穴,并不在yd里。这就出现了矛盾。当时女人头脑清醒意识清楚的,对这些不可能不知道,但为什么,再脱她长裤时不喊“罗老板”,不制止;脱她内裤时,不喊“罗老板”,不制止;把手伸进yd的时候,不喊“罗老板”,不制止;非要在按摩章门穴的时候,喊“罗老板”,按摩章门穴的时候来制止。蜀黍回复说,你说的这些不重要,只看前面的陈述一样就行了,并且说,对方没直接说“愿意”,就是猥亵。作为一个精神正常头脑清醒的女人,如果不愿意,一个人想脱掉她的长裤,很难吧,更不可能让人把内裤脱掉把手指伸进她的yd?蜀黍说,她害怕,所以当时没制止,为什么在按摩章门穴的时候,她就不害怕了,敢喊“罗老板”了,这不是自相矛盾吗?
(二)违反法定程序:双方的询问笔录都陈述了有“罗老板”这个现场证人,然而蜀黍在双方陈述存在矛盾的,且有合理怀疑不能合法解释排除的情况下,并没有去询问证人进行调查取证核实,以还原事实,违反了《行政处罚法》36条规定,办案人员要收集与案件有关证据的法定程序(看截图)难道证人的证言和这个案子无关吗?
中国裁判文书网上找了些行政案件判例,在裁判理由中可以看出,三个不同的法院法官的裁判理由都认定,没有对现场证人进行调查取证询问,是违反了法定程序。都是行政案件,都用的一般程序来办理的案件,法定程序那也应该一样。但到了这个案子中,回复说,没有询问证人,也不违反法定程序。他们说的和fy说的不一样!上面都有案号,随时上文书网查询。回复这个问题说,行政每个案件不同,每个人对法律的理解不同。那么问题来了,不同的法院法官对不同的案件,都认定没有对证人进行调查取证核实,违反了法定程序,为什么到你们局,在没有对证人进行调查取证核实,就是合法的。那这个法定程序到底fy是对的还是某局是对的?
然后因为此事向成都某局写了一份投诉举报材料,上面无标题无被申请人无复议请求,这样的“三无”材料”被复议大队一位姓王的蜀黍认定为复议申请书,并出具了一份驳回行政复议申请书。这样的材料可以是投诉书、举报信、申诉书等,为什么就一定是复议申请书?回复称:被申请人的信息可以从处罚编号里查出来,请求可以从你的内容里面推断出来。这样符合法律规定吗?国家法律规定,载明事项不明确,5日内,书面通知申请人补充完整。
请广大网友看看分析分析,这样的案子被这样办理,合法不合法!上级都这样不依法处理事情,下级就有样学样!以上都有录音录像为证!如有虚假愿受法律惩罚!
(一)事实不清:根据蜀黍写好喊当事人签的字的笔录来看,双方当事人的笔录陈述,都提到了“罗老板”这个证人,但对方笔录陈述,再叫“罗老板”时,手指还在yd里;另一份当事人笔录陈述,再叫“罗老板”时,手指已经再按章门穴,并不在yd里。这就出现了矛盾。当时女人头脑清醒意识清楚的,对这些不可能不知道,但为什么,再脱她长裤时不喊“罗老板”,不制止;脱她内裤时,不喊“罗老板”,不制止;把手伸进yd的时候,不喊“罗老板”,不制止;非要在按摩章门穴的时候,喊“罗老板”,按摩章门穴的时候来制止。蜀黍回复说,你说的这些不重要,只看前面的陈述一样就行了,并且说,对方没直接说“愿意”,就是猥亵。作为一个精神正常头脑清醒的女人,如果不愿意,一个人想脱掉她的长裤,很难吧,更不可能让人把内裤脱掉把手指伸进她的yd?蜀黍说,她害怕,所以当时没制止,为什么在按摩章门穴的时候,她就不害怕了,敢喊“罗老板”了,这不是自相矛盾吗?
(二)违反法定程序:双方的询问笔录都陈述了有“罗老板”这个现场证人,然而蜀黍在双方陈述存在矛盾的,且有合理怀疑不能合法解释排除的情况下,并没有去询问证人进行调查取证核实,以还原事实,违反了《行政处罚法》36条规定,办案人员要收集与案件有关证据的法定程序(看截图)难道证人的证言和这个案子无关吗?
中国裁判文书网上找了些行政案件判例,在裁判理由中可以看出,三个不同的法院法官的裁判理由都认定,没有对现场证人进行调查取证询问,是违反了法定程序。都是行政案件,都用的一般程序来办理的案件,法定程序那也应该一样。但到了这个案子中,回复说,没有询问证人,也不违反法定程序。他们说的和fy说的不一样!上面都有案号,随时上文书网查询。回复这个问题说,行政每个案件不同,每个人对法律的理解不同。那么问题来了,不同的法院法官对不同的案件,都认定没有对证人进行调查取证核实,违反了法定程序,为什么到你们局,在没有对证人进行调查取证核实,就是合法的。那这个法定程序到底fy是对的还是某局是对的?
然后因为此事向成都某局写了一份投诉举报材料,上面无标题无被申请人无复议请求,这样的“三无”材料”被复议大队一位姓王的蜀黍认定为复议申请书,并出具了一份驳回行政复议申请书。这样的材料可以是投诉书、举报信、申诉书等,为什么就一定是复议申请书?回复称:被申请人的信息可以从处罚编号里查出来,请求可以从你的内容里面推断出来。这样符合法律规定吗?国家法律规定,载明事项不明确,5日内,书面通知申请人补充完整。
请广大网友看看分析分析,这样的案子被这样办理,合法不合法!上级都这样不依法处理事情,下级就有样学样!以上都有录音录像为证!如有虚假愿受法律惩罚!
出了节目最爱的是张钥沅,因为他很勇敢。
不被热度绑架,不被粉丝左右,说自己想说的话,做自己想做的事。不会因为小火不敢说那些所谓硬刚的话,不会因为粉丝之间的矛盾就不倾诉自己真正的情感,就算其他人撕的热火朝天,他该怎样还会怎样。
真好啊。
他们之间的情感本就简单纯粹,能够拥有一个知心的目标相同的伙伴多么难得。
不被热度绑架,不被粉丝左右,说自己想说的话,做自己想做的事。不会因为小火不敢说那些所谓硬刚的话,不会因为粉丝之间的矛盾就不倾诉自己真正的情感,就算其他人撕的热火朝天,他该怎样还会怎样。
真好啊。
他们之间的情感本就简单纯粹,能够拥有一个知心的目标相同的伙伴多么难得。
【#小区加装电梯收费合理吗#?】近日,湖北武汉,有网友发视频称一居民楼内的电梯需扫码付款1元才能乘坐。电梯收费,对于住惯了自带电梯小区的人来说,或许听起来比较稀罕,但对于一些老旧小区的业主来说,又挺正常。换个思路来理解,这个小区本来就没有电梯,电梯是业主自己加装的,属于“增值功能”,要是觉得贵,爬楼梯就是了。至于租户的权益,当然也应该得到保障。如果在租房之初,房东就向租客声明小区是无电梯小区,或者乘坐电梯会收费,满足租客的知情权和公平交易权,自然也是没问题的。
#光明时评#:我们常说“基层需要自治”,这并不是说行政力量无法抵达微末环节,而是基层的事情,尤其是具体到一个小区的事情,只有这个小区的业主最清楚。以装电梯为例,困难在哪、矛盾在哪、每家每户的态度是怎样的,业主自己最“门儿清”,也容易想出最适合自己小区的方法。
老旧小区加装电梯,既是民众对更高质量生活的追求,也是社会发展的大势所趋。2022年,我国加装了约3万部电梯,在庞大的基数面前,显然还要更快一些,而速度和效率,都依赖于业主。智慧来源于民间,也作用于民间,要相信业主们的创造力和自治能力,少一些不明就里的指点和局外审视,让业主自己去办自己的事儿,效果也许会更好。https://t.cn/A6OW48Bi
#光明时评#:我们常说“基层需要自治”,这并不是说行政力量无法抵达微末环节,而是基层的事情,尤其是具体到一个小区的事情,只有这个小区的业主最清楚。以装电梯为例,困难在哪、矛盾在哪、每家每户的态度是怎样的,业主自己最“门儿清”,也容易想出最适合自己小区的方法。
老旧小区加装电梯,既是民众对更高质量生活的追求,也是社会发展的大势所趋。2022年,我国加装了约3万部电梯,在庞大的基数面前,显然还要更快一些,而速度和效率,都依赖于业主。智慧来源于民间,也作用于民间,要相信业主们的创造力和自治能力,少一些不明就里的指点和局外审视,让业主自己去办自己的事儿,效果也许会更好。https://t.cn/A6OW48Bi
✋热门推荐