#西南石油大学广电考研[超话]#
⬇️
微短剧在形式上具有短视频的碎片化特征,内容上兼具影视剧的剧情化特征。早在2012年,搜狐视频便推出过短剧《屌丝男士》,2013年,优酷平台推出短剧《万万没想到》,曾掀起一阵热潮。这些短剧每集时长较短,主题突出,网感鲜明,以网络段子进行影像化的延伸,主要以相同演员、不同剧情为方式进行创作,构成了网络微短剧的初始样态,但并未形成规模化发展,该阶段可谓是微短剧的1.0时代。
2016年是直播元年,随着竖屏直播一起再次挤入观众视野的还有在2018年的强势登场的竖屏短剧《生活对我下手了》,由视频平台爱奇艺联合开心麻花团队进行创制,宣传口号为“国内首部竖屏短片”,时长精准控制在2分钟——5分半左右,既保证了剧集的精简程度,以适应受众的碎片化时间,又能保证内容呈现的完整性;由核心主角辣目洋子串联起故事,相较于传统短剧更加突出“延续性”,提升观众黏性。
时间节点来到2020年,随着广电下发《有关网络影视剧中微短剧内容审核有关问题的通知》,标志着“网络微短剧”正式以一种,被“定义”、“认可”的网络影视作品开始步入专业化创作路径。
#西南石油大学广电考研[超话]##西南石油大学考研[超话]##西南石油大学广播电视考研#
⬇️
微短剧在形式上具有短视频的碎片化特征,内容上兼具影视剧的剧情化特征。早在2012年,搜狐视频便推出过短剧《屌丝男士》,2013年,优酷平台推出短剧《万万没想到》,曾掀起一阵热潮。这些短剧每集时长较短,主题突出,网感鲜明,以网络段子进行影像化的延伸,主要以相同演员、不同剧情为方式进行创作,构成了网络微短剧的初始样态,但并未形成规模化发展,该阶段可谓是微短剧的1.0时代。
2016年是直播元年,随着竖屏直播一起再次挤入观众视野的还有在2018年的强势登场的竖屏短剧《生活对我下手了》,由视频平台爱奇艺联合开心麻花团队进行创制,宣传口号为“国内首部竖屏短片”,时长精准控制在2分钟——5分半左右,既保证了剧集的精简程度,以适应受众的碎片化时间,又能保证内容呈现的完整性;由核心主角辣目洋子串联起故事,相较于传统短剧更加突出“延续性”,提升观众黏性。
时间节点来到2020年,随着广电下发《有关网络影视剧中微短剧内容审核有关问题的通知》,标志着“网络微短剧”正式以一种,被“定义”、“认可”的网络影视作品开始步入专业化创作路径。
#西南石油大学广电考研[超话]##西南石油大学考研[超话]##西南石油大学广播电视考研#
#虽千万里,吾往矣。
“焦点骑迹”是在2013年成立的三人骑行小组。
我们三人梦想着用车轮丈量祖国,感受祖国的壮丽。从2013年起,每年去祖国一个地方长途骑行,过去十年只有2021被迫中断一年。
2013环台湾,
2014环海南岛,
2015环青海湖,
2016海南岛中线,
2017安徽小川藏,
2018川西微环线,
2019云贵骑行(昆明-贵阳),
2020武汉你好(南京-武汉),
2022彩云之巅(昆明-西双版纳)
新十年我们仨将继续,使命必达。
2023长途骑行将于本月底开启。
期待,新十年,新一站。
“焦点骑迹”是在2013年成立的三人骑行小组。
我们三人梦想着用车轮丈量祖国,感受祖国的壮丽。从2013年起,每年去祖国一个地方长途骑行,过去十年只有2021被迫中断一年。
2013环台湾,
2014环海南岛,
2015环青海湖,
2016海南岛中线,
2017安徽小川藏,
2018川西微环线,
2019云贵骑行(昆明-贵阳),
2020武汉你好(南京-武汉),
2022彩云之巅(昆明-西双版纳)
新十年我们仨将继续,使命必达。
2023长途骑行将于本月底开启。
期待,新十年,新一站。
【借款人去世 借款无人还怎么办?】9月8日,霍城县人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件,被告王某当庭支付原告陈某借款15000元,实现案结事了。
2013年5月和11月,借款人吴某为购买旅游车,分两次从陈某处借款6万元,至2022年2月吴某去世前,已还3万元,剩余3万元未还。吴某去世后,儿子吴小某向陈某还了1.5万元,剩余1.5万元吴某生前的再婚妻子王某与吴小某互相推诿,谁都不肯偿还。
8月29日,陈某将王某和吴小某起诉到霍城县人民法院,请求法院判令两被告偿还借款本金15000元,利息14490元。霍城县人民法院审理此案后,多次调解均没有成功,两被告也因吴某的财产继承纠纷,积怨很深,互不相让。
9月7日,该案开庭审理,庭审中王某辩称和吴某是再婚,经济也是AA制,借款人去世后才知道借款的事。吴某在世时借的钱没有用于家里,而且还转移财产,房子在吴小某名下,工资卡和医疗卡都在他手里,该笔借款应由吴小某偿还。
吴小某主张吴某去世后有六十多万元现金,王某继承了四十多万元,自己已经偿还借款15000元,债务王某也应当共同分担。
法官在庭审结束后,继续组织调解,原告陈某提出:如被告能当庭履行,愿放弃14490元的利息请求。承办法官向王某和吴小某释法说理后,王某当庭向陈某微信转账1.5万元。(记者 李续群 通讯员 吴敏玲报道)
2013年5月和11月,借款人吴某为购买旅游车,分两次从陈某处借款6万元,至2022年2月吴某去世前,已还3万元,剩余3万元未还。吴某去世后,儿子吴小某向陈某还了1.5万元,剩余1.5万元吴某生前的再婚妻子王某与吴小某互相推诿,谁都不肯偿还。
8月29日,陈某将王某和吴小某起诉到霍城县人民法院,请求法院判令两被告偿还借款本金15000元,利息14490元。霍城县人民法院审理此案后,多次调解均没有成功,两被告也因吴某的财产继承纠纷,积怨很深,互不相让。
9月7日,该案开庭审理,庭审中王某辩称和吴某是再婚,经济也是AA制,借款人去世后才知道借款的事。吴某在世时借的钱没有用于家里,而且还转移财产,房子在吴小某名下,工资卡和医疗卡都在他手里,该笔借款应由吴小某偿还。
吴小某主张吴某去世后有六十多万元现金,王某继承了四十多万元,自己已经偿还借款15000元,债务王某也应当共同分担。
法官在庭审结束后,继续组织调解,原告陈某提出:如被告能当庭履行,愿放弃14490元的利息请求。承办法官向王某和吴小某释法说理后,王某当庭向陈某微信转账1.5万元。(记者 李续群 通讯员 吴敏玲报道)
✋热门推荐