属于我们时代已结束
站在历史角度看，一代人有一代人的使命；回到生命的角度上来，每一代人都有它的生命周期。
这个世界永存，但属于我们这茬人的时代已经结束，这一点我们应当要明白，也必须要承认。
是的，属于我们的时代结束了。这世界已经不再需要我们，也不会再有我们的舞台， 不会再有我们的主场，没有我们的主角！其实，我们已经离开主流社会很久，很远。只是我们自己不承认罢了。
看看我们交往的那些人？听听我们聊的那些话题？我们只是还活着，我们频频参与的那些活动多半也是自娱自乐，那些感觉多半也是自欺欺人……
我们中间曾经有人真的很漂亮！有的人真的充满才气，琴棋书画吹拉弹唱样样拿得起；当领导，有人真的很有水平，做技术，有人就是精益求精……
如今你看他们？所有人除了曾经，还剩什么？除了自己回忆回忆，有谁会驻足多看一眼……
这是正常的，也是合理的。这就是社会的发展进步。
我们的时代结束了，我们已经谢幕，我们已经退场。不管台上、场内再发生任何事都与我们关系不大。无需我们话说当年……
其实，我们就是从前那群蹲在街角晒太阳的老人，只是如今换了个地方。好在我们还能偶尔睁开眼睛看看，竖起耳朵听听。已经有很多事情我们看不懂，很多声音我们听不清了。
不久以后，我们就会彻底看不见，听不到，世界会将我们彻底遗忘！就像我们从未来过一样⋯光阴荏苒，岁月如梭…回首往事，时光…都给我们留下什么感悟 ......
当年，以为2000年很遥远 ; 如今已过去 23年了；曾经以2020年会很遥远，当下 发现，已经到了2023年9月了！曾经以为 ：“老去” 也是很遥远的事，现在 觉得：“年轻” 是很久以前的事了 … …
时光 太不经用，现在大半生已经过去了。
不要说来日方长，余生 真的是 难能可贵！ 好好 “珍惜”现在，注意 “保重” 身体，乐乐呵呵 过好 每一天吧！
2023年9月[偷笑]
站在历史角度看，一代人有一代人的使命；回到生命的角度上来，每一代人都有它的生命周期。
这个世界永存，但属于我们这茬人的时代已经结束，这一点我们应当要明白，也必须要承认。
是的，属于我们的时代结束了。这世界已经不再需要我们，也不会再有我们的舞台， 不会再有我们的主场，没有我们的主角！其实，我们已经离开主流社会很久，很远。只是我们自己不承认罢了。
看看我们交往的那些人？听听我们聊的那些话题？我们只是还活着，我们频频参与的那些活动多半也是自娱自乐，那些感觉多半也是自欺欺人……
我们中间曾经有人真的很漂亮！有的人真的充满才气，琴棋书画吹拉弹唱样样拿得起；当领导，有人真的很有水平，做技术，有人就是精益求精……
如今你看他们？所有人除了曾经，还剩什么？除了自己回忆回忆，有谁会驻足多看一眼……
这是正常的，也是合理的。这就是社会的发展进步。
我们的时代结束了，我们已经谢幕，我们已经退场。不管台上、场内再发生任何事都与我们关系不大。无需我们话说当年……
其实，我们就是从前那群蹲在街角晒太阳的老人，只是如今换了个地方。好在我们还能偶尔睁开眼睛看看，竖起耳朵听听。已经有很多事情我们看不懂，很多声音我们听不清了。
不久以后，我们就会彻底看不见，听不到，世界会将我们彻底遗忘！就像我们从未来过一样⋯光阴荏苒，岁月如梭…回首往事，时光…都给我们留下什么感悟 ......
当年，以为2000年很遥远 ; 如今已过去 23年了；曾经以2020年会很遥远，当下 发现，已经到了2023年9月了！曾经以为 ：“老去” 也是很遥远的事，现在 觉得：“年轻” 是很久以前的事了 … …
时光 太不经用，现在大半生已经过去了。
不要说来日方长，余生 真的是 难能可贵！ 好好 “珍惜”现在，注意 “保重” 身体，乐乐呵呵 过好 每一天吧！
2023年9月[偷笑]
《纽约时报》的长期体育撰稿人，著有16本书的杰拉尔德·埃斯肯纳兹（GeraldEskenazi）昨日在该报“观点”版撰文指：“我快87岁了，但别叫我“老人”。
那天，我独自一人在路边。猛听到“嘿，老头儿！”我抬头，一个家伙对我大喊大叫。
我在想：我什么时候变成老人了，现在别人怎么看我？这就是人们对老年人的看法吗？我们有一位80多岁的总统，他的最强对手，此刻如果当选，也将年满80岁。他们以同样的方式看待竞选总统的人吗？
我快87岁了。在我作为体育记者的职业生涯里，大部分时间我报道的都是20多岁的人。我承认，我把30多岁的运动员写成“老了”。
这种情况在现实中正以越来越快的速度发生，其中老年人比我在20世纪50年代成年时更为普遍。那个对我大喊大叫要小心汽车的人，他没有看到“我”，看到的只是“老人”。
社会将不得不重新思考对老龄化的刻板印象。很简单，这是有害的。我很感激年轻人为我开门，即使我自己打开门没有困难，但这不是我想要的。我希望他们将我视为一个正常的人，知道在手机查看新短信时不要走到街上。（据《纽约时报》）
那天，我独自一人在路边。猛听到“嘿，老头儿！”我抬头，一个家伙对我大喊大叫。
我在想：我什么时候变成老人了，现在别人怎么看我？这就是人们对老年人的看法吗？我们有一位80多岁的总统，他的最强对手，此刻如果当选，也将年满80岁。他们以同样的方式看待竞选总统的人吗？
我快87岁了。在我作为体育记者的职业生涯里，大部分时间我报道的都是20多岁的人。我承认，我把30多岁的运动员写成“老了”。
这种情况在现实中正以越来越快的速度发生，其中老年人比我在20世纪50年代成年时更为普遍。那个对我大喊大叫要小心汽车的人，他没有看到“我”，看到的只是“老人”。
社会将不得不重新思考对老龄化的刻板印象。很简单，这是有害的。我很感激年轻人为我开门，即使我自己打开门没有困难，但这不是我想要的。我希望他们将我视为一个正常的人，知道在手机查看新短信时不要走到街上。（据《纽约时报》）
#7旬老太反映家遭强拆被行拘10天#【73岁老太因“寻衅滋事”被行拘10天，提出复议遭驳回，当事人称将依法起诉】#老太因寻衅滋事被行拘提复议遭驳回# “我一生安分守己，信法守法，73岁了却因‘寻衅滋事’背了个被拘留的名，一想起这件事，我晚上就睡不着觉。”近日，河南洛阳的熊女士告诉华商报大风新闻记者，办案机关所谓的“寻衅滋事”，是指她依法到相关部门反映自家房子遭强拆的事情。“我对行政拘留处罚不服，依法提出复议，近日遭洛阳市老城区政府驳回。我已请律师写好诉状，将继续依法维权，提起行政诉讼。”
房子凌晨遭强拆，
法院判决强拆违法、赔偿房主319万
熊女士是洛阳市老城区人，1950年10月出生，退休前在当地一家企业工作。
熊女士介绍，他们是土生土长的洛阳市老城区人。父母去世后，他们姐弟3人继承了祖宅。2003年4月，根据当地政府的统一要求，她和弟弟在原有住房基础上对临街房屋进行了改造、扩建。2004年4月，临街扩建房屋（共三层，一层是商铺）经过洛阳市相关部门验收，总面积是479.4平方米。
2013年9月，当地政府决定对老城区予以保护性改造，拟征收数百户居民的房屋。因不满意征收条件，熊女士等253户居民将洛阳市老城区政府起诉至法院，法院判决区政府“征收决定违法”。
2015年6月25日凌晨1时许，熊女士家的住房遭不明人员强拆。2018年4月，洛阳市老城区政府相关部门承认，熊女士家的房子系被“误拆”。
2019年10月，洛阳市中院确认洛阳市老城区政府对熊女士一家的拆除行为违法。洛阳市老城区政府按照2013年、2014的赔偿标准和2003年改造前的房屋面积，决定赔偿熊女士姐弟三人158万余元，熊女士姐弟没有答应。
2020年9月，熊女士和弟弟将洛阳市老城区政府起诉至洛阳市中院，请求赔偿各项损失1600万余元。洛阳市中院一审判决洛阳市老城区政府赔偿熊女士等人购房补助、装饰装修、临时安置费、搬迁补助费等共计223万余元。
一审宣判后，熊女士和洛阳市老城区政府均上诉。2021年3月31日，河南省高院裁定撤销洛阳市中院一审判决，发回洛阳市中院重审。
2021年10月8日，洛阳市中院判决：洛阳市老城区政府赔偿熊女士姐弟房屋损失305万余元，财产损失6万元，装修损失7.8万余元，以上损失共计319万余元；另外还须赔偿熊女士姐弟过渡费等。
房主称赔偿远低于市场价，
上诉被驳回，申请再审同样被驳回
熊女士说，重审判决虽然较之前的判决有变化，但319万元的赔偿数额根本不可能在同一地段买来同等面积的房子，他们对重审判决不能接受，提出上诉。
2021年12月，河南省高院二审驳回熊女士及洛阳市老城区政府上诉，维持原判。
熊女士和家人不服，又向河南省高院提出了再审申请。2022年8月22日，河南省高院裁定驳回熊女士等人的再审申请。
拿到赔偿款后继续反映问题，
七旬老人因“寻衅滋事”被行拘10天
熊女士说，向河南省高院申请再审被驳回后，她采纳了律师的建议：依法领取生效判决的赔偿后，继续依法向相关部门反映问题。
2023年初，熊女士和家人领取了洛阳市法院重审判决的319万余元赔偿款。此后，熊女士又几次到相关部门反映她的问题。
2023年5月24日，因涉嫌扰乱单位秩序，洛阳市公安局老城分局对熊女士进行了传唤。
同日，洛阳市公安局老城分局以熊女士涉嫌“寻衅滋事”，决定对熊女士处以行政拘留10天的行政处罚。
行政处罚决定书称：现查明，2023年以来，违法行为人熊某某（女士）在河南省高院终审判决生效且已执行的情况下，仍然多次到国家信访局等部门进行越级信访，妄图以访施压达到解决其不合理诉求的目的。
熊某某的行为违反了治安管理处罚法相关规定，现决定对熊某某以寻衅滋事行政拘留10天。因违法行为人熊某某已满70周岁，故不执行行政拘留。
不服行政处罚提出复议被驳回，
当事人称将依法提起行政诉讼
熊女士说，反映问题期间，她一直依法、理性维权，没有做过出格的事情，更没有违法犯罪，不知道怎么就涉嫌“寻衅滋事”？
对于洛阳市公安局老城分局作出的行政处罚，今年7月19日，熊女士依法向洛阳市老城区政府提出了行政复议。
熊女士在复议申请中说，到相关部门反应问题时，她遵守信访秩序，从来没有扰乱公共场所办公秩序，更没有寻衅滋事的行为。公安机关对她作出的行政处罚没有事实依据和法律依据。请求撤销上述行政处罚。
洛阳市公安局老城分局认为，违法行为人熊某某在其信访反映诉求已经得到明确答复和解决的情况下，仍然多次到国家信访局等部门进行信访，妄图以访施压达到解决其不合理诉求的目的，对当地街道办事处及社区的稳控工作带来许多影响，在人力、物力和财力等方面带来巨大压力......其行为已构成寻衅滋事。
该案事实清楚，证据充分，行政处罚决定适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平，请求驳回熊女士的行政复议申请。
洛阳市老城区政府经审理查明:2023年5月12日，洛阳市公安局老城分局接到报警称：熊某某自 2023 年以来在河南省高院判决已经执行的情况下，多次到国家信访局等部门进行无理信访，严重扰乱了信访正常工作秩序。
洛阳市老城区政府认为:办案机关在案件办理过程中的受案、调查、询问、告知等程序均符合有关规定，作出的《行政处罚决定书》事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。
近日，洛阳市老城区政府决定：维持洛阳市公安局老城分局作出的行政处罚决定。
9月22日上午，熊女士告诉华商报大风新闻记者，她是9月12日收到行政复议决定书的，她对复议结果表示遗憾。“经过慎重思考，我已聘请律师写好诉状，将依法提起行政诉讼，用法律武器维护自己的权益。”
华商报大风新闻记者 陈有谋
房子凌晨遭强拆，
法院判决强拆违法、赔偿房主319万
熊女士是洛阳市老城区人，1950年10月出生，退休前在当地一家企业工作。
熊女士介绍，他们是土生土长的洛阳市老城区人。父母去世后，他们姐弟3人继承了祖宅。2003年4月，根据当地政府的统一要求，她和弟弟在原有住房基础上对临街房屋进行了改造、扩建。2004年4月，临街扩建房屋（共三层，一层是商铺）经过洛阳市相关部门验收，总面积是479.4平方米。
2013年9月，当地政府决定对老城区予以保护性改造，拟征收数百户居民的房屋。因不满意征收条件，熊女士等253户居民将洛阳市老城区政府起诉至法院，法院判决区政府“征收决定违法”。
2015年6月25日凌晨1时许，熊女士家的住房遭不明人员强拆。2018年4月，洛阳市老城区政府相关部门承认，熊女士家的房子系被“误拆”。
2019年10月，洛阳市中院确认洛阳市老城区政府对熊女士一家的拆除行为违法。洛阳市老城区政府按照2013年、2014的赔偿标准和2003年改造前的房屋面积，决定赔偿熊女士姐弟三人158万余元，熊女士姐弟没有答应。
2020年9月，熊女士和弟弟将洛阳市老城区政府起诉至洛阳市中院，请求赔偿各项损失1600万余元。洛阳市中院一审判决洛阳市老城区政府赔偿熊女士等人购房补助、装饰装修、临时安置费、搬迁补助费等共计223万余元。
一审宣判后，熊女士和洛阳市老城区政府均上诉。2021年3月31日，河南省高院裁定撤销洛阳市中院一审判决，发回洛阳市中院重审。
2021年10月8日，洛阳市中院判决：洛阳市老城区政府赔偿熊女士姐弟房屋损失305万余元，财产损失6万元，装修损失7.8万余元，以上损失共计319万余元；另外还须赔偿熊女士姐弟过渡费等。
房主称赔偿远低于市场价，
上诉被驳回，申请再审同样被驳回
熊女士说，重审判决虽然较之前的判决有变化，但319万元的赔偿数额根本不可能在同一地段买来同等面积的房子，他们对重审判决不能接受，提出上诉。
2021年12月，河南省高院二审驳回熊女士及洛阳市老城区政府上诉，维持原判。
熊女士和家人不服，又向河南省高院提出了再审申请。2022年8月22日，河南省高院裁定驳回熊女士等人的再审申请。
拿到赔偿款后继续反映问题，
七旬老人因“寻衅滋事”被行拘10天
熊女士说，向河南省高院申请再审被驳回后，她采纳了律师的建议：依法领取生效判决的赔偿后，继续依法向相关部门反映问题。
2023年初，熊女士和家人领取了洛阳市法院重审判决的319万余元赔偿款。此后，熊女士又几次到相关部门反映她的问题。
2023年5月24日，因涉嫌扰乱单位秩序，洛阳市公安局老城分局对熊女士进行了传唤。
同日，洛阳市公安局老城分局以熊女士涉嫌“寻衅滋事”，决定对熊女士处以行政拘留10天的行政处罚。
行政处罚决定书称：现查明，2023年以来，违法行为人熊某某（女士）在河南省高院终审判决生效且已执行的情况下，仍然多次到国家信访局等部门进行越级信访，妄图以访施压达到解决其不合理诉求的目的。
熊某某的行为违反了治安管理处罚法相关规定，现决定对熊某某以寻衅滋事行政拘留10天。因违法行为人熊某某已满70周岁，故不执行行政拘留。
不服行政处罚提出复议被驳回，
当事人称将依法提起行政诉讼
熊女士说，反映问题期间，她一直依法、理性维权，没有做过出格的事情，更没有违法犯罪，不知道怎么就涉嫌“寻衅滋事”？
对于洛阳市公安局老城分局作出的行政处罚，今年7月19日，熊女士依法向洛阳市老城区政府提出了行政复议。
熊女士在复议申请中说，到相关部门反应问题时，她遵守信访秩序，从来没有扰乱公共场所办公秩序，更没有寻衅滋事的行为。公安机关对她作出的行政处罚没有事实依据和法律依据。请求撤销上述行政处罚。
洛阳市公安局老城分局认为，违法行为人熊某某在其信访反映诉求已经得到明确答复和解决的情况下，仍然多次到国家信访局等部门进行信访，妄图以访施压达到解决其不合理诉求的目的，对当地街道办事处及社区的稳控工作带来许多影响，在人力、物力和财力等方面带来巨大压力......其行为已构成寻衅滋事。
该案事实清楚，证据充分，行政处罚决定适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平，请求驳回熊女士的行政复议申请。
洛阳市老城区政府经审理查明:2023年5月12日，洛阳市公安局老城分局接到报警称：熊某某自 2023 年以来在河南省高院判决已经执行的情况下，多次到国家信访局等部门进行无理信访，严重扰乱了信访正常工作秩序。
洛阳市老城区政府认为:办案机关在案件办理过程中的受案、调查、询问、告知等程序均符合有关规定，作出的《行政处罚决定书》事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。
近日，洛阳市老城区政府决定：维持洛阳市公安局老城分局作出的行政处罚决定。
9月22日上午，熊女士告诉华商报大风新闻记者，她是9月12日收到行政复议决定书的，她对复议结果表示遗憾。“经过慎重思考，我已聘请律师写好诉状，将依法提起行政诉讼，用法律武器维护自己的权益。”
华商报大风新闻记者 陈有谋
✋热门推荐