#娜然48小时米兰日记# 这两天有多少人在#米兰街头偶遇娜然#？回到初遇的街头，和@娜然Naran 在米兰共度的48小时旅途逐渐走到了尾声。正如导演Federico Fellin在《La Dolce Vita》同名电影中，以“甜蜜”解构生活本质，揭开“甜蜜”表层下的真实自我一般，和娜然在米兰共度的48小时，我们共同尝试在新的“记录”中，重读生活的本质，幸好忙碌的行程之外，永远有三分惬意留给了意大利的好天气。 #米兰时装周#

何多苓这一段看的很有感触
孩童时开始即便家庭没有给过多的压力 但环境老是会把你推着走
周遭的每一个符号似乎都在呼喊着让人走出自己的“舒适圈”

但是于我而言，如何找到“舒适圈”反而是一项更重要的课题
这种舒适不是苟且偷安的舒适，恰恰是能让人放松伸展、能够在其中看到自己的位置的舒适（很长一段时间我都不大愿意承认自己其实是很需要这样一个空间和场域），而不是强迫自己挤进镀金的狭窄过道，忽略人本身脆弱的感知力

现在也能够感受到越来越多的人开始选择从宏大叙事中退出来，退回到“人”本身，追问真实的自我和需求，接纳自己的人生剧本，去承认差异性，一面在解构，一面在块茎式地重构。

很好的开始，希望等我真正领悟的那一天，还有很多时间。
#十三邀#

我是怀疑过的，说自己对于角色与故事的传统理解、在被那十数次的破壁桥段以及创死人不偿命的meta情节给撕扯得支离破碎之后，复而再一次遇见、亦或者随后去回味那些或是温情或是沉重的严肃叙事时，它们到底还剩下什么？

形如“文本之内的自由甚至是灵魂何在？”的发问或许是很危险的，它与现实中很多激进的解构者的所作所为有些相像：人们以往约定俗成的理解会被摧毁。并且这种破坏会必然地扩大化至全体，最终没有价值可以幸免。而这竟不是那约定俗成的理解本身蕴含着什么错误，而是提问题的方式不太合适。
当解构的准星瞄准了某一种价值时，它就必然已经瞄准了所有价值；当某一段情节出现了meta的处理之后，它就必然剪断了故事中的每一处角色-情节-情感的稳定链接——我该为它的暴戾而感到恐惧吗？我该为它的背叛而感到愤怒吗？我该为它的悲惨而感到同情吗？我该为它的死亡而感到悲伤吗？怀疑就像链式反应一般从某一点炸开，摧毁了阅读中某种约定俗成的信任。这样的思考本身当然是有趣的，甚至是令人上瘾的，但人们在这过程中失去的也比想象的要多得多。

但是很幸运地，作者在后记中给我找了个补——我有感于天台上那场生离死别背后真诚又厚重的情感，而ta在此给出了担保：在那一切的一切荒诞与疯狂之后、至少我在那一刻所体会到的情感、不仅依旧是“保真”的、甚至还同ta高度一致。
还能说什么呢，这太令人安心了，谢谢作者.jpg