某位英文奇差的女士去非英语国家拍纪录片。

当地的孩子们本该是纪录片的主角，结果纪录片成了这位女士演独角戏的大舞台。女士打扮得漂漂亮亮，扮演中文老师教孩子中文，也不知道当地不会英文的孩子们是怎么听得懂她的塑料英文的。

拍完片子女士忙不迭地发朋友圈，还非要用英文发。百度出来的英文错得一塌糊涂。在一个非英语国家作秀，然后在中国社媒平台发百度英语，实在是让人忍俊不禁。

在女士发布的图片中，有一张是孩子们画的画。其中有一张写着“sos”[微笑]

走进田间地头，挖掘真实故事的媒体人越来越少了。各大媒体热推的“帅哥美女记者”，很多不过是网红化的自恋狂罢了。

不要忘记，真实的故事不是编纂排演的，真实的故事是需要挖掘并被忠实记录的。更不要忘记，故事的主角永远都应该是普通人，媒体人不过是记录者罢了。

要摆清自己的位置。

PS：当然，如今帅哥美女外国人带你看XX也蛮有流量的，老百姓爱看的就是好的，我也没资格多嘴。只希望能有更多媒体人坚持自己的信仰，多传递真实的民间故事[微笑]

许知远访谈费翔那集饱受诟病，有些人对比再见爱人三的主持人。

这个不太可比，不同对谈人数和模式，不同类型的节目，差异是决定性的。

同样表现环境危机主题，柴静的穹顶之下将其带上人生巅峰，对丁院士的采访则让其翻车，那场著名的采访，对谈者但凡知识、高度，底蕴，气场，表达能力任何一点稍微弱一些，都可能被柴静给Q趴下，因为柴静的立意无疑是站在道德至高点的，充满平等的自由的一切大多数普通人所向往的东西，柴静是从100分慢慢跌落下来，而丁院士则是以任你是谁任你何种话术都能抽丝剥茧直击核心的那种率真，从负分一点点加上来的。

柴静之后的的司马，直接跳过了纪录片的展示和与声讨对象的对谈，甚至跳过了法规了历史，直接就是坐在那里念一遍小作文，就可让很多国有的项目停下来。

一对0最容易，我说的容易，是表达的容易，是否有长期的验证和观众，则是另外一个课题。没有门槛的事情看起来最容易，其实也最难，从司马的现状和抖音目前主播的内卷就可以看出来，多次博弈其实就是个淘汰的过程。

场景不一样，人的表现天差地别，最难的是一个人面对可以互动的一群人。下面说话的人太多了，到台子上把一件事说清楚的人太少了，我们认识的平时妙语连珠口若悬河的人，被推上发言位子后翻车的比例还少么。

许知远对自己的要求不是一个主持人，是平等的表达者，他对自己和节目期望很高，所以有点焦虑，他访谈对象跨度大，要说出之前采访者更深度的内容，但又不能太炸裂太暗黑太无趣，这条线在哪里，他也在探索中。

组织，应变，持续保持系统是个专业活，碎片化的单点突破是容易的，就像我们在第一次与创始团队面谈，怎么组织问题同时要呼应对方的反馈，并不是很容易的一件事，刚入行的小朋友有时候能提出很精准很闪烁光彩的问题，但是主发问能控场保持水平一般要过两年。

多对一或者多对多比一对一要容易，因为有呼应，再见爱人是一群人在场景后点评的节目，点评者是拥有极大的安全边际的，但这是双刃剑，李松蔚的表现，就明显不如前两季对CP直接访谈的效果，因为他擅长的是一对一咨询，在多人现场，他的内容是被打断的，无法系统化深入阐述，能看到他干着急的部分，这也是节目设计的一部分，只有在话题滑向危险的时候他能够拉回一下，起到一个专业心理咨询师的作用。

点评者差异还是挺明显的，PAPI酱，第一代自媒体人，假不正经的始祖和天花板，在再见爱人里面的发言，让人能看出来，这是个内容生产者、组织者、甚至管理者，只不过她首先要演好自己的角色。

说到底，再见爱人是个综艺。十三邀许知远有一集访谈过PAPI酱，对比起来看，那就很有意思。

万般技巧，敌不过一颗真诚的心，向心怀赤诚努力做事并愿意展现给大众的人们致敬！

#逃出大英博物馆第三集#
从瑰葭路开始动容，直到后来小玉壶读信才彻底绷不住了，《逃出大英博物馆》整个小短片是由两个初出茅庐的自媒体人又导又演的，从播出到完结始终有人骂剧情骂人设，可是在他们身上，真的能够看到自媒体人以及一些青年人思想的觉醒，他们也许导演的不够成熟，但是他们想传递的信息却足够让人震撼动容，希望这样子的视频能火起来被更多的人看到