家里为什么要设置佛堂供养佛菩萨呢？
首先，供养佛菩萨，并不是佛菩萨需要我们的供养，佛菩萨已经解脱，而我们还在苦海当中！
所以，是我们需要通过供养来培植解脱的因缘，同时积累福德。
没有福德，生存都是问题，遑论其他！其次其次，佛堂供养佛菩萨该用什么物品？这点当然要遵循佛陀的教导。
常见的就是供灯、供花、供香、供水，以及饮食、衣服、缯彩、幢幡、钱宝物等供养。因地不真，果招迂曲！故而，供养的物品务必要选择真实的、庄严的、干净的，因真果才能真！
最后，每次供养一定要恭敬，如面佛天！
一分恭敬得一分利益，十分恭敬得十分利益！而且供养最好不要间断，可以每天供香、供水、供灯。
家里如有买水果，可先洗干净，然后供到佛堂。务必要先洗干净了，这就是一种恭敬心！
佛菩萨是出世间最大的福田，所以我们供养佛菩萨除了消除业障增加福慧，还为未来种下了解脱的善因，这才是最大的利益！
另外，如果想往生极乐净土，可以多造阿弥陀佛和观音菩萨、大势至菩萨圣像。只要发现有寺院有相关塑像的活动就要积极参与随喜，如此我们和极乐世界的缘分就会越积越深！
和我们娑婆世界因缘最深的两大菩萨，就是地藏王菩萨和观世音菩萨，所以我们也要多和这两大菩萨结缘，这对我们修行有很大帮助。
建议初学者，多多读诵《地藏经》和《普门品》以及两大菩萨的圣号！
首先，供养佛菩萨，并不是佛菩萨需要我们的供养，佛菩萨已经解脱，而我们还在苦海当中！
所以，是我们需要通过供养来培植解脱的因缘，同时积累福德。
没有福德，生存都是问题，遑论其他！其次其次，佛堂供养佛菩萨该用什么物品？这点当然要遵循佛陀的教导。
常见的就是供灯、供花、供香、供水，以及饮食、衣服、缯彩、幢幡、钱宝物等供养。因地不真，果招迂曲！故而，供养的物品务必要选择真实的、庄严的、干净的，因真果才能真！
最后，每次供养一定要恭敬，如面佛天！
一分恭敬得一分利益，十分恭敬得十分利益！而且供养最好不要间断，可以每天供香、供水、供灯。
家里如有买水果，可先洗干净，然后供到佛堂。务必要先洗干净了，这就是一种恭敬心！
佛菩萨是出世间最大的福田，所以我们供养佛菩萨除了消除业障增加福慧，还为未来种下了解脱的善因，这才是最大的利益！
另外，如果想往生极乐净土，可以多造阿弥陀佛和观音菩萨、大势至菩萨圣像。只要发现有寺院有相关塑像的活动就要积极参与随喜，如此我们和极乐世界的缘分就会越积越深！
和我们娑婆世界因缘最深的两大菩萨，就是地藏王菩萨和观世音菩萨，所以我们也要多和这两大菩萨结缘，这对我们修行有很大帮助。
建议初学者，多多读诵《地藏经》和《普门品》以及两大菩萨的圣号！
商亦棠盛勉君（商亦棠盛勉君最新章节已完结小说全集完整版大结局）小说全文阅读笔趣阁
❗书名：《商亦棠盛勉君》
❗主角；商亦棠，盛勉君
全文请到公#众#号〖度心文楼〗发个 商亦棠，就行了
的这些家具还要吗？”
商亦棠脸色瞬间冷了下去，显然这是何穗又开始了。
家里还有外公和外婆的东西，商亦棠之前去疗养院的时候，因为害怕东西丢失，所以都带回了家。
她沉声开口，“在我不知道的情况下，随意搬动我的东西，这是抢劫和盗窃。”
“商小姐，你别为难我们，我们也是打工的，这样吧，你现在过来？看看什么是需要的，我们不动。”
下楼的时候，客厅里只有谢浔在，他正拿着平板写写画画。
商亦棠过去，轻声开口，“谢浔，我有点事，要先回去一趟。”
谢浔抬起眼皮，嗯了声，放下平板起身。
“回哪？”
商亦棠说，“盛夫人找了搬家公司去我家，我还有重要东西在家里。”
谢浔啧了声，“盛家还真是家大业大。”
他语气里的讽刺很明显，商亦棠没说什么。
盛家可不就是家大业大么，否则何穗也不至于这么嚣张。
只不过——
商亦棠的眼眸沉了沉，何穗的嚣张，很难说没有盛勉君的默认。
毕竟盛勉君是个隐私感很强的人，哪怕是盛沧海和何穗，他也很少愿意让他们过多参与到他的私生活里。
更遑论，房子这样的事。
只是他就这样着急吗？
谢浔和商亦棠到公寓的时候，搬家公司的人正在门口等着，看见商亦棠过来，才开了门。
“商小姐，你看看有什么需要带走的，我们都还没动过。”
工作人员看了下时间：“但是希望你动作可以快一点，我们要在下午两点之前完成这边的工作，然后等待新住户搬进来。”
第146章 他
商亦棠听到新住户的时候，脚步顿了下，但她很快回过神来，回自己房间收拾东西。
外公的东西都放在一个盒子里，商亦棠打开看了看，确定没有丢失什么，才开始收拾自己的。
她这套房子，是当初盛勉君在她转正后不久直接给她的钥匙。
那会商亦棠还住在城北的那套老房子里，盛勉君嫌她来来回回耽误时间，索性直接让她直接住进誉府世家。
商亦棠在这住了六年，零零碎碎的东西挺多，可打眼看过去，真能属于她自己的也就那么点，一个箱子两个行李箱就能装完。
更多的反而是盛勉君的。
他随手丢下的衣服领带、商亦棠替他准备的醒酒药、他喜欢的香薰、他惯用款式的袖扣，他喝水的杯子，还有许多其他的。
几乎哪里都有盛勉君的痕迹。
等到这些东西都收拾好，房间空荡出来的时候，商亦棠也才发现，就连这房子的装修风格，也都是盛勉君喜欢的风格。
所以呀。
她这些年就像一个寄居在别人家里的可怜虫，现在别人不要她了，她就得走。
也是她自己活该。
现在想再多也没用。
商亦棠垂眸，准备去搬箱子，然而一只骨节分明的手却突然拦了过来。
谢浔声音浅淡，“我来。”
说完也不管商亦棠是否应答，直接将箱子搬了起来。
商亦棠的箱子不大，但里面的书很多，所以也重。
她拧了下眉，“要不我和你一起抬下去吧？”
谢浔眉梢挑的老高，“我看起来像很弱？”
商亦棠想起在春城那一次，他单手就能抱起她，又想想谢浔平时布景的时候，上百斤的木框都能轻松移动，也就不再说什么。
全文请到公#众#号〖度心文楼〗发个 商亦棠，就行了
❗书名：《商亦棠盛勉君》
❗主角；商亦棠，盛勉君
全文请到公#众#号〖度心文楼〗发个 商亦棠，就行了
的这些家具还要吗？”
商亦棠脸色瞬间冷了下去，显然这是何穗又开始了。
家里还有外公和外婆的东西，商亦棠之前去疗养院的时候，因为害怕东西丢失，所以都带回了家。
她沉声开口，“在我不知道的情况下，随意搬动我的东西，这是抢劫和盗窃。”
“商小姐，你别为难我们，我们也是打工的，这样吧，你现在过来？看看什么是需要的，我们不动。”
下楼的时候，客厅里只有谢浔在，他正拿着平板写写画画。
商亦棠过去，轻声开口，“谢浔，我有点事，要先回去一趟。”
谢浔抬起眼皮，嗯了声，放下平板起身。
“回哪？”
商亦棠说，“盛夫人找了搬家公司去我家，我还有重要东西在家里。”
谢浔啧了声，“盛家还真是家大业大。”
他语气里的讽刺很明显，商亦棠没说什么。
盛家可不就是家大业大么，否则何穗也不至于这么嚣张。
只不过——
商亦棠的眼眸沉了沉，何穗的嚣张，很难说没有盛勉君的默认。
毕竟盛勉君是个隐私感很强的人，哪怕是盛沧海和何穗，他也很少愿意让他们过多参与到他的私生活里。
更遑论，房子这样的事。
只是他就这样着急吗？
谢浔和商亦棠到公寓的时候，搬家公司的人正在门口等着，看见商亦棠过来，才开了门。
“商小姐，你看看有什么需要带走的，我们都还没动过。”
工作人员看了下时间：“但是希望你动作可以快一点，我们要在下午两点之前完成这边的工作，然后等待新住户搬进来。”
第146章 他
商亦棠听到新住户的时候，脚步顿了下，但她很快回过神来，回自己房间收拾东西。
外公的东西都放在一个盒子里，商亦棠打开看了看，确定没有丢失什么，才开始收拾自己的。
她这套房子，是当初盛勉君在她转正后不久直接给她的钥匙。
那会商亦棠还住在城北的那套老房子里，盛勉君嫌她来来回回耽误时间，索性直接让她直接住进誉府世家。
商亦棠在这住了六年，零零碎碎的东西挺多，可打眼看过去，真能属于她自己的也就那么点，一个箱子两个行李箱就能装完。
更多的反而是盛勉君的。
他随手丢下的衣服领带、商亦棠替他准备的醒酒药、他喜欢的香薰、他惯用款式的袖扣，他喝水的杯子，还有许多其他的。
几乎哪里都有盛勉君的痕迹。
等到这些东西都收拾好，房间空荡出来的时候，商亦棠也才发现，就连这房子的装修风格，也都是盛勉君喜欢的风格。
所以呀。
她这些年就像一个寄居在别人家里的可怜虫，现在别人不要她了，她就得走。
也是她自己活该。
现在想再多也没用。
商亦棠垂眸，准备去搬箱子，然而一只骨节分明的手却突然拦了过来。
谢浔声音浅淡，“我来。”
说完也不管商亦棠是否应答，直接将箱子搬了起来。
商亦棠的箱子不大，但里面的书很多，所以也重。
她拧了下眉，“要不我和你一起抬下去吧？”
谢浔眉梢挑的老高，“我看起来像很弱？”
商亦棠想起在春城那一次，他单手就能抱起她，又想想谢浔平时布景的时候，上百斤的木框都能轻松移动，也就不再说什么。
全文请到公#众#号〖度心文楼〗发个 商亦棠，就行了
今天下午看到了两个有意思的公司法案例。
【案例一】
（2014）沪二中民四（商）终字第1261号
在这个案件中，两个持股1%的小股东，通过抽逃出资的除名机制，将持股99%的大股东赶出了公司。
【案例2】
（2018）最高法民再328号
该案同样涉及到对抽逃全部出资的股东的除名。
在该案中，A股东持股35%，B股东持股30%。其他股东组织召开股东会，决议对二人进行除名。个人认为，这里涉及有两重问题：
其一，在股东会作出决议时，是否需要A股东和B股东回避？
其二，若需要回避，A股东和B股东究竟应该如何回避？比如在表决A股东除名时，B股东不回避；在表决B股东除名时，A股东不回避；亦或是，无论表决谁的除名，均否定二者的表决权。
本案中，A股东和B股东都未参与除名决议的表决，并且，B股东是否成立抽逃出资尚缺少证据证明。因此，无从得见法官对第二个问题的思考——鉴于B股东未必成立抽逃出资，其未参与股东会，因此法官直接认定决议不成立即可。
就“要不要回避”而言，结论肯定是要的，否则就会架空“除名机制”，导致小股东救济无门了。具体的论证有两个思考方向：
一是思考方向是“利益冲突股东回避”，即类推《公司法》中关于“关联方担保”的利害关系股东回避的规定，认为在表决A股东除名时，A股东具有利害关系，因此应当否定其表决权。这也是在第一个案例中，1%的小股东能够把99%的大股东赶走的原因。其实这种“利害关系方回避，无利害关系方表决”的思路应当完整地贯穿《公司法》中的“行为法”部分，比如修订草案中对关联交易亦是如此规制。
另一个思考方向则是“股东权利的限制”。该案法官隐隐地采用这种思路，其指出：“股权来自于出资，在拟被除名股东没有任何出资或者抽逃全部出资的情况下，其不应享有股权，自然也不享有表决权”。这显然是一种过度限制，依此逻辑，知情权等基础性权利亦在没有出资的情况下被完全排除。
就“两轮表决中，谁应该回避”这个问题，循上述分析进路，亦有两个方向：
在“利益冲突股东回避”视角下，A股东表决时，A股东有利益冲突——回避；B股东不见得有利益冲突——不回避，所以可以参与对A股东除名的表决，反之亦然。这样看起来似乎很“公平”。
在“股东权利的限制”视角下，A股东和B股东均因抽逃全部出资而“不应享有股权”，自然哪一轮都不能享有表决权了。但问题是，就公司内部而言，只有除名决议作出时，股东才被除名，才丧失股东身份及其对应的权利。这里显然是一个逻辑悖论——除名后才能否定权利，不能除名前就丧失股权了。
回到股东资格丧失这个问题上来审视第一种进路——在A股东被表决除名后，A就丧失股东资格了，根本无从参与对B的表决，更遑论回避的问题。这里也陷入了一个逻辑怪圈——“死的越早越不利”，在先决议除名A时，B可以参与表决；在后决议除名B时，A可能因为已经丧失股东资格，就不能参与表决了，这显然不公平。当然，可能的解释路径是——A和B谁先谁后是不确定的，概率均等，这种概率上的平等即意味着法律上的平等。
所以，妥当的选择是采取第一种进路。可能的解决思路是：扩张“利害关系”的范围，若在一次股东会会议中对A和B作出除名决议，则二者无论对己方或对方的决议都有利害关系，都不能参与表决。
【案例一】
（2014）沪二中民四（商）终字第1261号
在这个案件中，两个持股1%的小股东，通过抽逃出资的除名机制，将持股99%的大股东赶出了公司。
【案例2】
（2018）最高法民再328号
该案同样涉及到对抽逃全部出资的股东的除名。
在该案中，A股东持股35%，B股东持股30%。其他股东组织召开股东会，决议对二人进行除名。个人认为，这里涉及有两重问题：
其一，在股东会作出决议时，是否需要A股东和B股东回避？
其二，若需要回避，A股东和B股东究竟应该如何回避？比如在表决A股东除名时，B股东不回避；在表决B股东除名时，A股东不回避；亦或是，无论表决谁的除名，均否定二者的表决权。
本案中，A股东和B股东都未参与除名决议的表决，并且，B股东是否成立抽逃出资尚缺少证据证明。因此，无从得见法官对第二个问题的思考——鉴于B股东未必成立抽逃出资，其未参与股东会，因此法官直接认定决议不成立即可。
就“要不要回避”而言，结论肯定是要的，否则就会架空“除名机制”，导致小股东救济无门了。具体的论证有两个思考方向：
一是思考方向是“利益冲突股东回避”，即类推《公司法》中关于“关联方担保”的利害关系股东回避的规定，认为在表决A股东除名时，A股东具有利害关系，因此应当否定其表决权。这也是在第一个案例中，1%的小股东能够把99%的大股东赶走的原因。其实这种“利害关系方回避，无利害关系方表决”的思路应当完整地贯穿《公司法》中的“行为法”部分，比如修订草案中对关联交易亦是如此规制。
另一个思考方向则是“股东权利的限制”。该案法官隐隐地采用这种思路，其指出：“股权来自于出资，在拟被除名股东没有任何出资或者抽逃全部出资的情况下，其不应享有股权，自然也不享有表决权”。这显然是一种过度限制，依此逻辑，知情权等基础性权利亦在没有出资的情况下被完全排除。
就“两轮表决中，谁应该回避”这个问题，循上述分析进路，亦有两个方向：
在“利益冲突股东回避”视角下，A股东表决时，A股东有利益冲突——回避；B股东不见得有利益冲突——不回避，所以可以参与对A股东除名的表决，反之亦然。这样看起来似乎很“公平”。
在“股东权利的限制”视角下，A股东和B股东均因抽逃全部出资而“不应享有股权”，自然哪一轮都不能享有表决权了。但问题是，就公司内部而言，只有除名决议作出时，股东才被除名，才丧失股东身份及其对应的权利。这里显然是一个逻辑悖论——除名后才能否定权利，不能除名前就丧失股权了。
回到股东资格丧失这个问题上来审视第一种进路——在A股东被表决除名后，A就丧失股东资格了，根本无从参与对B的表决，更遑论回避的问题。这里也陷入了一个逻辑怪圈——“死的越早越不利”，在先决议除名A时，B可以参与表决；在后决议除名B时，A可能因为已经丧失股东资格，就不能参与表决了，这显然不公平。当然，可能的解释路径是——A和B谁先谁后是不确定的，概率均等，这种概率上的平等即意味着法律上的平等。
所以，妥当的选择是采取第一种进路。可能的解决思路是：扩张“利害关系”的范围，若在一次股东会会议中对A和B作出除名决议，则二者无论对己方或对方的决议都有利害关系，都不能参与表决。
✋热门推荐