我的理由基于两点：1罚没金额太大，容易引起群体恐慌，这种抄家式的罚没在二十一世纪仍存

首页发布

#是一生钟爱啊##小五乐队的第一张专辑# 节

赏月1:月亮玟玟
它就那样地悬挂在夜空
----月光清亮而又冰冷

突然有大半个彩虹环着月
让整座夜空盛放着光明
你像----匍匐在我的魂魄领域
----吹起又落的风

陪着赏着月陪着我----
遥望陪伴月亮玟玟的北极星…

写了许多，发现切入点太多，实在想说的太多了，就拿胡编这篇文章说说事儿吧。

首先我不评价任何是否该翻的问题，但就在专业领域，不翻是不可能。就拿gpt举例子，老板让你写个材料，gpt一分钟写出来，再花一二十分钟调一调语句，改一改版式，节省出来多少工作量，如果你自己写，得写多久？再举我们程序员的例子，不去github，且不说如何实现git多人开发，你即使想去down一份别人开发好的开源代码你都无法做到，因此翻出去逐渐成为了刚需。

胡编的观点很微妙，用了“值得商榷”四个字，没有说双方孰是孰非，给自己留了退路，彰显了时代评论员应有的操守，显得不痛不痒，但不符合二次元评论事务的调性，无疑我的观点是明确的，反对的。我的理由基于两点：1罚没金额太大，容易引起群体恐慌，这种抄家式的罚没在二十一世纪仍存在，让程序员群体心寒并且感到惶恐，生怕屠刀日后讲了在自己头上，这与老胡文中的“增加疑惑，不利于开放”字眼意思相近，这点我倒是赞同的；2换个角度理解，可否理解成该程序员在国外找了个居家工作的活，但最后居家居在中国？如果这么看，这名程序员赚洋人的钱在国内花，这是什么英雄行为？赚的还是外汇，要知道四十年前我们有人办厂子赚外汇是一件多么光荣的事儿。所以不能够理解会在小地方的公安出现这种“骚操作”。

在我看来这是一次刻板执法的行为，从翻的管理上来看，一直是松管的状态，因为这样是社会最优解，该不该防当然该，要不然舆论战打不赢自己人全被洗脑了，但又得给一些人一些口子，让他们能实现从外面拿，在里面用，取其精华，去其糟粕。这样社会发展取得了最大化，因此松管的状态我相信还会继续下去。

胡编在文章最后站的很高，所以我就站在很低的个人视角来看，换我是程序员罚了三年工资，我相信一定是崩溃的，三年白干+倒贴，说给老爷就给老爷了，而且还是挣正当的钱，多少会觉得极度遗憾，但是却无法改变什么，大V完全在端水，没有同情的心里，多少令人心寒。我相信这件事终究是往大海里扔块石头，最后不了了之但基于上述立场，这种抄家式的罚没，我相信只会寒了先进生产力的心。再激化下去，人人自危的话，我相信一定会起适得其反的效果。

本文另从联合早报获得了不少灵感，建议多看看联早，多获取点客观新闻。大家中秋快乐。