首页发布

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配

经过两年多的等待，弦子终于等来了她起诉央视主持人朱军性骚扰一案的开庭通知。12月2日下午，本案将在海淀区人民法院不公开庭审。

但这个消息还是让弦子受到震动。因为紧张，担心材料准备不足，她的肠胃炎犯了，疼得胃痉挛。

2018年7月26日凌晨，弦子写下了自己的经历：2014年6月10日，她在央视《艺术人生》栏目组实习，于化妆室采访朱军时，遭对方猥亵数分钟。事后她和老师一起报警，朱军虽也被警方询问，但后来不了了之。

由于无法采访到被告朱军，这里只能呈现当事人弦子一方的视角。

以下是弦子的自述：

监控录像证明朱军方撒谎

11月23日，我的律师王飞接到法院的开庭通知。我们只有10天的准备时间。我很焦虑，因为紧张，那天我在家哭了一晚上。

就在上个月，我跟律师交谈时，他们还说，这个案子很难开庭。没想到突然接到开庭通知，很多事情都没准备。

2018年7月26日，看到一个姐姐遭遇性骚扰的陈述，我很受触动，为了声援她，我凌晨写下了四年前的遭遇。帖子被麦烧发在微博，得到几位同学的证实，我当年跟他们讲过这件事。我并不知道该怎么做。直到8月14日麦烧被威胁退租，8月15日朱军方律师否认事实，以侵犯名誉权为由到法院告了麦烧，我才开始面对法律上的事。推荐阅读：利用饭局来办成自己事操作指南（超实用）

但我们一直没收到朱军方起诉书的副本。9月25日，我和律师向法院提交了起诉朱军侵犯人格权的起诉书。之所以我们起诉朱军的案子会先开庭，法官说，名誉权案的核心事实，要取决于人格权案中的性骚扰是否成立。

民事诉讼的审理期限为六个月。中途我自己去法院催过两次，始终无果。我本以为会一直拖下去。时间隔得太久，这期间，有一年多时间我都没再去管这个事。现在突然通知开庭，我们要熟悉案情，要去阅卷，写质证意见，还有我的那些证人，许多在外地，我担心开庭那天他们不能来。好在他们很支持我，包括我的父母，确定都会出庭作证。一个在外省电视台工作的同学，也请了年假要来北京。

2018年10月庭前会议上，朱军方的律师否认性骚扰的事实，说朱军不认识我，还说我有妄想症。他们提供的证据，是2014年我看病的一条微博截图。我的律师告诉我，这是对方的故意羞辱，目的就是为了让我产生负面情绪，击溃我的意志力。

其实我看的病只是神经性皮炎。但2019年1月，我还是去北大六院做了精神鉴定。这个事情也确实对我产生了很大的负面影响，我很害怕开庭。

2018年我的律师王飞递交民事起诉书时，还提交了一份申请书，包含三项申请：调取2014年的报案材料；要求朱军本人到庭；希望本案公开审理。

2019年1月的庭前会议中，我们看到了2014年报案的公安卷宗。卷宗内有我当时的两次笔录，以及我大学老师、大学室友的笔录，详细说了事情经过，还有当时警方去台里调取的监控录像截图。推荐阅读：利用饭局来办成自己事操作指南（超实用）

朱军方的证人包括两个制片人、一个化妆师、一个实习生。那个男实习生，当时和我关系不错，所以我才请他带我去化妆室采访朱军。他们都证明：没有带我去过化妆室，我和朱军不认识，我也没有和朱军单独待在一起的时间。但监控视频证明他们撒了谎。

监控视频对着化妆室门口。视频显示，男实习生带我进了化妆室，然后离开，走廊里陆续有人走过。监控也记录了我出来后，有一个擦嘴的动作。2014年报案时，警察就是指着这个画面说，“这个视频可以作为你被朱军强迫的证据”。这都和我2018年的陈述非常吻合。

当时警察的调查工作还是很细致的。卷宗内有我衣服上的DNA鉴定结果。但当时警察只是去台里给朱军做了笔录，并没有抽取他的血样，所以无法比对。这次，我们申请了重新比对朱军的DNA。

卷宗里也有朱军当时的笔录。笔录里，他没有承认性骚扰，但承认和我共同待在那个房间里，还讲了一下他跟我聊天的内容。这也与他后来说完全不认识我是矛盾的。

见了面，我们都会拥抱一下

这件事情，对我和我的朋友们都产生了很大影响，有的人生方向都被改变了。比如麦烧，她本来在工作，两个月前，她去了英国读书。这次人格权的案子，因为与麦烧无关，所以她不用回来。

2018年曝光朱军性骚扰后，我经常作息不规律，要忙一些网络上、维权上的事情，身体和精神都会受到损害。2019年1月，我被迫去北大六院做了精神鉴定，其实是一个抑郁的状态。在微博上，我经常接到很多女生的求助，那些倾诉也很影响我的情绪。

从2018年到现在，我和我的朋友们接触了很多性侵的案子。我们和当事人从来没有过什么矛盾。一个重要的原因，是我们秉承了两个非常高的社工原则：保密原则、无限容忍原则。

性侵案的当事人一般选择在网上发声的一个很大原因，是Ta没办法在现实生活中取得进展。像上财的案子，她一开始就没办法在学校取得任何进展，去报案也没进展。

性侵案的当事人也有一个共同点，就是在网络求助的时候，Ta们很容易处于一个应激的状态。即使不讨论应对经验的问题，Ta们也很无助，不知所措。这时候，他们非常需要一个支援网络，去应对和处理各种状况。你不能把一个当事人独自丢在互联网上，让Ta自己去跟所有事情对抗，这是很残忍的一件事情。

比如，当话题被封的时候，我们怎么帮Ta传递、发声；当我们考虑公共发声的时候，采取什么节奏，在什么节点向大众给出什么信息，我们要采取一个强对抗还是一个软对抗的策略，什么话题上我们要强对抗，什么话题上只需要发出公共倡导就可以——所有这些大家都要商量好，然后一起去做。

Metoo的很多经验，也是逐渐积累起来的。2018年我写下自己的经历，只是为了声援那个姐姐。但麦烧和这个姐姐都是媒体人，因此在公共发言上有着丰富经验，她们告诉我怎么跟媒体交流。直到现在，有些问题我们拿不准的时候，还会去问一下麦烧。如果不是她们，我当时也不知道要做什么、说什么。

正是因为当时接受了别人的帮助，也知道帮助别人很重要，后来你看到一些个案的时候，你就没有办法说“不”。

很多时候，志愿者做的只是一种情绪上的陪伴，尤其在公共发言的时候。相比起来，metoo运动中，很多当事人都比我要坚强得多。我每次跟公安、法院打一次交道，就觉得没命了一样，因为做笔录本身就是一种严重的二次伤害。最后，这些影响还是要当事人自己去消化。

但是陪伴、共情也是很重要的。去年日本的伊藤诗织来北京，见面后，当她知道是我，我们的第一反应，也是互相拥抱。其他受害者也一样，见面后，我们都会先拥抱一下。

虽然平时网上沟通，大家也知道对方有多么努力，但是在地的支持，在场的陪伴，也很重要。有的案子，虽然大家进不去法院，但是在外面等候，也是一种支持。见面，你看到的是一个活生生的人，其实会给你一种力量。一个简单的拥抱，可以替代很多语言上的交流。

所以这一次开庭，我的很多朋友也从外地过来看我。

朱军若不到庭，庭审就很荒诞

其实朱军对我而言已经是个很遥远的形象。诉讼阶段，他从来没有出现过。

当年，我们只是要完成电视课的一个作业，老师鼓励我们争取去采访一个主持人。2014年6月10日事发时，在我进入那个房间之前，我都不觉得朱军认识我。

当时朱军已经不主持周播的节目了，前一年也没有主持春晚。我也没想到他有那么大的名气。所以后来反响那么大，大家那么关心他，我就觉得奇怪，因为他也不是追星女孩会注意的那种人。

当时案发后，我把经过告诉了电影史课的Z老师。因为她是一个非常有性别意识的人。我第一次接触到女性主义，就是在她的课上。她给我们讲女性主义电影，其中一次是朱迪·福斯特的关于强暴的一个电影，内容是朱迪·福斯特是一个很放荡的女性，她在一次醉酒后被强暴，然后进入司法过程。Z老师告诉我们，哪怕她醉酒，哪怕她很放荡，但被强暴也不是她的错。

Z老师还让每个女生发言，讲自己对性别的不舒服的地方。我就讲，小时候我们家有一个邻居，老是把我裙子拉起来，说要看我长胖了没有。我就一直记得他那个动作。Z老师当时就非常坚定地说，他这个就是性骚扰，就是在侵犯你。所以Z老师是一个非常有正义感的人。第二天是她陪我去羊坊店派出所报的警。

但电视课的M老师，表现完全相反。我报完警回到学校，在寝室睡觉，她跑到寝室，把我从铁架床上摇醒。我当时整个人还是晕的，她当着我的面打电话给领导，说，“领导，我找到这个学生了，学生一点事都没有”。然后她可能怕我录音，把还穿着睡衣的我叫到外面走廊谈话。她一直说，她的工作关系就落在央视，如果我把事情说出去，她在央视的工作可能保不住，还会被学校老师非议。后来一直到大四毕业，我再也没去见过她。

由此可见，有没有性别意识非常重要。但Z老师当时听了我的遭遇之后，虽然确定我遭遇了性骚扰，也不知道该怎么办，也担心后果。她咨询了她的一个律师朋友，律师的意见是：一定要报警。那个律师说，报警之后，此事就算最后没结果，但起码朱军肯定会被问询，而让朱军被找一次，对于他来说是一个震慑。

现在回想起来，幸亏当时有Z老师和那位律师的警惕意识。如果2014年我没有去报警，那么这件事情就永远被掩埋了。而且直到毕业，我的大学班主任也不知道这件事，因为Z老师保护了我的隐私。

事情曝光已过去两年零四个月，我完全没想到会走到今天。当时帖子传播开后，每天有大量工作要做，整个人是被推着走的。对于我来说，很多事情就是必须要去做的。8月份，朱军都把麦烧给告了，难道我不去做证人吗？在这之前，我和麦烧都没见过。很多过程都是偶然推进的。如果现在让我重新做一遍，我也没办法打开上帝视角。

2019年看了卷宗之后，我当然觉得比之前没看卷宗，胜算要大一些。但结果很难预测。

但我觉得这个案子其实是一个实验。自从2019年民法典将性骚扰的案由列入以后，国内还没有一个实际判决的例子，司法层面还没有形成一个经验。司法实践上面怎么走，法官的判断依据是什么，会不会存在问题，我觉得这可能是这个案子的意义。

我们对朱军的要求，之前只是书面道歉，现在改成公开道歉。此外还要求他给予一定的精神赔偿。接到开庭通知后，我们从海淀区法院得到的消息是，法院拒绝公开庭审，朱军是否到庭也还未知。

之所以不公开庭审，我想可能是因为涉及到2014年警方为什么未予立案的问题。当时，警察来来回回对我说的是：朱军是一个很有社会影响力的人，你要考虑社会正能量，他主持春晚，中国有很多人都喜欢他，他代表一个国家的门面。

但我认为朱军的到庭非常重要。因为事情发生在一个封闭的环境里，朱军既然撒谎了，他必须得接受质询。我希望问他：为什么撒谎？为什么提交了这么多跟监控不符合的证人证词？2018年8月4号为什么要去看我的微博故事？

之前，他的律师已经对一些所谓的证人证词做了公证。我认为那些是假证。如果他不到庭，法官怎么能判呢？朱军本人都不对自己的行为作出解释，法官的判决依据会是什么呢？

所以，如果朱军本人不到庭的话，我就觉得这个过程很荒谬。不管我的结果是输是赢，都不是一个完整的结果。

面对这个案子的开庭，我的内心并不轻松。最近要开庭，我的肠胃炎就又犯了，消化不良，不能吃东西，甚至紧张得胃痉挛，每天喝药。

从2018年开始，我能够公开发声并坚持到现在，离不开大家的支持与声援，也离不开我们彼此的守望共鸣——向历史要答案。并不是说我一定在当下要这个案子的结果。作为最早的性骚扰案由的官司之一，我希望给大家看，我们在这个过程当中经历过什么，而且我们相信，历史可能会反复，但它一定会往前走。希望有一天，我们会得到一个新的生态。