赵女士去淋浴中心，刚脱了衣服准备洗澡，没想到闯入2个陌生的男人。赵女士被吓得不轻，可淋浴区的负责人却解释说，这2个男人是修理工，希望赵女士理解。赵女士一怒，把淋浴中心告了，要求他们赔偿10000元，可淋浴中心表示太多接受不了！
赵女士今年40多岁，她没想到自己会遇上了这么倒霉的事情！她当时按照淋浴中心的要求，脱光衣服后才能进入淋浴区，可没想到对面的淋浴区里居然走出来1个男人，当时赵女士没穿衣服，就这样被看到。可这还没完，赵女士还没缓过神呢，没想到又走进来一位男人！
赵女士被接连而来的一幕吓得不轻，飞快跑出淋浴区，并且大声呼救，工作人员这才闻声赶来。负责向赵女士解释说这两个男人是他们请来的维修工，因为有淋浴的设备坏了需要维修，他们当时忘记通知赵女士。
负责人承认了自己工作上的错误，向赵女士道了歉，希望她能理解一下。但是，赵女士认为光道歉还不够，自己被看了，精神受到了损失，这给她造成了很大的困扰！于是，她要求淋浴中心赔偿10000元，并且作出书面道歉，但淋浴中心认为这赔偿太多，不同意赔偿，双方因此去法院调解。（来源：光明网）
这10000的赔偿，有人说，有人说少，那么赵女士要求赔偿10000元的要求，合理吗？
首先，赵女士去淋浴中心洗澡，是买票进入的，那么双方之间的服务合同就依法成立。所以，沐浴中心有义务保障赵女士的安全和隐私，否则就应该承担相应的责任。
其次，赵女士是按照沐浴中心的规定，脱衣后进入了洗浴区，但工作人员却没有告知赵女士女宾区有设施正在维修，也没有设置警示牌去提醒她，明显存在工作上的失误！
最后，赵女士跑出淋浴区后，相关的工作人员还是没有及时到场保护，放任下一个顾客可能再次出现这样的问题，这说明该淋浴中心管理不善，根本就不重视客户的隐私。
综上所述，沐浴中心对此负有主要责任，他们的行为不仅侵害了赵女士的人身权利，还给她造成了精神方面的伤害。
因此，法院调解如下：让沐浴中心赔偿赵女士5000元，作为其精神损害抚慰金，并且作出书面道歉。
有网友说，赵女士的要求确实有点高了，人家又不是故意的，凭心而论，1000左右就好，要求太高就是得理不饶人了。看一眼5000块？究竟维护的是自己的尊严，还是啥？不好下结论。是不是拿到5000块自己的精神就没有损失了呢？不要闹到法庭才是真正的维护尊严。一个人能不能令人敬佩和尊重，不是用钱来衡量的。
我不知道这位朋友是咋想的，换个角度说，如果是你的家属遇到这样的事情，你能这样轻易原谅对方吗？法律就是用来保护我们的，我觉得赵女士没有错，应当保护自己合法权益！洗浴中心就应该承担管理不当责任，这一点所有人都无异议。
洗浴中心虽然没有主观故意，但是有过失，过失即过错。既然由于此过失给消费者造成了精神损失，就应当承担赔偿的民事责任，所以这个判决没毛病！而赵女士要钱一点错没有也不过份，因为精神损失无价，有的精神损失会一生抹不掉！
既然淋浴故障了在维修，就该提醒一下，或暂不接待新来的顾客，不能一句工作失误就完事了啊，有人会造成阴影的。而且精神损失费根本没标准，法院判的5000元也只是根据受害人的索赔金额调解的结果。
一个女子遇到上述事情该有多无援，不是一万几千就可打发吧，本可以避免发生的事就是因为责任不到位造成这种尴尬的局面，只是区区5千元就算解决了，算多吗？这能让该责任人长记性了吗？赔偿狠一点才能让其吸取应有的教训！
对于此事，你有什么看法，欢迎评论！#公益救援在行动#
赵女士今年40多岁，她没想到自己会遇上了这么倒霉的事情！她当时按照淋浴中心的要求，脱光衣服后才能进入淋浴区，可没想到对面的淋浴区里居然走出来1个男人，当时赵女士没穿衣服，就这样被看到。可这还没完，赵女士还没缓过神呢，没想到又走进来一位男人！
赵女士被接连而来的一幕吓得不轻，飞快跑出淋浴区，并且大声呼救，工作人员这才闻声赶来。负责向赵女士解释说这两个男人是他们请来的维修工，因为有淋浴的设备坏了需要维修，他们当时忘记通知赵女士。
负责人承认了自己工作上的错误，向赵女士道了歉，希望她能理解一下。但是，赵女士认为光道歉还不够，自己被看了，精神受到了损失，这给她造成了很大的困扰！于是，她要求淋浴中心赔偿10000元，并且作出书面道歉，但淋浴中心认为这赔偿太多，不同意赔偿，双方因此去法院调解。（来源：光明网）
这10000的赔偿，有人说，有人说少，那么赵女士要求赔偿10000元的要求，合理吗？
首先，赵女士去淋浴中心洗澡，是买票进入的，那么双方之间的服务合同就依法成立。所以，沐浴中心有义务保障赵女士的安全和隐私，否则就应该承担相应的责任。
其次，赵女士是按照沐浴中心的规定，脱衣后进入了洗浴区，但工作人员却没有告知赵女士女宾区有设施正在维修，也没有设置警示牌去提醒她，明显存在工作上的失误！
最后，赵女士跑出淋浴区后，相关的工作人员还是没有及时到场保护，放任下一个顾客可能再次出现这样的问题，这说明该淋浴中心管理不善，根本就不重视客户的隐私。
综上所述，沐浴中心对此负有主要责任，他们的行为不仅侵害了赵女士的人身权利，还给她造成了精神方面的伤害。
因此，法院调解如下：让沐浴中心赔偿赵女士5000元，作为其精神损害抚慰金，并且作出书面道歉。
有网友说，赵女士的要求确实有点高了，人家又不是故意的，凭心而论，1000左右就好，要求太高就是得理不饶人了。看一眼5000块？究竟维护的是自己的尊严，还是啥？不好下结论。是不是拿到5000块自己的精神就没有损失了呢？不要闹到法庭才是真正的维护尊严。一个人能不能令人敬佩和尊重，不是用钱来衡量的。
我不知道这位朋友是咋想的，换个角度说，如果是你的家属遇到这样的事情，你能这样轻易原谅对方吗？法律就是用来保护我们的，我觉得赵女士没有错，应当保护自己合法权益！洗浴中心就应该承担管理不当责任，这一点所有人都无异议。
洗浴中心虽然没有主观故意，但是有过失，过失即过错。既然由于此过失给消费者造成了精神损失，就应当承担赔偿的民事责任，所以这个判决没毛病！而赵女士要钱一点错没有也不过份，因为精神损失无价，有的精神损失会一生抹不掉！
既然淋浴故障了在维修，就该提醒一下，或暂不接待新来的顾客，不能一句工作失误就完事了啊，有人会造成阴影的。而且精神损失费根本没标准，法院判的5000元也只是根据受害人的索赔金额调解的结果。
一个女子遇到上述事情该有多无援，不是一万几千就可打发吧，本可以避免发生的事就是因为责任不到位造成这种尴尬的局面，只是区区5千元就算解决了，算多吗？这能让该责任人长记性了吗？赔偿狠一点才能让其吸取应有的教训！
对于此事，你有什么看法，欢迎评论！#公益救援在行动#
NOC全国总决赛！伊川10人获奖……
7月14日—19日，2022-2023学年中小学信息技术创新与实践大赛（NOC）全国总决赛在内蒙古包头市举办，伊川县实验高中10名学生在比赛中获奖。
“全国中小学信息技术创新与实践大赛”是一项运用信息技术，培养广大师生的创新精神和实践能力，面向青少年学生开展人工智能科学普及、引领科技创新的素质教育实践平台，简称NOC大赛（NOC为Novelty, Originality, Creativity的缩写）。
NOC大赛自2002年在北京人民大会堂启动以来，每年举办一届，十余年来，始终坚决贯彻党的教育方针，遵循教育教学规律和青少年成长规律，注重全面提升学生信息素养，体现发展素质教育要求，受到广大师生的欢迎和积极参与。
此次比赛，伊川县实验高中5支队伍在全国各地近70场选拔赛中表现优异，顺利进入国赛，与来自全国10075支队伍共赴决赛，以赛为媒、以科会友，共同切磋、分享、展示、交流。10名优秀选手——南浩毅、张一诺、郭晨阳、黄日华、赵如玉、韩驭行、王艺旋、高启轩、赵崇斐、潘晨昱在国赛中团结合作、沉着冷静、稳定发挥，最终取得了国家三等奖的优异成绩。
7月14日—19日，2022-2023学年中小学信息技术创新与实践大赛（NOC）全国总决赛在内蒙古包头市举办，伊川县实验高中10名学生在比赛中获奖。
“全国中小学信息技术创新与实践大赛”是一项运用信息技术，培养广大师生的创新精神和实践能力，面向青少年学生开展人工智能科学普及、引领科技创新的素质教育实践平台，简称NOC大赛（NOC为Novelty, Originality, Creativity的缩写）。
NOC大赛自2002年在北京人民大会堂启动以来，每年举办一届，十余年来，始终坚决贯彻党的教育方针，遵循教育教学规律和青少年成长规律，注重全面提升学生信息素养，体现发展素质教育要求，受到广大师生的欢迎和积极参与。
此次比赛，伊川县实验高中5支队伍在全国各地近70场选拔赛中表现优异，顺利进入国赛，与来自全国10075支队伍共赴决赛，以赛为媒、以科会友，共同切磋、分享、展示、交流。10名优秀选手——南浩毅、张一诺、郭晨阳、黄日华、赵如玉、韩驭行、王艺旋、高启轩、赵崇斐、潘晨昱在国赛中团结合作、沉着冷静、稳定发挥，最终取得了国家三等奖的优异成绩。
赵女士去淋浴中心，刚脱了衣服准备洗澡，没想到闯入2个陌生的男人。赵女士被吓得不轻，可淋浴区的负责人却解释说，这2个男人是修理工，希望赵女士理解。赵女士一怒，把淋浴中心告了，要求他们赔偿10000元，可淋浴中心表示太多接受不了！
赵女士今年40多岁，她没想到自己会遇上了这么倒霉的事情！她当时按照淋浴中心的要求，脱光衣服后才能进入淋浴区，可没想到对面的淋浴区里居然走出来1个男人，当时赵女士没穿衣服，就这样被看到。可这还没完，赵女士还没缓过神呢，没想到又走进来一位男人！
赵女士被接连而来的一幕吓得不轻，飞快跑出淋浴区，并且大声呼救，工作人员这才闻声赶来。负责向赵女士解释说这两个男人是他们请来的维修工，因为有淋浴的设备坏了需要维修，他们当时忘记通知赵女士。
负责人承认了自己工作上的错误，向赵女士道了歉，希望她能理解一下。但是，赵女士认为光道歉还不够，自己被看了，精神受到了损失，这给她造成了很大的困扰！于是，她要求淋浴中心赔偿10000元，并且作出书面道歉，但淋浴中心认为这赔偿太多，不同意赔偿，双方因此去法院调解。（来源：光明网）
这10000的赔偿，有人说，有人说少，那么赵女士要求赔偿10000元的要求，合理吗？
首先，赵女士去淋浴中心洗澡，是买票进入的，那么双方之间的服务合同就依法成立。所以，沐浴中心有义务保障赵女士的安全和隐私，否则就应该承担相应的责任。
其次，赵女士是按照沐浴中心的规定，脱衣后进入了洗浴区，但工作人员却没有告知赵女士女宾区有设施正在维修，也没有设置警示牌去提醒她，明显存在工作上的失误！
最后，赵女士跑出淋浴区后，相关的工作人员还是没有及时到场保护，放任下一个顾客可能再次出现这样的问题，这说明该淋浴中心管理不善，根本就不重视客户的隐私。
综上所述，沐浴中心对此负有主要责任，他们的行为不仅侵害了赵女士的人身权利，还给她造成了精神方面的伤害。
因此，法院调解如下：让沐浴中心赔偿赵女士5000元，作为其精神损害抚慰金，并且作出书面道歉。
有网友说，赵女士的要求确实有点高了，人家又不是故意的，凭心而论，1000左右就好，要求太高就是得理不饶人了。看一眼5000块？究竟维护的是自己的尊严，还是啥？不好下结论。是不是拿到5000块自己的精神就没有损失了呢？不要闹到法庭才是真正的维护尊严。一个人能不能令人敬佩和尊重，不是用钱来衡量的。
我不知道这位朋友是咋想的，换个角度说，如果是你的家属遇到这样的事情，你能这样轻易原谅对方吗？法律就是用来保护我们的，我觉得赵女士没有错，应当保护自己合法权益！洗浴中心就应该承担管理不当责任，这一点所有人都无异议。
洗浴中心虽然没有主观故意，但是有过失，过失即过错。既然由于此过失给消费者造成了精神损失，就应当承担赔偿的民事责任，所以这个判决没毛病！而赵女士要钱一点错没有也不过份，因为精神损失无价，有的精神损失会一生抹不掉！
既然淋浴故障了在维修，就该提醒一下，或暂不接待新来的顾客，不能一句工作失误就完事了啊，有人会造成阴影的。而且精神损失费根本没标准，法院判的5000元也只是根据受害人的索赔金额调解的结果。
一个女子遇到上述事情该有多无援，不是一万几千就可打发吧，本可以避免发生的事就是因为责任不到位造成这种尴尬的局面，只是区区5千元就算解决了，算多吗？这能让该责任人长记性了吗？赔偿狠一点才能让其吸取应有的教训！
对于此事，你有什么看法，欢迎评论！
赵女士今年40多岁，她没想到自己会遇上了这么倒霉的事情！她当时按照淋浴中心的要求，脱光衣服后才能进入淋浴区，可没想到对面的淋浴区里居然走出来1个男人，当时赵女士没穿衣服，就这样被看到。可这还没完，赵女士还没缓过神呢，没想到又走进来一位男人！
赵女士被接连而来的一幕吓得不轻，飞快跑出淋浴区，并且大声呼救，工作人员这才闻声赶来。负责向赵女士解释说这两个男人是他们请来的维修工，因为有淋浴的设备坏了需要维修，他们当时忘记通知赵女士。
负责人承认了自己工作上的错误，向赵女士道了歉，希望她能理解一下。但是，赵女士认为光道歉还不够，自己被看了，精神受到了损失，这给她造成了很大的困扰！于是，她要求淋浴中心赔偿10000元，并且作出书面道歉，但淋浴中心认为这赔偿太多，不同意赔偿，双方因此去法院调解。（来源：光明网）
这10000的赔偿，有人说，有人说少，那么赵女士要求赔偿10000元的要求，合理吗？
首先，赵女士去淋浴中心洗澡，是买票进入的，那么双方之间的服务合同就依法成立。所以，沐浴中心有义务保障赵女士的安全和隐私，否则就应该承担相应的责任。
其次，赵女士是按照沐浴中心的规定，脱衣后进入了洗浴区，但工作人员却没有告知赵女士女宾区有设施正在维修，也没有设置警示牌去提醒她，明显存在工作上的失误！
最后，赵女士跑出淋浴区后，相关的工作人员还是没有及时到场保护，放任下一个顾客可能再次出现这样的问题，这说明该淋浴中心管理不善，根本就不重视客户的隐私。
综上所述，沐浴中心对此负有主要责任，他们的行为不仅侵害了赵女士的人身权利，还给她造成了精神方面的伤害。
因此，法院调解如下：让沐浴中心赔偿赵女士5000元，作为其精神损害抚慰金，并且作出书面道歉。
有网友说，赵女士的要求确实有点高了，人家又不是故意的，凭心而论，1000左右就好，要求太高就是得理不饶人了。看一眼5000块？究竟维护的是自己的尊严，还是啥？不好下结论。是不是拿到5000块自己的精神就没有损失了呢？不要闹到法庭才是真正的维护尊严。一个人能不能令人敬佩和尊重，不是用钱来衡量的。
我不知道这位朋友是咋想的，换个角度说，如果是你的家属遇到这样的事情，你能这样轻易原谅对方吗？法律就是用来保护我们的，我觉得赵女士没有错，应当保护自己合法权益！洗浴中心就应该承担管理不当责任，这一点所有人都无异议。
洗浴中心虽然没有主观故意，但是有过失，过失即过错。既然由于此过失给消费者造成了精神损失，就应当承担赔偿的民事责任，所以这个判决没毛病！而赵女士要钱一点错没有也不过份，因为精神损失无价，有的精神损失会一生抹不掉！
既然淋浴故障了在维修，就该提醒一下，或暂不接待新来的顾客，不能一句工作失误就完事了啊，有人会造成阴影的。而且精神损失费根本没标准，法院判的5000元也只是根据受害人的索赔金额调解的结果。
一个女子遇到上述事情该有多无援，不是一万几千就可打发吧，本可以避免发生的事就是因为责任不到位造成这种尴尬的局面，只是区区5千元就算解决了，算多吗？这能让该责任人长记性了吗？赔偿狠一点才能让其吸取应有的教训！
对于此事，你有什么看法，欢迎评论！
✋热门推荐