#FreenBecky[超话]# ｜#freenbecky#
Q：在这个行业工作你们都要面对正面和负面的评论，您如何给出各自的建议？
B：我会告诉她不要把它藏在心里，我们很难避免阅读所有评论，但我们可以选择只保留好的东西。
F：是的，我总是告诉她我们可以选择，不要保留垃圾，只保留鲜花，因为我们无法控制别人输入什么或他们的想法，所以只要保留爱、善意、只有美好的东西就足够了。
B：是的，爱我们的人越多，不同的评论就越多，这很正常，我们只需要确保能够处理我们的感受。

B：我每天都告诉她，我很高兴我的生活中有P'Freen，我会永远和你在一起，Susu 在一切ka

【具体情况具体分析】

转散户乙：我的投资逻辑阐述起来就比较简单：

1，买股票就是买了公司的一部分，本着做个长期股东的角度看公司。并以我认为能带来长期合理回报的股东权益/价格比买入这间公司其中的一部分。

2，于是，我这个股东的长期投资回报率就≈经过折算后的该公司的长期股东权益平均回报率。

3，该公司未来的长期股东回报率是以之前长期历史数据为基础，再评估未来与历史比较会更好？持平？更差？

4，护城河、竞争力，生意类型（比如与嘴巴有关），生意模式（简单避免技术迭代），负债率低（怕爆雷），行业前景好，行业地位前列，等等因素，考虑这么多的目的，其实都是为了未来的确定性。有了确定性，第3条的比较才有意义。

5，有了上述四条的约束，能用这个投资逻辑算清楚的上市公司就并不多了，在这不多的公司里，去掉行业前景暗淡的，过剩产能的，周期顶部的，所剩好公司就更少。而在这不多的好公司里，价格又要便宜，才能有满意的回报率。嘿嘿，我平时能做的就只能是：等机会。

我的能力圈其实就这么一点，一旦超出我就：看不懂了。

比如这是苹果近五年的利润和负债率：



负债率80%多。

再看麦当劳的：



负债率112%。

再看星巴克：



负债率高达130%多。

如果上述公司有其特点，那再看波音飞机。



显然，我之前的投资逻辑完全不不适用这种公司了。

如果投资这种公司，应该看什么？

沟通简洁，轻松高效
很喜欢和这种人沟通

每一句话背后都有很多含义
看情况，是什么情况，这段时间还是三年后的情况，导师课题组同门专业行业企业岗位工作科研情况博士学校等等
我好好干
也互利共赢
队友也是战友
有时候想提醒他更早明确发展方向不做无用功，但是知道完全没有必要，因为他会比我想的更周到也能做的更好