昨天发了一个美国最佳居住小城排行榜（前20名），有人对评分标准有质疑。我今天特地去看了一下，评分还算全面。

五个大指标：可负担性，经济，教育与健康，生活质量，安全性。

每个大指标又分为许多小指标（总共45个）。比如生活质量包括：人均餐馆数，电影院数，上班交通时间，健身房数，公园数，杂货店数等等。安全包括，凶杀，偷盗，交通事故等等。有趣的是健康那一条里还包括肥胖人占比[允悲]，教育程度用的是高中毕业，那是以前的指标，我觉得现在应该用大学毕业。可负担性那一条不仅看房价中位数，还看负荷能力，如果房价高，但居民收入高，养房不吃力可以加分。这就是为什么周边有些房价明显比我所居住的镇低的地方可负担性这一条更差。经济健康指数包括有多少人失业，多少人宣布破产，信用指数等等。图一图二是各种指标的截图。图三是我用谷歌翻译的。翻译不是很准确，比如把人均酒吧数翻译成人均金条数[哈哈]。不过大多数没有问题，我也不改了，不能看英文的可以做一个参照。解释一下：权重就是该项的满分，比如权重2.5，就是该项满分是2.5，所有指标满分加起来是100.

以前看到一些关于幸福指数的排名，我觉得那些东西主观因素太大。这个排名用到的都是硬性指标，每项都是有出处的，还算比较靠谱。当然，不同的人对不同的东西有不同的权重。比如生活质量中的景点数，我觉得没有任何权重，看景点到外地旅游的时候看，家周边景点数多造成交通堵塞，不是好生活质量。其它还有好几条我认为权重与我的观点不同。同样的数据如果权重不同，排名就会完全不同。所以这种排名也不完全是硬指标，人为因素不少。

#大嘴管理经# 80% 的能力问题，都是态度问题

所谓的“有态度”，就是你在每一个关键节点都善用选择的力量，一点一滴，调高你的人生天花板。

顶尖高手，往往在常人注意不到的小事上都展现出一流水准。这也是很多普通人无法成为高手的重要原因。

现实中的任意两点之间未必都是直线，很多时候你要走一条曲曲折折的渐进路线，不断迭代才能走到终点。

所以宁在一思进，莫在一思停。

#职场[超话]##地铁好像成了打工人的休息室##职场[超话]#

我很小的时候就开始喜欢看书，常常发现科普类的文章矛盾重重，包括教科书上有些文章后人所分析作者的社会环境及文章所反映的中心思想也是错的，直到后来我看到一句话＂尽信书，则不如无书＂，就是人要有自己的分析观点，完全相信书不如不读书，要辩证的看待问题，更坚定了我不能完全相信书中的某些观点，而要有自己的认知，学会独立思考的能力。
记得很清楚的是几十年前的两篇文章，都是科普类的，一篇是睡觉应该关灯，书中说到关灯利于深睡眠，第二天起床会神采奕奕之类，分析的似乎很有道理。后来看到另一篇文章，睡觉应该开灯，不要太亮就行，不能完全关灯，因为黑夜会让人有恐惧感，睡的不踏实，上厕所拉开关时容易绊倒之类（过去都是拉绳开关）。
就像今天，我刷到以下图片的两个科普，都是医院里的主任副主任医师，应该来说权威性还是有的，但一个医师说痛风人应该吃以下三种水果对痛风有利，另一个说痛风人不能吃以下水果，而对痛风有利的三种水果里其中有一个是西瓜，而另一个医师科普的痛风人不能吃的三种水果里也有一个是西瓜。