2022.9-2023.10
再次站到同样的位置，心情已迥然不同。
回首这一年，我的设想没有完全实现，我的工作也没有做到完美。
遗憾过，愤恨过，崩溃过
亦
开心过，骄傲过，欣慰过
自上学以来第一次大哭是转专业失败，第二次大哭献给这里，就这么仓促的结束吧
唯一庆幸的是自己从未后退过，也得到了一部分人的认可。
向前看，不回头。
让我再努力思考未来到底是什么吧

李湘的女儿王诗龄和大s的女儿玥儿是同龄人，但给人的感觉却完全不同。

王诗龄穿着高档，打扮精致，看起来非常大气。她的头发被精心梳理着，脸上洋溢着自信和快乐的笑容。她看起来就像是一个小公主，让人不禁想起她的母亲李湘曾经的辉煌时光。

而大s的女儿则穿着一件普通，看起来比较朴素。她的头发也没有特别打理，脸上的表情有些拘谨，看起来有些自卑。

看到这一幕，人们不禁感叹：没有对比就没有伤害。王诗龄的豪华装扮和自信态度，与大s女儿的朴素穿着和拘谨表情形成了鲜明的对比。这也让人们思考：家庭背景和父母的关爱，是否真的会影响到一个孩子的成长和心理健康？

【#指定居所监视居住不能走样变形#】指定居所监视居住，是一项刑事强制措施。近来，一起不幸事件与这一强制措施联系在一起，让人们重新思考这一制度：2022年7月7日凌晨，警方将33岁的暴钦瑞从他居住的石家庄裕华区家中带走，不久，他的妻子被告知暴钦瑞在新乐市（石家庄代管县级市）被指居，涉嫌的罪名是寻衅滋事。“指居”13天后，暴钦瑞过世。

刑事诉讼法第73条规定的“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”，可没禁止将指定监视居住的居所变成临时的“办案场所”。事实上，监视居住的措施，因指定居所，变成了获取口供的一种侦查措施。这种羁押与讯问并用的措施，对于办案机关来说，在指定的居所进行的讯问，受到的外在制约很少，讯问过程有利于办案人员施加控制和调节。

依名责实，如果“指居”仍然属于“监视居住”措施，就应该与羁押措施有着本质的不同，而不仅仅是羁押场所这种形式意义的不同。也就是说，被监视居住的人，应有一定的人身自由，如果完全剥夺了这种自由，就是羁押措施而非监视居住措施了。暴钦瑞之死，给我们审视监视居住羁押化的机会，让我们思考：应当将监视居住回归其非羁押本质，避免其实质与羁押措施混同。https://t.cn/A6WvVllH