#文学汇[超话]#听见世界丨20世纪30年代的人们与21世纪的后人在许多方面都不尽相同，与他们一起生活的宠物也是如此。哈丽雅特 ·里特沃在撰写 19世纪动物与人的关系时，非常重视阶级和性别。因此，她认为，猫可能会受到那些“默默支持动物自主权的”人群的青睐。的确，如果说 19世纪发起的动物保护运动的部分原因是为了“保护动物免受下层阶级的掠夺”，那么，在 20世纪，动物慈善机构则面向越来越多的群体，也会照料那些曾遭受社会批判的平民的宠物。由英国皇家防止虐待动物协会、国家兽医药房动物之家等组织经营的城市诊所的发展表明，越来越多的百姓领养宠物并且愿意为它们寻求兽医护理。虽然动物—人类关系会因阶级和性别的不同存在差异，但在 20世纪 20年代和
30年代，某些动物和人类生活在同一屋檐下，有利于跨越这一界限。
当然，动物和人类的关系之所以出现危机，并不是因为爆发了第二次世界大战。最近，虽然影片中动物在“一战”中的存在终于获得了人们的认可，尤其是马、骡和驴，但人们还是不太关注宠物。尽管“二战”的幸存者可能还记得几十年前发生的事，但动物的寿命要短得多，它们不可能记得。 1939年夏天幸存下来的猫咪、小狗、兔子或金丝雀不可能经历 20年前的“一战”，“9月大屠杀”（September Holocaust）历史悲剧与幸存动物的战时行为本身毫不相关。如果之前的战争与动物在“二战”时的行为有所关联，那是人类的经历及 20世纪 20年代和 30年代家庭中动物—人类关系的总体状况所致。
关于 1914—1918年战争期间人类对待动物的方式，每个人的回忆都不同。或许有人记得当某些议员对所有宠物发泄不满时的议会氛围。菲利普 ·马格努斯爵士是活体解剖的推动者，他曾提倡禁止在市区养狗（但未成功），因为狗既消耗食物，又破坏伦敦的人行道环境。他宣称，“不受欢迎的动物可以完全禁止”，他说的是流浪狗和杂交狗，不包括已登记注册的品种。埃塞克斯郡都切尔姆斯福德的保守党议员欧内斯特·普雷蒂曼也很反感宠物进入市区，他表示：“宠物狗的用处千差万别，因为其中不乏毫无价值的狗，所以限制它们进入市区当然是可取的。”因此，一直支持犬舍俱乐部进行犬只区分的优生论重新抬头。当时，战争使得狂犬病流行，弄得人心惶惶，政府借此机会证明宠物狗确实会对城市居住环境造成严重危害，所以要对杂交狗、来路不明的狗和“无用的”狗实行必要管制。除了将狗划分为纯种或杂交之外，政府还试图在“实用”和“情感”方面进一步区分，从某种程度来说，这属于阶级和性别歧视。也就是说，人们认为犬类与人类的关系将决定政府如何对待它们。因此，人们认为养土狗省事省力且有利可图。在这种情况下，国家羊群育种者协会呼吁政府对养狗征税，他们认为市区里有“许多无用的狗”在消耗人类的食物。即使是宠物豚鼠，几十年来一直被维多利亚时代的人们称赞是干净无害的动物，现在也成为人们饭桌上的菜肴，“作为各种炖菜的主菜，与蘑菇一起切碎，文火慢炖，味道极佳”。
其他人可能记得动物慈善机构的强烈反对，记得坚定的动物支持者反对议会镇压的任何企图，记得当时写给《泰晤士报》的书信，记得人们与宠物共患难。国家犬类保护联盟驳斥了政府对宠物狗的敌意，认为“那些憎恶狗的人不是出于爱国主义，也不是想要保障人类食物，而是出于私心，他们试图利用政府权威实行报复”。人们做了很多努力，用分配得来的食物喂养宠物。国家没有定量配给狗饼干，但 1917年的小麦、黑麦和大米限制令限制了其营养成分。对一些狗来说，吃点凝固的血就可以当一顿饭了。其他狗会食用鱼的残渣及来自人们自家花园的胡萝卜、防风草和土豆。狗主人约翰 ·桑德曼解释道，除饼干外，他的狗只能靠吃人们丢弃的碎肉和皮为生，否则会成为下酒菜。“我觉得杀害它们是一种既残酷又不公正的行为，所有人都应当反抗。那些提出质疑的人自己并不养狗，他们因为无知而胡乱发声。”然而，尽管许多国会议员对狗怀有敌意，但从未建议或通过任何残杀宠物狗的行政指令。 1918年 5月，英国财政大臣被迫在下议院声明：“政府并未像某些团体预测的那样，下令残杀宠物狗。”豪厄尔曾仔细分析道，这些运动险些酿成大祸，造成某些特定品种甚至整个狗界灭亡。
有些人对猫也满怀敌意，他们认为养猫是一笔不必要的花销。因此，《泰晤士报》严厉谴责了一家“猫坊”，因为其收留了德国人遗弃在伦敦的动物，当时这些人或被拘留，或被迫逃离。其所付出的成本也受到了批判：“当每一分钱都要为帝国所用，就没有时间为猫大动干戈。”然而一些人认为猫是“行走的疾病活体”；另一些人则认可猫可以防止啮齿动物偷吃储藏物，以及鸟类啄食田地里的种子。正如一位支持者所言，老鼠每年毁坏的食物价值 150万英镑，而猫可以有效预防鼠疫。人们关于猫的存在价值褒贬不一，《泰晤士报》由此引发了关于猫的价值和成本的热议……
#读书##微博you好书##历史#
30年代，某些动物和人类生活在同一屋檐下，有利于跨越这一界限。
当然，动物和人类的关系之所以出现危机，并不是因为爆发了第二次世界大战。最近，虽然影片中动物在“一战”中的存在终于获得了人们的认可，尤其是马、骡和驴，但人们还是不太关注宠物。尽管“二战”的幸存者可能还记得几十年前发生的事，但动物的寿命要短得多，它们不可能记得。 1939年夏天幸存下来的猫咪、小狗、兔子或金丝雀不可能经历 20年前的“一战”，“9月大屠杀”（September Holocaust）历史悲剧与幸存动物的战时行为本身毫不相关。如果之前的战争与动物在“二战”时的行为有所关联，那是人类的经历及 20世纪 20年代和 30年代家庭中动物—人类关系的总体状况所致。
关于 1914—1918年战争期间人类对待动物的方式，每个人的回忆都不同。或许有人记得当某些议员对所有宠物发泄不满时的议会氛围。菲利普 ·马格努斯爵士是活体解剖的推动者，他曾提倡禁止在市区养狗（但未成功），因为狗既消耗食物，又破坏伦敦的人行道环境。他宣称，“不受欢迎的动物可以完全禁止”，他说的是流浪狗和杂交狗，不包括已登记注册的品种。埃塞克斯郡都切尔姆斯福德的保守党议员欧内斯特·普雷蒂曼也很反感宠物进入市区，他表示：“宠物狗的用处千差万别，因为其中不乏毫无价值的狗，所以限制它们进入市区当然是可取的。”因此，一直支持犬舍俱乐部进行犬只区分的优生论重新抬头。当时，战争使得狂犬病流行，弄得人心惶惶，政府借此机会证明宠物狗确实会对城市居住环境造成严重危害，所以要对杂交狗、来路不明的狗和“无用的”狗实行必要管制。除了将狗划分为纯种或杂交之外，政府还试图在“实用”和“情感”方面进一步区分，从某种程度来说，这属于阶级和性别歧视。也就是说，人们认为犬类与人类的关系将决定政府如何对待它们。因此，人们认为养土狗省事省力且有利可图。在这种情况下，国家羊群育种者协会呼吁政府对养狗征税，他们认为市区里有“许多无用的狗”在消耗人类的食物。即使是宠物豚鼠，几十年来一直被维多利亚时代的人们称赞是干净无害的动物，现在也成为人们饭桌上的菜肴，“作为各种炖菜的主菜，与蘑菇一起切碎，文火慢炖，味道极佳”。
其他人可能记得动物慈善机构的强烈反对，记得坚定的动物支持者反对议会镇压的任何企图，记得当时写给《泰晤士报》的书信，记得人们与宠物共患难。国家犬类保护联盟驳斥了政府对宠物狗的敌意，认为“那些憎恶狗的人不是出于爱国主义，也不是想要保障人类食物，而是出于私心，他们试图利用政府权威实行报复”。人们做了很多努力，用分配得来的食物喂养宠物。国家没有定量配给狗饼干，但 1917年的小麦、黑麦和大米限制令限制了其营养成分。对一些狗来说，吃点凝固的血就可以当一顿饭了。其他狗会食用鱼的残渣及来自人们自家花园的胡萝卜、防风草和土豆。狗主人约翰 ·桑德曼解释道，除饼干外，他的狗只能靠吃人们丢弃的碎肉和皮为生，否则会成为下酒菜。“我觉得杀害它们是一种既残酷又不公正的行为，所有人都应当反抗。那些提出质疑的人自己并不养狗，他们因为无知而胡乱发声。”然而，尽管许多国会议员对狗怀有敌意，但从未建议或通过任何残杀宠物狗的行政指令。 1918年 5月，英国财政大臣被迫在下议院声明：“政府并未像某些团体预测的那样，下令残杀宠物狗。”豪厄尔曾仔细分析道，这些运动险些酿成大祸，造成某些特定品种甚至整个狗界灭亡。
有些人对猫也满怀敌意，他们认为养猫是一笔不必要的花销。因此，《泰晤士报》严厉谴责了一家“猫坊”，因为其收留了德国人遗弃在伦敦的动物，当时这些人或被拘留，或被迫逃离。其所付出的成本也受到了批判：“当每一分钱都要为帝国所用，就没有时间为猫大动干戈。”然而一些人认为猫是“行走的疾病活体”；另一些人则认可猫可以防止啮齿动物偷吃储藏物，以及鸟类啄食田地里的种子。正如一位支持者所言，老鼠每年毁坏的食物价值 150万英镑，而猫可以有效预防鼠疫。人们关于猫的存在价值褒贬不一，《泰晤士报》由此引发了关于猫的价值和成本的热议……
#读书##微博you好书##历史#
我养猫的经历真是坎坷而抓马，刚买来的小银点才养了不到两周，满沙发上拉粑粑尿尿，除了猫砂盆里地上全都是，这两天开始频繁抽搐，像癫痫一样，当时买过来就好乖好不爱动不爱吃饭，本来以为性格就是这样，真的好崩溃，联系了买家说可能是脑膜炎，给我换一只，因为母猫刚怀孕新的小猫还要两个月才出生，就给了一只大胖子让我先养着玩，胖得在猫界也是相当令人震撼了
#男孩被狗抓伤5天后出现狂犬病症状# 被猫狗抓伤不要抱有侥幸心理 请立刻就医 家长心真大 小狗当晚死亡为什么不带孩子打疫苗 ？
这个视频看的我心梗要犯了
有的人说潜伏期100年 村里的老头6岁被狗咬 86岁临死前说：我因为狂犬病而死？？？
‼️ 狂犬病潜伏期1-3个月 大于一年的情况极其少见
十日观察法：如咬人动物十天内没有死亡 则证明咬人的动物虽仍有可能是狂犬病病毒携带者 但此动物一定不具备狂犬病病毒传染性
（回到第一段 评论区有人问为什么狗咬人狗比人先死 有人答 别人打死的 哥们狗咬人证明它发病了啊！！！！！活不了了啊！！！！）
‼️狂犬病并不是只有狗身上携带
狂犬病在自然界的储存宿主动物 包括食肉目动物和翼手目动物 狐 狼 豺 臭鼬 浣熊 猫鼬和蝙蝠等也是狂犬病的自然储存宿主 均可感染狂犬病病毒 猪 牛 羊和马等家畜也会存在狂犬病
不要一出事把矛头指向全部的家宠和主人 出了这样的事都很心痛 请不要对养狗养猫的人带有歧视
养宠的家庭应定期带自家宠物做检查 按时打疫苗 为自己的健康 更为他人的健康
身为狗狗教 我很喜欢小狗 但我还是支持事发地应该将周边所有的狗进行筛查 疑似病毒携带的犬种应进行处置
神评：土法子 ：被疯狗咬了 把狗打死 或者吃掉 就可以预防狂犬病进入人体内
。。。。我知道有的人迷信愚昧 这种我是开了眼了 请大家多上网查资料 不要信一些迷信说法
‼️‼️最后 狂犬病不会学狗叫！！！！不会！！学狗叫！！！！！
这个视频看的我心梗要犯了
有的人说潜伏期100年 村里的老头6岁被狗咬 86岁临死前说：我因为狂犬病而死？？？
‼️ 狂犬病潜伏期1-3个月 大于一年的情况极其少见
十日观察法：如咬人动物十天内没有死亡 则证明咬人的动物虽仍有可能是狂犬病病毒携带者 但此动物一定不具备狂犬病病毒传染性
（回到第一段 评论区有人问为什么狗咬人狗比人先死 有人答 别人打死的 哥们狗咬人证明它发病了啊！！！！！活不了了啊！！！！）
‼️狂犬病并不是只有狗身上携带
狂犬病在自然界的储存宿主动物 包括食肉目动物和翼手目动物 狐 狼 豺 臭鼬 浣熊 猫鼬和蝙蝠等也是狂犬病的自然储存宿主 均可感染狂犬病病毒 猪 牛 羊和马等家畜也会存在狂犬病
不要一出事把矛头指向全部的家宠和主人 出了这样的事都很心痛 请不要对养狗养猫的人带有歧视
养宠的家庭应定期带自家宠物做检查 按时打疫苗 为自己的健康 更为他人的健康
身为狗狗教 我很喜欢小狗 但我还是支持事发地应该将周边所有的狗进行筛查 疑似病毒携带的犬种应进行处置
神评：土法子 ：被疯狗咬了 把狗打死 或者吃掉 就可以预防狂犬病进入人体内
。。。。我知道有的人迷信愚昧 这种我是开了眼了 请大家多上网查资料 不要信一些迷信说法
‼️‼️最后 狂犬病不会学狗叫！！！！不会！！学狗叫！！！！！
✋热门推荐